samuta hell

[samuta hell @HellSamuta]

@choice2110 7 ตัว จมน้ำตายเป็น subset ของตาย

[べんごし ทแนะทนัย ⚖️ @scopi_no]

รีวิวปฎิทิน อบจ.ลำพูน งบ 1,255,500 บ. 90,000 เล่ม ตกชิ้นละ 13.95 บ. ยอมใจในการคุมงบได้โหดมาก พิมพ์สีทั้งเล่ม ไม่ใช่กระดาษบางด้วย

มีคนเข้าไปถามกันเยอะว่า ทำขายไหม ภาพสวย มีรายละเอียดเยอะ ชอบ

Cr. ณรัศมิน เทพมณี

[samuta hell @HellSamuta]

@samhuahin @kapom76 มันนับแค่ 95 % ได้ไป 9.8 ล้าน แล้วน้า 5555 ใครกันแน่ต้องกิน

[samuta hell @HellSamuta]

แปะไว้ 94% ได้ 9.8ล้าน ขาดอีก 6% จะได้ถึง 2แสนไหมเน้อ

[วันนี้พรรคส้มโกหกอะไร @mfplie]

🥹🥹

[samuta hell @HellSamuta]

@RNxad094DmU2oEK @Ch7HD @TFOCHACHA แต่ถ้าดูเป็น %
หายไปไม่เยอะครับ จาก 38.48 เป็น 35.52%

[sunset☀️ @sthaftxrthxrain]

คือมึงไม่ชอบส้มก็เลือกแดง ไม่ชอบแดงก็เลือกส้มสิวะ มึงไปเลือกอีหนูเนี่ยนะ กุถามจิง โควิดแดกสมองกันหมดแล้วมั้ง

[samuta hell @HellSamuta]

@Darinvestor แต่สุดท้ายร้านที่รับรูดก็จะเป็นคนไม่ได้เงินใช่ไหมนะ ถ้าลายเซ็นไม่ตรง

[samuta hell @HellSamuta]

มันเป็นแบบนี้มาตั้งนานแล้วไม่ใช้หรอ บัตรเครดิตขนาดจ่ายเงินให้พวก scam ยังเอาคืนได้เลย

[Darinvest @Darinvestor]

ข่าวด่วน

ต่อไปนี้ คนถือบัตรเครดิตไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ว่า “ตัวเองไม่ใช่มิจฉาชีพ”

ศาลฎีกา ตัดสินคดีบัตรเครดิต

วันที่ 17 ธันวาคม 2568

ศาลฎีกามีคำพิพากษาหนึ่งคดี ที่เปลี่ยนวิธีคิดของระบบบัตรเครดิตทั้งประเทศ

คดีนี้มีคำถามง่ายๆ แ��่ข้อเดียว คือ

ถ้าบัตรเครดิตถูกคนร้ายเอาไปใช้
ใครควรเป็นฝ่ายพิสูจน์ว่า “ใครเป็นคนรูด”?

เรื่องนี้เกิดขึ้นจาก ผู้บริโภครายหนึ่ง ถูกมิจฉาชีพนำข้อมูลบัตรเครดิตไปใช้รูดซื้อสินค้า

ซึ่งเจ้าของบัตรยืนยันว่า

- ไม่ได้เป็นคนใช้
- ไม่เคยอนุญาต
- ไม่รู้เรื่องมาก่อน

แต่ธนาคารกลับเรียกเก็บเงิน
โดยอ้างว่า “ตามสัญญา ผู้ถือบัตรต้องรับผิด”

ผู้บริโภคไม่ยอม คดีเลยขึ้นไ��ถึงศาลฎีกา

ศาลฎีกาตอบชัดมากว่า แค่มีรายการใช้บัตร

ไม่ได้แปลว่าเจ้าของบัตรเป็นคนใช้เสมอไป และประเด็นสำคัญคือ

คนที่ต้องพิสูจน์ ไม่ใช่ผู้บริโภค
แต่คือธนาคารผู้ออกบัตร เพราะศาลมองว่า

- ธนาคารเป็นคนสร้างระบบบัตรเครดิต
- เป็นคนออกแบบระบบยืนยันตัวตน และเป็นฝ่ายได้ประโยชน์จากค่าธรรมเนียมและดอกเบี้ย

ดังนั้น
ถ้าเกิดปัญหาจากระบบ

ภาระต้องกลับไปที่คนสร้างระบบ

ไม่ใช่โยนให้ลูกค้าพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของตัวเอง
.

ศาลวางเส้นไว้ชัดเจน ถ้าธนาคารพิสูจน์ไม่ได้ว่า

- ผู้ถือบัตรเป็นคนรูดเอง
หรือ
- ผู้ถือบัตรประมาทร้ายแรงจริง

ศาลจะไม่บังคับให้ผู้บริโภคจ่ายเงินแทนมิจฉาชีพ

คำตัดสินสุดท้าย ศาลฎีกา
ยกฟ้องผู้ถือบัตรเครดิต

ทำให้ผู้บริโภค ไม่ต้องรับผิดยอดใช้จ่ายที่ถูกโกง

เพราะธนาคาร พิสูจน์ไม่ได้ว่าเขาเป็นผู้ใช้บัตรจ���ิง
.

เรื่องนี้สำคัญยังไงกับทุกคน

คำพิพากษานี้ไม่ได้ช่วยแค่คนเดียว
แต่เป็นการ “ตั้งระเบียบใหม่” ให้ระบบการเงิน

จากเดิม

ลูกค้าต้องกลัวว่าโดนโกงแล้วจะต้องจ่ายเอง กำลังเปลี่ยนเป็น

ธนาคารต้องรับผิดชอบต่อความปลอดภัยของระบบมากขึ้น
.

หลังจากนี้ ธนาคารเลี่ยงไม่ได้

- ระบบยืนยันตัวตนต้องแน่นขึ้น
- ระบบตรวจจับการโกงต้องจริงจังขึ้น
- ไม่สามารถใช้สัญญามาตรฐานมาปิดเกมลูกค้าได้ง่ายๆ

เพราะถ้าพิสูจน์ไม่ได้ว่า “ใครเป็นคนรูดจริง”

ศาลก็จะไม่ยอมให้ลูกค้าเป็นฝ่ายจ่าย
.

ตอนนี้ถึงบัตรเครดิตถูกโกง ก็ไม่ใช่หน้าที่ลูกค้าที่ต้องพิสูจน์ว่า “ตัวเองไม่ได้โกง”

แต่เป็นหน้าที่ธนาคารที่ต้องพิสูจน์ว่า “ลูกค้าเป็นคนใช้จริง”

ถือเป็นข่าวดี ของผู้ใช้บัตรเครดิตทุกคน เห็นของคริปโตบางเจ้าก็มีเพื่อนถูกเอาไปรูดเหมือนกัน ยังไงก็ระ���ัง ๆ ตัวกันด้วยน้า

จะปีใหม่แล้ว ดูแลสุขภาพกันด้วย ไว้เจอกันใหม่โพสต์หน้าค่า

[- (พัก) @_anchr]

รู้มั้ยทำไมนายทุนถึงกดเงินเดือนพนักงานไม่เป็นธรรมได้เรื่อย ๆ เพราะมันมีคนจำพวกนี้อยู่นี่ไง คนที่พร้อมจะยอมโดนกดทุกอย่าง เป็นคนที่มีศักดิ์ศรีไม่ชอบ สรรหาอยากได้ความเป็นทาส

[samuta hell @HellSamuta]

@Howling_Daedalu ถ้าคู่มือพนักงานมัน บิดได้ขนาดนี้ แล้วฟ้องไม่ได้ด้วย
แบบนี้มันไม่ต่างจากการเขียนอะไรมาล่อพนักงานแล้วเบี้ยวทีหลังอะ
เราจะสร้างบรรทัดฐานแบบนี้จิงดิ

[น้องมันจู๋(ง'̀-'́)ง BORN AGAIN (ชายแท้ 100% นะค่ะ) @BORNAGAIN12121]

สภาพแอคที่ดูดคลิปชาวบ้านมาลงทุกวัน ตามติดทุกเหตุการณ์ มันด่าคนอื่นว่าทำหาเอนเกจได้หรอ ตัวตลกปะ

[spin9 @spin9]

ไอจีต้องหยุดทำ��ิ่งนี้กับคนไทย

[Wadee @democracracy]

น้องๆเลือดรุ่นใหม่เพื่อไทยเกิดขึ้นแล้ว !!! ตาสว่างแล้วไม่เอาแล้วพรรคที่หลอกเด็กว่าอุดมการณ์กว่าใคร สร้างแต่วาทกรรม !!
เพิ่อไทย เพื่อประชาชน credit :จขคลิป

[TickerTalk500 @TickerTalk500]

@Sugreeya แล้วอนุทินไม่ดียังไงครับ 🤭

[samuta hell @HellSamuta]

@kungka1331 @kamphaka เหมือนชี้นิ้วสั่ง 😂

[samuta hell @HellSamuta]

ถ้าส้มเห็นด้วยก็โอเค แต่ถ้าไม่เอาก็จะเสียคะแนนเสียง และโดนด่า เพื่อไทยมีแต่ได้ ถือว่าเป็น move ที่ฉลาด

[พรรคเพื่อไทย @PheuThaiParty]

"ข้อเสนอสุดท้าย
เลือกชัยเกษมเป็นนายกรัฐมนตรี
จะ #ยุบสภา ทันที
เมื่อแถลงนโยบายต่อรัฐสภา"

สรวงศ์ เทียนทอง (@SorawongPTP)
เลขาธิการพรรคเพื่อไทย
4 กันยายน 2568

[Jirachoo✨️• ͜ •🎀 @ueay_ai]

ก่อนตายฉันจะพบเจอกับความเจริญไหมนะ
#ศาลรัฐธรรมนูญ

[Petæ Lynch @Petae_Lynch]

คำถามจิตวิทยา
ถ้าต้องเลือกระหว่างให้พ่อคุณไปรบแล้วตาย แต่ปกป้องปราสาทไว้ได้
กับพ่อคุณไม่ตาย แต่โดนกัมพูชายึดประสาทไป
คุณจะเลือกอะไร?
.
ไม่มีใครอยากให้พ่อตัวเองตายเพื่อปกป้องปราสาท แต่พอเป็นพ่อคนอื่นลูกชายคนอื่นสามีคนอื่น กลับดันหลังให้ไปตายขั้นสุด ไม่อยากหยุดยิง อยากปกป้องปราสาทไว้น้ำหูน้ำตาไหลใจจะขาด

[ThaiDelphi @ThaiDelphiOoi]

สิ่งที่ผมไม่เข้าใจก็คือ กองทัพมีเครื่องมือ อุปกรณ์ ผู้เชี่ยวชาญในการ ตรวจหาวัตถุระเบิด กับระเบิดตั้งเยอะแยะมากมาย แต่ทำไมไม่เอามาใช้
ในสมรภูมิ ปล่อยให้หน่วยลาดตระเวนสุ่มเดินเสี่ยงเอาเอง ทำไมถึงไม่ปรับยุทธวิธี?

[samuta hell @HellSamuta]

@phichakorn3022 @MorningNewsTV3 มันก็ต้องเลือกแหละ
ถ้าในมุมประเทศมันก็มีผลดีในการเจรจา
แต่ถ้าพอเป็นมุมคนตัวเล็กตัวน้อยเช่นแพทย์ ก็น่าเป็นห่วง