@hetisJer Het “recht van de sterkste” in zgn. beschaafde landen is niet door Trump geïntroduceerd maar er altijd al geweest. 9/11 is daar een voorbeeld van
@VincentVandep8 Iets kan onomstotelijk zijn, maar desondanks niet voor iedereen evident. Zeker ook met het klimaatprobleem kan dit spelen, omdat niemand in het dagelijks leven een direct verband merkt tussen (de eigen) CO2-uitstoot en klimaatverandering
@Wappiekliniek@PapaWallie Complotten (geheime samenwerkingen) bestaan uiteraard, dus een 'wappie' is een scheldwoord voor iemand die iets beweert wat mogelijk klopt
@Rudy7551@SchoutenLegal@hansvantelling Complotten zijn zo oud als de mensheid en zolang er meer dan twee Homo sapiens leven zullen er waarschijnlijk complotten worden gesmeed
@Fermium100@EdAldus Bedoelt u daadwerkelijk complotten (geheime plannen/acties waar meerdere mensen bij betrokken zijn) of bedoelt u eigenlijk complottheorieën (theorieën over een vermeend complot). Dat maakt nogal verschil
@MoniquevG__0811 @truthraiderIII@J_Cerveza_Spain Helaas bestaan (kwaadaardige) complotten en kan iemand die in een complottheorie gelooft daarmee dus gewoon gelijk hebben
@MoniquevG__0811 @VictoriaEman_NL@HenkJF Feiten en complotten zijn geen antoniemen. Een complot houdt in dat er meerdere mensen in het geheim plannen bekokstoven en uitvoeren
@kuiltje7 Een complot houdt in dat er meerdere mensen in het geheim plannen bekokstoven en uitvoeren. Waarmee zij anderen vaak benadelen. Dus een complot is wel iets om je druk over te maken
@Daytona3521@ADnl Interessante observatie. Naar mijn idee worden complottheorieën in MSM-nieuwsberichten juist vaak ten onrechte als per definitie onware theorieën afgedaan
@MissMel_12_ "Je kreeg complottheorieën, die zich razendsnel verspreidden. We worstelen nog steeds met hoe je daar als overheid verantwoord mee omgaat."
Ten eerste: niet doen alsof een complottheorie per definitie onwaar is, want dat is uiteraard niet zo. Een complottheorie kan ook kloppen.
@cyrilrosman Ik heb de podcast nog niet geluisterd, maar het indelen van mensen in 'wakkeren' en 'niet-wakkeren' komt over als framing. De werkelijkheid is vast veel complexer dan zo'n strikte tweedeling
@DiniKortman En uiteraard kunnen er complotten (=geheime samenwerkingen) bestaan, dus een complottheorie kan waar zijn. Iemand die wordt weggezet als 'complotdenker' kan dus inderdaad goede (ware) punten hebben
@DiniKortman Er zijn denk ik 2 soorten vragen. Vragen waarop geen eenduidig antwoord is, zoals: hoeveel asielzoekers kan Nederland opnemen? De andere soort vragen heeft wel degelijk 1 waar antwoord, zoals: is het coronavirus in de natuur ontstaan of in een lab?