@maksim_matveev Выбор каждого, где он играет, что играет и на каких условиях. Никто ведь никого не принуждает.
То что ты так пишешь, меня, если честно не задевает. Я со всеми честен и открыт. Так же и открыт к тебе, если у тебя есть какие то переживания по поводу моих дел, звони пиши выслушаю)
У меня к вам вопрос.
Мне он кажется важным.
Он в конце этого немного длинного твита.
В процессе принятия поправок о системе электронных повесток произошла вещь, которой раньше не было никогда. Понятно, что всё в спешке, что Госдума проштамповала за полдня, что депутаты даже не читали этих поправок – такое было много раз и раньше, да. Но есть одно "но".
В основе системы электронных повесток лежит нарушение фундаментального правового принципа: если государство чего-то хочет от кон��ретного гражданина, оно, государство, обязано само донести до гражданина это. А не обязывать гражданина искать инфу о том, хочет донести до него что-то государство или нет.
Человека вызывают в суд. Человек сам не должен каждый день изучать сайты судов на предмет нет ли там какого дела против него.
Человека вызывают к следователю. Следователь не может "разместить" повестку у себя на столе и заявить, что она считается доставленной.
Понятно, что закона и права в России больше нет.
Но на прямое нарушение именно фундаментальных принципов режим раньше не шё��.
Значит, произошло или должно произойти что-то такое, что потребовало этого нарушения.
Что же это "что-то"?