No hay diferencia entre los que lloriqueaban que no había negros en la selección argentina y los que lloriquean que hay negros en la selección francesa.
Ninguna.
Los boludos libertos que tenemos acá, no son exclusivos, la estupidizacion realmente fue importada de EEUU
Si quieren reirse 3 minutos, todos lo mismo que se ve aca, musulmanes, sida, gays, inventos alocados, locura total, la misma bajada de linea
Con el mundial de fútbol estamos presenciando claramente un fenómeno de estos últimos tiempos llevado a un extremo.
Cualquier pelotudo (con más o menos cantidad de seguidores) toma videos y arma fake news (aprovechándose, por ejemplo, de la diferencia de idiomas o simplemente incluyendo datos inventados).
Los largan en las redes y el pelotumen hace lo suyo: los viralizan por indignación o porque dicen lo que les gustaría.
¿Qué gana el autor? "Views", repercusión, seguidores. O sea, guita.
Traten de no ser parte de esa cadena de estupidez.
Algunos dicen que chequear cosas como estas es "innecesario".
Innecesario verificar cosas que aparecen en esta pocilga donde hoy también se debate política y hay estructuras desinformativas bien instaladas.
"Innecesario". Ajá.
[NUEVO] No, Haaland no dijo que va a alentar por Argentina ni que Inglaterra ocupa las Islas Malvinas “de forma ilegítima” ❌
👉 La traducción del audio en noruego no menciona a nuestro país ni a las Malvinas. El contenido fue verificado con las herramientas de transcripción el Desgrabador de Chequeado y Google LLM.
🗣️ La transmisión oficial completa de la FIFA muestra que el jugador del Manchester City habló de sus próximos planes profesionales e incluso expresó su deseo de que a Inglaterra “le vaya bien” en el Mundial.
11 de julio: Juan Nápoli viendo el partido de Argentina junto a Martín Insaurralde.
30 de junio: Juan Nápoli festejando la independencia en la Embajada de los Estados Unidos junto a @JMilei.
¿Se entiende, o necesitan un dibujito?
Mujeres contra su propio derecho al voto:
la nueva cara del antifeminismo en EE. UU.
Una nueva generación de influencers ultraconservadoras conecta con la machosfera y con movimientos religiosos que promueven roles diferenciados para hombres y mujeres.
¿Por qué algunas mujeres defienden limitar su propia participación política? / ml
Si ves muchos posteos violentos en contra de tu país, no es que el mundo se te volvió en contra. Es el algoritmo diseñado a propósito y un programa de monetización con los incentivos mal puestos.
Te cuento lo que pasa: En octubre 2022 El0n compra X y en octubre 2024 lanza el programa de monetización: no importa el contenido, solo importa que tenga muchas visualizaciones para que quien lo publica pueda ganar dinero.
Entonces se llenó de granjas de bait y engagement: Publican posts polémicos y que generan enojo y cada vez que son vistos y respondidos ganan dinero.
Es decir que publicar contenidos que hieren la identidad, o inventar enemistades entre países hermanos, generan respuesta, visibilidad y generan dinero.
Y cuanto uno más responde y ve esos contenidos, más nos aparecen, y más los siguen creando. Se hace un loop infinito donde solo ganan el que publica originalmente la agresión, y X.
Los incentivos están mal puestos.
Así que si ves algo que te irrita en vez de responderle, mejor es seguir scrolleando, o bloquear y scrollear. Nunca responder.
La mayoría de los países y de las sociedades no se odian, está buenísimo tener amigos y trabajar con gente de muchos países, que nadie se crea que hay odio entre países cuando no lo hay. Son solo baits.
Santiago Caputo aseguró que "de todas las simulaciones programadas por el Gran Arquitecto del Universo esta es, indudablemente, la mejor versión de todas" y sentenció: "Todo marcha acorde al plan".
https://t.co/UgSv4IW2UV
NADIE LE CREE A CHEQUEADO
Desde hace años, Chequeado busca colocarse por encima de la prensa y de las instituciones, atribuyéndose una autoridad moral que no tiene para discernir qué es verdadero o falso.
Su táctica de verosimilitud se basa en la exageración de un lenguaje aparentemente objetivo, académico y supuestamente preciso, buscando crear en la audiencia un halo de rigor que le permita manipular la verdad y la interpretación de los hechos.
Muchas veces, su objetivo es atacar, a escondidas, a quienes no coinciden con sus ideas.
Con el tiempo, su comportamiento no pudo ocultar su intención ideológica, siempre tendenciosa y, en ocasiones, tambien maliciosa.
A pesar de su esfuerzo por camuflar su ideología, presentando en sus informes testimonios interesados y haciéndolos pasar por neutrales, o recurriendo permanentemente al cherry picking (la selección deliberada de datos o ejemplos que respaldan una posición y la omisión de aquellos que la cuestionan), sus maniobras se volvieron evidentes para la opinión pública.
Todos lo sabemos: Chequeado no es confiable. Chequeado no miente; hace algo peor: usa datos e información parcial como un instrumentos para manipular, torcer, inducir y engañar a la audiencia.
La influencia actual de Chequeado es menor; casi nadie la siente. En el camino, sus intenciones se hicieron visibles y perdió el respeto que podía haber tenido. Sin reputación, sin credibilidad, sin que nadie confíe en sus informes, Chequeado es un aparato de propaganda y no una agencia que busca la verdad.
Esta excusa de mierda del personaje dejó de tener valor hace 10 años por lo menos.
Si haces contenido generando y enviando odio, como si eres la putísima Teresa de Calcuta de puertas para dentro. Estás haciendo daño con tu altavoz, no eres buena persona.
Fin de la historia.