@andrey_pesatsky@AnnetDon А мне есть чем, цели были кардинально разные, каторжников использовали как рабочую силу в колониях, срок ссылки был ограничена, да и смертность в поздние годы была кардинально ниже чем в Гулаге.
Exactly this, I've lost count how many times I had to explain there are entire villages in Siberia populated by descendants of exiled Russians, Ukrainians, Germans, Jews, Tatars, and Balts. Just because Buryatia is called that doesn't mean the majority of population is native lol
Крайне важный аспект колонизации Россией Сибири, который игнорируют ВСЕ и меня сейчас за этот тейк порвут, заключается в том, что в Сибири не было классических колонистов. Здесь были те, кто:
1. БЕЖАЛИ ОТ КРЕПОСТНИЧЕСТВА.
2. Были репрессированы.
3. Были депортированы.
@UPoisonFruit@AbsCure1686 Хмельницкий послал Варшаву сразу ��осле начала восстания, каким хреном он был их вассалом?Гетманщина это продукт ВОЙНЫ с Польшей, а нее вассал.
@UPoisonFruit@AbsCure1686 Как раз с точки зрения человека XVIII века Мазепа совершил абсолютное, несмываемое преступлени��, причем он обманул не только Петра 1, но и своих казаков, заключая договоры за их спинами.
@UPoisonFruit@AbsCure1686 А гарантии какие?
Что мешало бы шляхичам снова насрать на договор, как они до этого делали множество раз? Особенно когда в Польше ещё помнили восстание Хмельницкого.
@UPoisonFruit@AbsCure1686 Он не просто их наказал, а отправил Мазепе чтобы тот делал с ними все что ему хочется, что Мазепа и сделал.
И почему тогда Петр продолжил после этого доверять Мазепе?
@capitalontour@AbsCure1686 Мазепа продался шведам ещё в 1707 году, когда Пётр ему ни в чём не отказывал и полностью доверял. Летом 1708-го Мазепа просто лицемерил, требуя войска, а в октябре сбежал к Карлу XII не от обиды, а потому что шведский король пришёл требовать исполнения условий их тайного договора