𝖍𝖎𝖌𝖍𝖔𝖕𝖊𝖎

Die mögliche Zukunft ist in alle Richtungen gleichmäßig verteilt.

[𝖍𝖎𝖌𝖍𝖔𝖕𝖊𝖎 @highopei]

For the time being, here's "A Declaration of the Independence of Cyberspace", written by John Perry Barlow in 1996, read in 2013.

Or as I like to say "Ich wünsche mir ein Web zurück wo man mindestens so schlau wie Boris Becker sein muß um drin zu sein"

https://t.co/pUsakzJUM4

[𝖍𝖎𝖌𝖍𝖔𝖕𝖊𝖎 @highopei]

@runews And notice that all of them - you don't even have say almost - of them are white. So much for their "diversity". No talahons/young turks to be seen...

[𝖍𝖎𝖌𝖍𝖔𝖕𝖊𝖎 @highopei]

@runews If you want to see the full march/parade, watch the beginning of the following livestream. Notice that almost all of the many participants are very young people brainwashed in the last decades.
https://t.co/9ziNrMJ28X

[𝖍𝖎𝖌𝖍𝖔𝖕𝖊𝖎 @highopei]

@runews Unfortunately not true. This is one of 20 of those trucks, with countless confused kids in between. This video was taken while the march was on its way through Dresden.

[𝖍𝖎𝖌𝖍𝖔𝖕𝖊𝖎 @highopei]

@docbrandenburg Alter Lüstling! ;o)

[Sovereign Media @sov_media]

MACRON’S HISTORY OF HUMILIATING AFRICANS

The condescending tone in which Emmanual Macron lectured a Kenyan audience on respect was not the first time that the French President has publicly humiliated Africans.

During a 2017 visit to Burkina Faso, Macron openly mocked the country's then-President Roch Marc Christian Kabore, on stage, causing the latter to walk out.

With Kabore standing next to him, Macron told an audience: "You speak to me as if France was still a colonial power. But I do not want to take care of the electricity problems in the universities of Burkina Faso. That’s his job. That’s the job of the President."

As Kabore walked out, Macron gave the Burkinabe President an order in his own country. "Stay there!" Macron said, before turning to the audience to joke "maybe he has gone to repair the air conditioning."

Macron’s dismissive attitude laid bare a deep-seated paternalism. While Western media tried to spin the moment as "casual banter," the reality was clear: a European leader lecturing and humiliating an African head of state on his own soil.

Macron's conduct at the 2026 Africa Forward Summit in Nairobi, Kenya shattered any idea that his tone had evolved over the last decade.

The French President abruptly stormed the stage during a panel, grabbed the microphone, and scolded the African audience for background chatter, calling it a "total lack of respect".

The backlash was swift and severe. Commentators like Zimbabwe’s Fadzayi Mahere blasted the French President, pointedly reminding him that "Africans are not [his] kids".

From Ouagadougou to Nairobi, Macron’s record shows a consistent pattern: using African platforms not for "equal partnerships," but to act like a school principal.

Critics question whether Macron would act in such a manner towards Western leaders, or if this patronising tone is only reserved for Africans.

[𝖍𝖎𝖌𝖍𝖔𝖕𝖊𝖎 @highopei]

@RealCandaceO I asked Putin about this mean-looking little guy and he just answered "кто?"

[Martin Sonneborn @MartinSonneborn]

Puh, was für ein gutes & wichtiges Interview mit Ingar Solty... Hier mal geklaut, weil es den Zerfall der deutschen Infrastruktur und die Vorgeschichte der Aufrüstung, in die jetzt praktisch die Hälfte es Bundeshaushaltes fließt, erklärt...

Der Mythos des plötzlichen Kurswechsels: „Aufrüstung war längst vor dem Ukraine-Krieg beschlossene Sache“

Nur drei Tage nach Beginn des Ukraine-Krieges proklamierte Olaf Scholz die „Zeitenwende“ – und damit eine der weitreichendsten politischen Weichenstellungen der Bundesrepublik. 100 Milliarden Euro Sondervermögen, dann 500 Milliarden für die Aufrüstung, ein verändertes Grundgesetz, ein neues Verhältnis zum Militärischen bis hinein in Kitas und Klassenzimmer.

Der Politikwissenschaftler Ingar Solty, Referent für Friedens- und Sicherheitspolitik bei der Rosa-Luxemburg-Stiftung, hat dazu eine Flugschrift vorgelegt: „Innere Zeitenwende“. Im Gespräch mit dieser Zeitung seziert er die ökonomischen Mythen hinter dem Zeitenwende-Narrativ, die soziale Dimension der Aufrüstung und die ostdeutsche Sonderrolle.

OAZ: Sie kritisieren in Ihrem Buch, dass weder das 100-Milliarden-Sondervermögen 2022 noch die 500-Milliarden-Aufrüstung 2025 von einer breiten gesellschaftlichen Debatte begleitet wurde. Selbst Habeck räumte später ein, dass er als Vizekanzler vom Umfang überrascht wurde. Wie konnte eine derart weitreichende Weichenstellung an Parlament und Öffentlichkeit vorbei durchgesetzt werden?

SOLTY: Durchgesetzt werden konnte sie vor dem Hintergrund des Schocks über den Kriegsausbruch in der Ukraine – womit die Allerwenigsten gerechnet hatten. In diesem Kontext konnte die Aufrüstung als Reaktion auf diesen Krieg dargestellt werden. De facto aber waren die wesentlichen Entscheidungen längst beschlossene Sache oder in der Pipeline. Im Koalitionsvertrag vom 24. November 2021 steht zwar etwas von einer abrüstungspolitischen Offensive. Aber im Kleingedruckten sieht man: Abgerüstet werden sollten eigentlich nur Waffen, die Deutschland gar nicht hat – nämlich Atomwaffen. Alle anderen sollten angeschafft werden: bewaffnungsfähige Drohnen, F-35-Kampfflugzeuge, Transporthubschrauber. Das alles passierte, bevor es die ersten Warnungen vor einer möglichen Invasion gab.

OAZ: Wäre die Zeitenwende auch ohne den Ukraine-Krieg gekommen?

SOLTY: Ja. Niemand rüstet gerne proaktiv auf. Es ist immer besser, eine Bedrohungslage zu nutzen, um defensiv aufzurüsten. Toni Hofreiter würde jetzt sagen: Die Zeitenwende war ja nur die Folge der Vollinvasion. Aber tatsächlich wird schon seit 2013 aufgerüstet, die eigentliche Zäsur war 2014. Schon im Koalitionsvertrag von 2013 standen die Aufrüstungsmaßnahmen. Ich zeige in meinem Buch die Entstehungsgeschichte dieser Aufrüstung auf, die heute „Zeitenwende“ genannt wird.

OAZ: Das Axiom der Debatte lautet: Russland stellt eine existenzielle Bedrohung für Westeuropa dar. Dabei sagt selbst Nato-Generalsekretär Mark Rutte, die Nato sei Russland militärisch wie wirtschaftlich überlegen. Wie erklärt sich, dass das Bedrohungsnarrativ trotzdem so unwidersprochen verfängt?

SOLTY: In Westdeutschland gibt es eine ungebrochene Kontinuität der Russlandfeindschaft. Seit der Vorgeschichte des Ersten Weltkrieges war Russland immer der Feind. Nazideutschland führte einen Kreuzzug gegen den Kommunismus. Dieser antirussische Antikommunismus lebte im Kalten Krieg fort. Natürlich hat Russland heute nichts mit der Sowjetunion zu tun, es ist ein rechter, autokratischer Staat. Aber die Feindstellung gegen „den Russen“ ist geblieben.
Dazu kommen Gründe, die mehr mit der Gegenwart zu tun haben. Es ist ein großer Krieg auf dem europäischen Kontinent, der als bedrohlich wahrgenommen wird. Ich würde nicht einmal ausschließen, dass es zu einem Krieg mit Russland kommen kann, aber dann nur als Resultat des gegenseitigen Hochschaukelns, vor allem im Baltikum.

OAZ: Sie zeigen auf, dass jeder in Rüstung investierte Euro maximal 50 Cent Wirtschaftsleistung erzeugt, während Investitionen etwa in Bildung und Gesundheit eine deutlich höhere Multiplikatorfunktion haben. Trotzdem verkauft Merz Aufrüstung als nachhaltiges Wirtschaftsprogramm. Warum verfängt das?

SOLTY: Aus Sicht der Regierung ist die Alternative entweder gar kein Konjunkturprogramm oder eines ausschließlich für Aufrüstung. Wenn der Staat Geld in die Hand nimmt, hat das immer einen Effekt. Die Rüstungsindustrie kurbelt die Stahlproduktion an – die Salzgitter AG bekommt jetzt die Zulassung für Panzerstahl. Aber das wird das, was in der Autoindustrie wegbricht, weder beim Wachstum noch bei der Beschäftigung auffangen können. Im Gegenteil: Am Ende beschleunigt es die Deindustrialisierung.

Gesamtwirtschaftlich positive Effekte hätte Aufrüstung nur, wenn man entweder permanent Krieg führt – also dauerhaft Nachfrage nach Waffen erzeugt – oder wenn man in diesen Kriegen etwas erobert. Das US-Modell. Oder, wie beim Nazi-Deutschland-Modell, wenn man sich bei Staaten verschuldet, die man später überfällt. Oder drittens: wenn man selbst der Staat ist, bei dem andere Rüstung einkaufen.
Dieses Ziel gibt es bei den Rüstungskonzernen und in Teilen der Bundesregierung durchaus. Aber ob es Deutschlands Ziel sein kann, Rüstungsgüter in alle Welt zu verschiffen, die dort Kriege, Tod und millionenfache Fluchtbewegungen hervorrufen, ist zu hinterfragen.

OAZ: Laut Ihren Zahlen lehnen 75 Prozent der Ostdeutschen den Aufbau Deutschlands zur stärksten konventionellen Armee Europas ab. Wie erklären Sie diese Haltung?

SOLTY: Interessant ist ja, dass wir in vielen ehemaligen Ostblockstaaten starke antirussische Tendenzen sehen. Eine Kaja Kallas aus einem winzigen Staat bringt die europäische Außenpolitik dahin, dass die Chefdiplomatin sagt, Russland solle als Atommacht zerschlagen werden. Vor dieser Logik müsste man annehmen, gerade die Ostdeutschen müssten besonders antirussisch sein – sie haben ja unter dem „russischen Joch“ gelebt.

Aber offenbar hat man in Ostdeutschland andere Erfahrungen mit Russen gemacht. Es gab stärkere ökonomische Verbindungen, durch die ältere Generation auch Russischkenntnisse, und vor allem nicht diese Kontinuität des Kalten-Krieg-Antikommunismus. Hinzu kommt das Erkennen, dass diese Aufrüstung eine Umverteilung von unten nach
oben ist. Und Ostdeutschland ist nun einmal mehr „unten“ als Westdeutschland. Es gibt dort weniger Aktionäre, die von Rüstungskonzernen profitieren. Und Ostdeutsche finanzieren mit ihren Steuern Rüstungsproduktion in Westdeutschland.

OAZ: Sie verknüpfen die Wehrpflicht mit der Klassenfrage – 49 Prozent der in Afghanistan eingesetzten Soldaten hatten einen ostdeutschen Hintergrund, Springers Welt sprach von „Unterschichtenarmee“. Wie bewerten Sie vor diesem Hintergrund Sonneborns ironischen Vorschlag einer „Wehrpflicht für Bonzenkinder“?

SOLTY: Diese Rede (LINK UNTEN) wurde nicht zufällig
millionenfach geklickt – sie spitzt die Widersprüche zu.
Einerseits wird die Bundeswehr als ganz normaler
Arbeitgeber dargestellt, andererseits heißt es: Wir sind schon nicht mehr im Frieden, der letzte Sommer 2025 war vielleicht der letzte Sommer im Frieden. Diese Widersprüche und den Klassencharakter hat Sonneborn sehr stark aufgegriffen.
Bei keiner Partei ist die Bereitschaft zur Aufrüstung und zu Waffenlieferungen so groß wie bei den Grünen. Und bei den Anhängern keiner Partei ist die persönliche Bereitschaft, mit der Waffe in der Hand zu kämpfen, so gering ausgeprägt. Da ist sehr klar, für wen vorgesehen ist, zu befehlen, und für wen vorgesehen ist, befohlen zu werden.

OAZ: Was sind aus Ihrer Sicht die zentralen sozialen Folgen dieser inneren Zeitenwende?

SOLTY: Die Sozialdemokratie hatte gehofft, mit der Lockerung der Schuldenbremse Aufrüstung und Sozialstaat erhalten zu können.
Bezeichnenderweise wurde die Schuldenbremse exklusiv für die Rüstung gelockert – nicht für einregnende Schulen oder einstürzende Brücken. Aber für Waffen schon. Das war Selbstbetrug. Schulden kommen mit Zins und Zinseszins. Der Verdi-Chefökonom Dirk Hirschel hat berechnet, dass allein die Zinslast bis 2028 von 30 auf 60 Milliarden Euro anwächst. Hinzu kommen die Corona-Fonds mit 385 Milliarden, die 2028 fällig werden, das Bundeswehr-Sondervermögen 2031, die Infrastrukturmittel für „Kriegstüchtigkeit“ voraussichtlich 2037. Die Aufrüstung wird alles andere erdrücken.
Manche verweisen darauf, dass die BRD 1963 sogar 4,88 Prozent des BIP für Rüstung ausgab. Aber das war zur Zeit einer wachsenden Wirtschaft mit starker industrieller Basis. Wir wissen aus der Geschichte: Wenn ein Land sich auf militärische statt zivile Industrie spezialisiert, wirkt das rapide deindustrialisierend. Die USA, Großbritannien und Frankreich sind deswegen so deindustrialisiert. Die Bundesrepublik, Japan und Italien haben ihre industrielle Basis erhalten, weil sie sich nicht auf militärische Produktion fokussiert haben.

OAS: Sie schreiben, eine Zeitenwende nach der Zeitenwende bleibe möglich und nötig. Die aktuellen Mehrheitsverhältnisse sprechen eher gegen diese Einschätzung. Wo sehen Sie konkrete Anhaltspunkte für Ihre These?

SOLTY: Natürlich gibt es einen mächtigen Block, der das Projekt stützt: Die Rüstungskonzerne, eng verzahnt mit den sicherheitspolitischen Denkfabriken. Wie in den USA entsteht hier ein militärisch-industrieller Komplex mit Drehtürprinzip – ein ehemaliger Verteidigungsminister landet im Aufsichtsrat von Rheinmetall, ein ehemaliger Generalinspekteur geht erst zu Rheinmetall, dann zur Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik (DGAP) und berät als solcher wieder die Bundesregierung.
Privilegierte Beschäftigtenteile tragen es mit – Ingenieure, die früher in die Autoindustrie wollten, dann in die Energiewende, jetzt in die Rüstung. Kommunen werden zu Komplizen, weil sie Straßen oder Schienen nur noch saniert bekommen, wenn das für den Krieg gegen Russland gedacht ist.

Aber die Frage „Aufrüstung oder Sozialstaat?“ spitzt sich dramatisch zu. Wir erleben es schon: Kürzungen bei der Lohnfortzahlung im Krankheitsfall, in der Pflege, bei Eingliederungsmöglichkeiten für Bürgergeldempfänger. In dem Maß, wie die Aufrüstung durchschlägt, wird die Frage politisiert werden: Wollen wir ein Militärstaat sein oder ein Sozialstaat, der ja Voraussetzung der Demokratie ist? Sozialabbau wirkt entdemokratisierend und befördert Autoritarismus.

Diese Widersprüche sind unsere Hoffnung. Am Ende wird bei jedem gesellschaftlichen Konflikt die Aufrüstung der Elefant im Raum sein. Wenn Leute sich über eine nicht fahrende Bahn beschweren, über unterbesetzte Kitas oder vor sich hin rottende Schulen, dann wird klar sein: Dafür wurden Korvetten und Fregatten beschafft, die im Bündnis mit den USA durch die Straße von Taiwan schippern. Dafür wurden völlig überteuerte Panzer gekauft, die einfach sinnlos sind.

Interview: Florian Warweg

[Staatsratsvorsitzender @Real_Honecker]

Liebe Genossinnen und Genossen,

die Jugendbrigaden des VEB Sachsenring Zwickau haben zusammen mit Ulrich Melkus den ersten elektrischen Sportwagen der DDR entwickelt.

Vorwärts immer, rückwärts nimmer!

Mit sozialistischem Gruß
Erich Honecker

[𝖍𝖎𝖌𝖍𝖔𝖕𝖊𝖎 @highopei]

Clownie bringt es hier auf den Punkt. Ich hätte Ben geraten, der Dame keinen Boost für ihren neuen Podcast zu bieten. Aber den will eh keiner hören, so who cares.
#ungeskriptet #amann #eingeordnet #ausgeordnet #clownswelt
https://t.co/RjLkgoR3oK

[𝖍𝖎𝖌𝖍𝖔𝖕𝖊𝖎 @highopei]

@GoogleFicker @MartinSellner_ Danke.

[Epic Maps 🗺️ @theepicmap]

EUROPEAN CITIES BY SIZE

[𝖍𝖎𝖌𝖍𝖔𝖕𝖊𝖎 @highopei]

@KateNowak0791 @GermanSimply_ 2,3,5 and 9 are correct. The rest is wrong (try "einen").

[𝖍𝖎𝖌𝖍𝖔𝖕𝖊𝖎 @highopei]

https://t.co/0HgOF9tLZK

[Dan Rivers @danriversitv]

A few hours after talking to Putin on the phone for 90 minutes, Trump posts about reducing US troops in Germany…

[Jimmy Virk - Imranian 🇵🇰 @JimmyVirkk]

ایرانی میزائلوں نے امریکہ کی weather modification technology تباہ کر دی ہے۔

اس لئے اب تہران نکھر چکا ہے۔ ہوا صاف ستھری ہے۔ پہاڑوں پر برف اور شہر میں بارشیں واپس آ گئی ہیں۔ آسمان نیلا ہوچکا ہے۔ بادل روئی کی طرح سفید ہوچکے ہیں۔

اگر جنگ نہ ہوتی تو ہمیں کبھی پتہ نہ چلتا امریکہ کتنا بڑا شیطان ہے۔ اور کیسے موسم سے چھیڑ خانی کر رہا تھا۔ کیسے ہماری زندگیوں سے کھیل رہا تھا۔ تہران ایک گیس چیمبر بن چکا تھا۔ سیر کے لئے جاتے تو بیمار ہو کر واپس آتے۔ ہوا اتنی زہریلی تھی۔

[Snicklink @snicklink]

🎶Make WHAM Great Again💥

[Snicklink @snicklink]

🔥

[𝖍𝖎𝖌𝖍𝖔𝖕𝖊𝖎 @highopei]

@Buckfaster_ @AmBule77 @MarkAmesExiled @nytimes No, it's not a youth hostel. The hostel is in the castle as well, but the other wing including the Northtower with the Obergruppenführersaal is an SS-Museum. The quite large castle additionally hosts the Landesmuseum Paderborn.

[𝖍𝖎𝖌𝖍𝖔𝖕𝖊𝖎 @highopei]

@Buckfaster_ @AmBule77 @MarkAmesExiled @nytimes Last Christmas I have been there, in the "Obergruppenführersaal" at the Wewelsburg. What an eerie place. These days part of a museum I wouldn't visit with kids.

[𝖍𝖎𝖌𝖍𝖔𝖕𝖊𝖎 @highopei]

@aleksteske Während der Bemühungen unter dem Label "Assad must go" wurde dieser Herr hier auf twitter international "Jihadi Julian" genannt. Wie das wohl zusammenpasst?