Strongman

Alltid röstat borgerligt

[Markus Palmheim @MarkusPalmheim]

@jingezon

[Carl-Oskar Bohlin @CarlOskar]

Det finns fortfarande en helt central följdfråga Nooshi Dadgostar måste svara på i den senaste upplagan av terrorgate i vänsterpartiet, efter hennes partisekreterares platta försvarstal i gårdagens Aktuellt.

[Susanna Silfverskiöld @susannasilfver]

Skjutningarna har minskat med 80%, om man jämför det första halvåret 2026 med samma period 2022, när Socialdemokraterna styrde. Ta in vidden av detta. Vi kan inte gå tillbaka till de partier och politiker som skapade de problem som M, KD, L och SD nu städar upp. Sprid det vidare.

[Strongman @HITStrongman]

@SofieLowenmark Återkalla kommunismen borde man göra……!

[Faw Azzat @FawAzzat]

Återigen har det skett. En kvinna död, sexton skadade i en attack mot Pride i Berlin. En attack mot allt västerländska värden står för.

Den misstänkte är känd i stadens islamistiska miljö.

Koranen innehåller verser (9:5, 9:29, 47:4) för att rättfärdiga dödande av “otrogna”. Vi kan sluta låtsas att detta är isolerade händelser. Paris. Nice. Wien. Oslo. Nu Berlin. Mönstret är obestridligt. Islam är ett problem.

Naiv tolerans mot intolerans är medskyldighet. De som kommer till Europa men förkastar yttrandefrihet, jämställdhet och rätten att älska den man vill hör inte hemma här. Utvisning, inte dialog, måste vara svaret. Europa måste sluta be om ursäkt för att vilja överleva som fritt samhälle.

[السويدي Egyptson @samehegyptson]

Tro är privat. Krav på andra är politik.

- Bön är religion.
Krav på böneutrop är politik.
- Fasta är religion.
Krav på särskilda regler under ramadan är politik.
- Pilgrimsfärd är religion.
Krav på särskilda regler under aid al-adha är politik.
- Allmosor är religion.
Krav på offentlig finansiering är politik.
- Bekännelsen är religion.
Krav på att religionen ska styra samhället är politik.

När religion blir samhällsordning blir den politik.

När islam blir samhällsordning talar vi om politisk islam.

Skydda personen. Granska läran. Pröva organisationen.

[Strongman @HITStrongman]

@Do98049535 @alicemedce Vad är fascism? En auktoritär och extremnationalistisk ideologi som föddes i Italien. Kännetecknas av en diktatorisk ledare, starkt förtryck av oliktänkande, militarism och idén om att statens intressen alltid går före individens. Stämmer exakt på Ryssland!

[Michel Thorsson 🇺🇦🇮🇱 (jurist/ekonom/filosof) @MichelThorsson]

Så om man arbetar, betalar skatt, lever sparsamt, investerar klokt och deltar på börsen, som dessutom är en central del av hela vårt pensionssystem, då ska man plötsligt straffbeskattas för att man har gjort rätt för sig.

Det är värt att påminna om det självklara: de pengar människor sparar kommer i regel från löneinkomster som redan har beskattats. Först beskattas arbetet. Sedan beskattas konsumtionen. Och när någon avstår konsumtion, tar ansvar för sin egen framtid och bygger upp ett eget sparande, då kommer vänstern och vill beskatta även det.

Detta säger ganska mycket om den politiska logiken. Misslyckas du, då ska staten kompensera dig. Lyckas du, då ska staten bestraffa dig. Är du slarvig med din ekonomi, då ska andra betala. Är du disciplinerad, arbetsam och långsiktig, då betraktas du som ett problem.

Det är inte rättvisa. Det är avundsjuka upphöjd till skattepolitik.

Ett samhälle borde uppmuntra människor att arbeta, spara, investera och ta ansvar. Inte misstänkliggöra dem som faktiskt gör det. Men i socialdemokratisk och vänsterpolitisk tankevärld verkar den som bygger något eget alltid till slut bli ett lämpligt skatteobjekt.

Det är därför deras politik så ofta landar i samma sak: mer makt åt staten, mindre frihet för individen och en ständig jakt på dem som varit för flitiga, för sparsamma eller för framgångsrika. @miljopartiet @magdandersson @vansterpartiet @moderaterna

[Strongman @HITStrongman]

@glidefjall @bandymalvakt Den som investerar på ett ISK konto, för redan skattade pengar, tar sen hela risken. Oavsett om värdet på investeringen går upp eller ner får staten skatt på värdet. Bra att viss del av investeringen inte ska beskattas, för att locka fler att spara.

[Garzulo 🐓🇦🇷🇮🇱🎵 @jdgarzulo]

Haaland de paseo

[Maria Falk @miafalksweden]

Socialdemokraterna har visat sig vara infiltrerade av gängkriminella.

Vänsterpartiet är nedlusat av islamister och antisemiter och vrålar om att hela Malmö hatar polisen.

Centerpartiet tycker att du är för apartheid om du inte vill ha ditt bostadsområde förstört genom tvångsblandning.

Miljöpartiet vill montera ned hela Sverige i sin jakt på ett utopiskt samhälle där folk ska ta sig fram med häst och vagn.

Hur är man funtad om man tror att dessa partier ska kunna styra Sverige?

[Katerina Janouch @katjanouch]

Vi behöver alla om och om igen minnas detta foto. På drivor av utomeuropeiska män som ljög om att de var barn - och ett Sverige i masspsykos där alla tvingades spela med i denna sinnessjuka lögn. Vi som vägrade spela med i charaden straffas ännu idag, 10 år senare. #svpol #migpol

[Jens Liljestrand @jensliljestrand]

Det här är ett väldigt bra argument för att rösta Tidö. Eventuellt rentav det bästa.

[Lars Beckman @beckmansasikter]

Det är inte rimligt den som kommer till Sverige ska ha rätt till alla bidrag från dag ett.

Den svenska välfärden ska gå till dem som har laglig rätt att vara i Sverige och som har arbetat eller bott här en längre tid. Det är rättvist.

Sverige ska vara ett land där ansträngning lönar sig. Och där samhället finns där för den som har bidragit och behöver hjälp.

Men Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade nej till både bidragstak och kvalificering till välfärden.

Den 13 september är det upp till väljarna att välja väg. Fortsätta stå på hårt arbetande människors sida med det blågula laget, eller gå tillbaka till bidragslinjen och kravlöshet med vänstersidan?

[Stefan Olsson @Spesam]

Jag vill inte byta försvarsminister i höst. Jag vill ha kvar Pål Jonson (M).

Sverige har på rekordtid blivit en av Natos mest pålitliga medlemmar. Det är som om vi aldrig hade varit något annat! Nu senast, när Natos utrikesministrar samlades i Helsingborg, öste USA utrikesminister beröm över Sverige, trots att USA annars alltid skäller på Nato.
Sverige har också på kort tid lyckats säkra helt otroliga kontrakt för svensk försvarsindustri. Större än vad man hade kunnat räkna med. Gripen till Ukraina, ubåtar till Polen och signalspaningsflyget Global Eye till Nato, Kanada och Frankrike. Detta säkrar svensk försvarsindustri för flera decennier framöver.

Personligen har jag flera gånger varit med på föredragningar som Pål har hållit i egenskap av försvarsminister, och det är sällan en minister på ett så lugnt och säkert sätt hanterar sakfrågorna. Pål är förvisso doktor i just krigsvetenskap, men det är inte alltid ämnesexperter förstår vad politiskt arbete innebär. Pål fixar både och.

Jag vill inte byta försvarsminister i höst, för jag vill ha just den här typen av politiker på den här posten. Jag vill inte ha någon som är beroende av att en sakkunnig sätter ett papper i händerna på honom så fort han ska tala.

Socialdemokraterna, som gör anspråk på att få leda regeringen efter valet, kommer sannolikt att sätta in Peter Hultqvist på posten igen. Han är alltjämt deras försvarspolitiske talesperson. Ni får själva bedöma om ni tror att Hultqvist är det bättre alternativet.

Oavsett hur det går i valet vet vi inte vilka partier som får vilka ministerposter. Vill man att Pål ska fortsätta på sin post är det bästa sättet att visa det att rösta på hans parti.

[Lars Beckman @beckmansasikter]

Noterar att socialdemokratiska har massiv reklam för att de vill höja bidrag. Egentligen slöseri med pengar eftersom väljarna redan vet att Socialdemokraterna är ett bidragsparti.

Det intressanta är naturligtvis att väljarna vill veta hur bidragen ska finansieras.

Hur hög blir inkomstskatten för personer med normala löner?

Hur mycket höjer ni skatten för pensionärer?

Vad kommer en liter bensin att kosta?

Hur hög blir fastighetsskatten?

Hur mycket blir den nya flygskatten?

Hur mycket högre blir räntorna på lån när ni inför en bankskatt?

Hur hög blir arbetslösheten när ni höjer kostnaderna för näringslivet med över 100 miljarder på jobb och företagsamhet?

Det vill väljarna veta förstås. Att S höjer bidrag det vet redan väljarna.

[Maria Falk @miafalksweden]

Hälsningar vänstern.

[Maria Falk @miafalksweden]

Jag läste en insändare idag från en vänstertant (så klart) där hon påstod att SD är ett nynazistiskt parti som vill att endast ursprungsbefolkningen ska ha rätt att bo i Sverige. Dessutom vill Sverigedemokraterna, enligt henne, kasta ut alla invandrare. Sedan kom det massa gråt och tandagnisslan om bristande vandel och att skötsamma får lämna (på grund av att de saknar asylskäl, men det glömde hon så klart att skriva).
Återigen, jag är så innerligt trött på detta infantila dravel och rena lögner.
Sverigedemokraterna har ingenting emot att invandrare bosätter sig här om de har rätt att vara här, så länge de lär sig språket, skaffar sig en utbildning, försörjer sig själva och anpassar sig till Sveriges kultur och värderingar. Det vi inte vill ha är klanstrukturer, parallella samhällen, hedersförtryck, gängkriminalitet, sharialagar osv. Är det så svårt att fatta? Varför vill man så innerligt gärna behålla utländska individer som begår brott? Varför vill man till varje pris behålla människor här som hatar vårt samhälle och vårt sätt att leva, som gör allt för att upprätthålla de sunkiga stenåldersvärderingar som gäller i de länder de flytt från? Människor som inte har en tanke på att integrera sig eller etablera sig på arbetsmarknaden. Det är ingen mänsklig rättighet att få komma till Sverige och ligga samhället till last år ut och år in. Jag blir så trött!

[Romina Pourmokhtari @RPourmokhtari]

Men det stämmer inte? Utsläppen är lägre 2026 än när vi tillträdde 2022.

Daniel Hellden du borde fira idag! Utsläppen minskar och tillväxten ökar. Grattis Sverige, vi har hittat lösningen på klimatutmaningen. Det är elektrifiering, stopp för dina symbolåtgärder och mer verkstad än snack! Nu bygger vi kärnkraft så Sverige kan fortsätta ha ren el även i framtiden.

[Niklas Gillström @NiklasGillstrom]

Vill ni se ett praktexempel på missvisande journalistik?
TV4 har i dagarna rapporterat om att Sandra, 13 år, ska bli utvisad ur Sverige. Bilden av att en tonåring hux flux har fått ett väldigt orättvist utvisningsbeslut pga nyligen ändrade regler ges. Och när man läser rapporteringen så är det inte konstigt att många tycker att det är provocerande, problemet är bara att det utelämnas så enormt mycket information så tittaren i praktiken blir lurad av TV4. Sanningen är att det är en historia som går tillbaka till 2008 och om jag inte räknat fel innehåller den minst 20 ansökningar och överklaganden.

Några saker som TV4 väljer att inte berätta, eller gör sitt bästa för att dölja, i rapporteringen:

13-åriga Sandras mamma ansökte om asyl första gången 2008. Alltså 18 år sedan. Under den där liberala Alliansregeringen som alla tyckte förde en alldeles för liberal migrationspolitik. Hon fick avslag på mindre än 4 månader. Överklagan avslås ett drygt halvår senare.

Mamman anmäler verkställighetshinder i augusti 2009. Hon får avslag 9 dagar senare. Här borde hon alltså ha lämnat landet.

Sen händer ingenting.

I augusti 2013 kommer nästa ansökan om asyl. Nästan på dagen fem år senare. Hon har alltså befunnit sig i landet utan tillstånd under alla dessa år. Nu ligger vi i tid att Alliansen och MP har en överenskommelse om migrationspolitiken sedan några år tillbaka. I detta fall kommer första ansökan om asyl även för dottern. Ansökningarna och överklagan avslås, precis som förra gången.

2014 kommer återigen en anmälan om verkställighetshinder. Även denna avslås. 2014 överlämnas också ärendet till polisen för utvisning.

2018 kommer det ännu en ansökan om asyl. Det avslås och överklagan avslås, igen.

2019 kommer det in en ansökan om uppehållstillstånd och spårbyte. Den avslås av Migrationsverket men bifölls av domstolen, mellan 2020 och 2022.

I juni 2022 inkommer en ansökan om förlängning av spårbytet. I juni 2022 är det Magdalena Andersson som är statsminister. Detta avslås och även överklagan avslås.

Det här är alltså en historia som har tröskats igenom det svenska rättssystemet gång på gång med i princip samma resultatet ända sedan 2013, med ett undantag mellan 2020 och 2022. Och så här håller det på.

Men den kontexten ger inte TV4 tittaren. De tycker inte att den förtjänar att få all information i ärendet utan går 100% in på att röra upp en känslostorm kring ett enskilt fall. Och ja, man kan såklart bli upprörd över enskilda fall. Men om jag får gissa tror jag ovanstående information, som TV4 mörkar, är något som den genomsnittliga tittaren gärna skulle vilja ha vetat oavsett ens inställning i migrationspolitiken.

Frågan är bara, varför gör TV4 så här? Varför utelämnar man så enormt mycket information? Det kan de såklart endast svara på själva. Men jag gissar att den återkommande förklaringen, "vi har valt vinkel" eller "vi valde att fokusera på det här" återkommer vid varje följdfråga.

https://t.co/qXBSPCxIm5