@neurology_ssri لذلك تجد جماعة من الفقهاء يحصرون الأمر الذي يجب على المرء فعله لوالديه هو ما كان عائدًا لهم بمنفعة عينية لهم فقط
هذا من جهة حقيقة الفعل
والفاعل يكون التعلق به فرضًا كفائيًا لا يتعين إلا بشروط وأحوال.
إلى غير ذلك
@neurology_ssri فيه هذه المسألة مثلاً
فصل الفقهاء في معنى البر للوالدين وما يجب على المرء فيه وما هو الواجب والمستحب فيه
والناظر يجب أن يفرق بين درجات البر التي من فعلها كان بارًا بدرجات عاليه ولكنها في نفس الوقت لا تصف الشريعة من لم يفعلها بالعقوق أو حتى فعل المحرم وإن كانت ندبت إليها
@1ll_lv مشكلة النساء أنها تتوه تحت سطوة الشعارات والسرديات العامة
ولضعف عقليتها النقدية والتحليلية تعتقد أنها وصلت إلى إدراك ما غفل عنه الناس وهي غارقة في سطحيتها
هذا النقاش إنموذجًا !
@1ll_lv الخليتين اللي في مخك ماهي راضيه تفهم إن حتى اللي يهاجر هو سيتبع قانون دولة معين يحد من حريته وخياراته وأراءه السياسية والإجتماعية والفكرية ؟
مشكلتك ليس في وجود هذا الحد الذي يحد ذلك
بل في إقتناعك به ورؤيته كشيء شرعي مبرر
أنقلي النقاش لهذه الدائرة أفضل لك
@1ll_lv ما أبلغ على أحد
وفقط أظهر لك أن ليس المشكلة لديك أن شخص معين لديه ضوابط وحدود تحد فكره وأراءه
وإنما مشكلتك مع أحقية وشرعية هذه الحدود والضوابط
وهل هي جديره بذلك أو لا ؟
@1ll_lv فمن يتبع قوانين وأعراف وتوجهات دولته هو أيضًا ( معهم معهم عليهم عليهم ) وليس له رأي سياسي وإجتماعي وفكري مستقل
هل ستلتزمين ؟ أم أن الدوله صنمك الذي يسمح للناس عندك الإنصياع له ؟
@1ll_lv ما جاوبتي على سؤالي الذي طرحته
جعلتي الذي يتبع قوانين وأعراف المجتمع والدين ووو
ليس رجل لأنه سلم عقله لهم وأصبح يتبعهم
هل من يتبع قوانين وأعراف الدولة ينطبق عليه نفس الأمر والوصف ؟
@AkaGoatnew لا يوجد طيران يضرب من البحر بدون هذه القواعد
حاملات الطائرات في المحيط الهندي ومشاركتها في العملية محدودة ومتعلقة بطائرات التزود بالوقود التي تقلع من قواعد المنطقة
قواعد الكويت نعم شبه فارغة لكن فيها لواء مدفعي كامل يستخدم منصات هايمارس لقصف إيران من أراضي الكويت