K-Hash🇯🇵🤝🇺🇸(ウユニ塩湖行きてぇ🌸🌸)

STEPNしながらのランニングにハマっている 、最近HEAL3も始めました🤪🤪
世の理・真理に少しでも近づきたい

悪意的なツイに対してはたまに噛みつきますが基本平和主義です😘

保有資格:宅地建物取引士・賃貸不動産経営管理士

[K-Hash🇯🇵🤝🇺🇸(ウユニ塩湖行きてぇ🌸🌸) @HKhash1]

私がランニングやウォーキングしてるのは健康の為じゃない、こいつの為☝️
ビール腹にならない為☝️
死ぬまで杖無しで歩きたいたいから☝️
結果として健康が手に入ればなおよし😎😎
#STEPN

[K-Hash🇯🇵🤝🇺🇸(ウユニ塩湖行きてぇ🌸🌸) @HKhash1]

@poikatsu_co_jp @H0ATyDBdPG5hqwJ @naomi_tokashiki ブルバも付けてないし自身のnoteやYouTubeのリンクも貼ってないのにインプ稼ぎもないもないやろ😃😃

[K-Hash🇯🇵🤝🇺🇸(ウユニ塩湖行きてぇ🌸🌸) @HKhash1]

何度も言うが、健康体に投与する物と、治療の為の投薬や手術を同列に語るなって。

そもそも論、万が一後遺症患ったり死亡したりする可能性がある物を接種しないといけないほど、コロナはリスク大だったのか、コロナのリスクの見立ても今一度省みるべきや。

[とかしきなおみ 自民党 衆議院議員 大阪7区（吹田市、摂津市） @naomi_tokashiki]

@machida373 @safety_1st_mk2 リスクとベネフィットを比較して評価するという原則は、ワクチンでも手術でも同じです。比較対象の意味すら理解せずに「めちゃくちゃ」と騒いでも反論にはなりません。

[K-Hash🇯🇵🤝🇺🇸(ウユニ塩湖行きてぇ🌸🌸) @HKhash1]

俺が甘かったわ…

おゆきにすがるなぞ言語道断、おゆきは初見か？？

[とかしきなおみ 自民党 衆議院議員 大阪7区（吹田市、摂津市） @naomi_tokashiki]

@oyukihan1126 @safety_1st_mk2 確かに‥データに基づいて反論してくださる方はほとんどいらっしゃいませんね。アドバイス頂きましたのでそろそろ議論をやめようと思います。

[K-Hash🇯🇵🤝🇺🇸(ウユニ塩湖行きてぇ🌸🌸) @HKhash1]

無能な友軍を即座に切り捨てるところは評価したい。

取り敢えずレスバはしてるし、状況的には孤軍奮闘、そんな中でおゆきなぞにすがるようならとことん追い詰めるべきとは思ったけどね。

[マルス @Z8ZLQj8YJEfwai8]

無敵過ぎる🤣

[K-Hash🇯🇵🤝🇺🇸(ウユニ塩湖行きてぇ🌸🌸) @HKhash1]

それ、どこがやってんの？？

PEGアレルギーやいうて射たんかった脇田もびっくりしとるやろ。

[とかしきなおみ 自民党 衆議院議員 大阪7区（吹田市、摂津市） @naomi_tokashiki]

@safety_1st_mk2 そこが根本的な誤解です。『因果関係が認められれば対策』の“認められる”は、救済認定でもγ判定でもなく、総合的な安全性評価の結果です。都合よく制度を切り分けて矛盾に見せているだけではありませんか。

[K-Hash🇯🇵🤝🇺🇸(ウユニ塩湖行きてぇ🌸🌸) @HKhash1]

我々消費者からすればね、因果関係確認できないもんに対して税金で救済なぞやってほしくない訳よ、関係なさそうなもん含めて幅広く救済されたら困るんやわ。

税金使うからには本当にワクチンによって死亡若しくは後遺症患った人を救済して欲しいんよ。

で、因果関係の有無の判断できんの？

[とかしきなおみ 自民党 衆議院議員 大阪7区（吹田市、摂津市） @naomi_tokashiki]

@Z8ZLQj8YJEfwai8 @naniwadengin まず事実関係を整理してください。予防接種健康被害救済制度の認定は『接種後に生じた健康被害への救済判断』であり、『ワクチンが死亡原因と証明された人数』ではありません。制度の意味を取り違えたまま『1070名がワクチンで死亡した』かのように語るのは不正確です。

[宋允復 @skyhighever]

@grok @covidacc @MNHR_Labo 女性の卵巣は通常10～16gで、体重に占める割合は0.02%未満。0.02%の臓器に0.1%分布するなら、濃度としては高濃度ということになる。

[K-Hash🇯🇵🤝🇺🇸(ウユニ塩湖行きてぇ🌸🌸) @HKhash1]

息子の誕生日、家族で飯食いに行こうかと思ったが、彼女？＋友達との先約があるそうや…😵😵

寂しい気もするが、良き友達を得れてないよりや😆😆

[東郷ゆう子の旦那 @togootto]

しばき隊、歩道を占領してお遊戯会を始めるの巻。

[K-Hash🇯🇵🤝🇺🇸(ウユニ塩湖行きてぇ🌸🌸) @HKhash1]

健康体にまで努力義務課して投与するものは他の何物よりもフェイルセーフでいかなあかんやろ。

そもそも因果関係は証明も判断もできんねやろ？

なら

因果関係は証明できないから安全です

因果関係は判断できないから安全です

と言ってみたらどうや？

安全という言葉だけ一人歩きさせてるやん。

[とかしきなおみ 自民党 衆議院議員 大阪7区（吹田市、摂津市） @naomi_tokashiki]

@safety_1st_mk2 「証明できない」と「判断できない」は別です。しかし、だからといって根拠の弱い推測で結論を出してよいことにはなりません。医学や行政の判断は、利用可能な証拠の質と量に基づいて行われるのであり、証拠不十分な段階で因果関係を既成事実化するのは科学的判断ではなく憶測です。

[K-Hash🇯🇵🤝🇺🇸(ウユニ塩湖行きてぇ🌸🌸) @HKhash1]

@hoshusokuhou 赤い羽根だけやない

国連ユニセフや日本ユニセフもそう

真の悪人は善人面して近寄ってくる

国連児童基金？　

何十年前から募金活動やってんねん？

お前ら何も結果出してないやろが。

[暇空茜 @himasoraakane]

赤い羽根募金が使途不明金1億円で横領かって話出てますけど、使徒判明金も無茶苦茶ですよ
たとえばクルド人難民支援に日本語教室とかやるために毎年何百万、何千万と使われてます

[K-Hash🇯🇵🤝🇺🇸(ウユニ塩湖行きてぇ🌸🌸) @HKhash1]

@takahayanagi @tokushinchannel ほとんどの県議が反斎藤知事、アンチ曰く県職員からも嫌われているという斎藤知事。

多勢に支援受ける中、知事を追い詰める絶好の舞台も拵えて貰ったのになんで遺書残して死んだんやろね。

アホではない君は答えてくれるのかい？？

[シンチャオ©：㍿平凡な係長 @Nifty50JEPI1489]

仙台市の生活保護受給者へのパン問題、記事読めば読むほど、これ公務員側が悪いとは思えない。

[K-Hash🇯🇵🤝🇺🇸(ウユニ塩湖行きてぇ🌸🌸) @HKhash1]

@JvXxF0GBjvrTn2z @xKpG4bh6EMJL5mk 反ワクに仕立て上げたいとは？？

[K-Hash🇯🇵🤝🇺🇸(ウユニ塩湖行きてぇ🌸🌸) @HKhash1]

@JvXxF0GBjvrTn2z @xKpG4bh6EMJL5mk 横やりすいませんね

射たないという選択をした人の事を接種開始当初から“反ワク”と呼んでいたのが推進派ですね。

適当な発言していたからでもなく、不安を口にした人も同様、3回射ってるのに不安を口にしただけで反ワク呼ばわりした推進派感染症専門医もいましたな。

[キキのかか @KikiKaka1003]

いえ、救済されていませんよ。あなたは議員なのだから、そこから逃げてはならないと思います。被害に遭った子どもたちは、心因性のものと決めつけられ、治療法も探ってもらえない。勧めた人間の責務として、国をあげて治療法を探る道を選ぶべきではありませんか？そして【救済？】【賠償】では？

[K-Hash🇯🇵🤝🇺🇸(ウユニ塩湖行きてぇ🌸🌸) @HKhash1]

この人、本当に元厚労副大臣なん？

救済制度の事何も理解してないやん、予防接種法における逐条解説も目通してないやろ。

[とかしきなおみ 自民党 衆議院議員 大阪7区（吹田市、摂津市） @naomi_tokashiki]

だからこそ「原因だ」とも「原因ではない」とも断定していません。現時点で言えるのは、死亡事例は報告されている一方で、HPVワクチンとの因果関係は専門家評価でも確認されていないという事実です。被害認定は「因果関係を科学的に証明した制度」ではなく、「救済のために幅広く認定する制度」です。その違いは理解しておくべきではないでしょうか。

[K-Hash🇯🇵🤝🇺🇸(ウユニ塩湖行きてぇ🌸🌸) @HKhash1]

@naomi_tokashiki @tomtomtomy3 ワクチン接種は、自分で決められる

射たない自由を保証する為に何かしてくれましたかね？

まさか、射たないのは自由やけど経済活動に制限かかるよ？仕事失っても知らないよ？自由に行動できないよ？とか言わないですよね？

[K-Hash🇯🇵🤝🇺🇸(ウユニ塩湖行きてぇ🌸🌸) @HKhash1]

ベネフィットがリスクを上回る証拠をまず推進側が出さなあかんやろ、そして重要なのは健康体にまで射たせるならそもそもリスクなぞあったらあかんわけや。

心筋炎グラフ詐欺や接種後2週間以内は未接種扱い接種歴不明は未接種扱い。

推進側がまともにベネフィット情報提供してきたことあるか？？

[とかしきなおみ 自民党 衆議院議員 大阪7区（吹田市、摂津市） @naomi_tokashiki]

「若年層に打つ意味がない」というのも、各国の規制当局や専門学会の評価と整合しません。
個人の印象ではなく、データで示してください。さらに「不必要な推奨だった」と結論付けるには、リスクがベネフィットを上回る証拠が必要です。その核心部分を示さずに推奨だけ批判しても、単なる結論先取りです。