L

[L @Horus_oow]

@Jay20240307 在国家社会失能的时候，这样的权力有什么意义，你换的政府解决不了任何问题，换了又改变什么了？威权国家当然大量失败的，但换成也民主一样失败。这不单纯由制度决定，而是由文化宗教历史地缘利益经济资源内部文化矛盾各种变量综合作用的结果。而在这样的泥潭状态里，民主没有优势，而是是劣势。

[L @Horus_oow]

@Jay20240307 无论你选谁，你的需求永远在那里，你没办法去关心那些长远价值宏大叙事。你的首要目标是吃饭，是活下去。能解决你当下焦虑的只能是手握资源的人。舞台上给你选的人可以一波又一波的换，背后的权力股东稳如泰山，你选谁没有差别。只有中产占主体才能破这个局，因为他们不缺面包，有能力把目光放长远。

[L @Horus_oow]

@Jay20240307 而且这是一个死亡螺旋，因为大规模的贫困人口是掌权者的基本盘，国家越穷他们权力越稳固。他们不会愿意真的让这些人脱贫，贫富差距会无限拉大，腐败严重犯罪猖獗。蒙古菲律宾印尼这些都是经典案例。包括中高收入还算正常的民主国家，一旦经济不可抗力崩盘，也会快速陷入到这种死亡螺旋中。

[L @Horus_oow]

@Jay20240307 当一个国家以低收入为主，选票就会变得廉价，因为大部分人只看着基础生活资源，给穷人发钱发面包就可以拿到大量选票。这会导致权力天然向掌握足够资源的人倾斜，最后的结果就是权力逐渐被少数人垄断，法治健全但选择性执法，三权分立形同虚设。而中产的核心需求是稳健的社会可靠的政府，这是根因。

[L @Horus_oow]

@Jay20240307 没有稳定和秩序，哪来的发展。你指望14亿低收入为主的人口大国，在西方民主体制下自动形成稳定和秩序吗。你看下南亚中亚东南亚拉美非洲中东这些地方，你给我找出一个在低收入情况下民主化成功的案例来。韩国日本台湾都是现有的经济繁荣，然后才有的民主。中产为主体的橄榄型社会是民主体制的绝对前提

[L @Horus_oow]

@levelsio Came to Chongqing. the cyberpunk city. you can live in the rifle city’s hotel. there will be a big drone show every saturday night. and Chongqing’s hotpot is much better than Chengdu by the way. (If you can handle the spicy)

[L @Horus_oow]

@ElonMuskAOC 19