Quando você ler os comentários, chega doer os olhos. Coloquem uma coisa na cabeça: SOCIALISMO NÃO É TRANSIÇÃO, SOCIALISMO NÃO É TRANSIÇÃO, SOCIALISMO NÃO É TRANSIÇÃO
Engraçado que dá para citar esse livrinho em qualquer situação, né? Seja pra votar no PT, pra votar nulo, pra votar em ML. Basta aplicar a velha fórmula de selecionar os trechos que são convenientes e interpretar a bel prazer. Ninguém tá nem aí pra totalidade e pra fundamentos
O problema do neocomunista é que ele não lê não estuda, assiste meia dúzia de vídeos de webcomunistas e se acha super revolucionário. Lenin teria vergonha de vocês, ignoram o materialismo, a correlação real de forças, o nível de consciência da classe operária, tudo em nome de um purismo ideológico. Sei que vcs não gostam de ler, mas sugiro esse livro...
Por que estou apresentando tudo isso dessa forma? Porque tem muitos comunistas por aí com uma compreensão rasa do que é a emancipação humana e, por isso, não possuem linhas estratégicas e táticas que conduzam a ela. Vamos lembrar do exemplo de quem defende "socialismo de mercado"
Tem que ter muito cuidado aí. Fazer discussões teóricas mais profundas não exclui se ocupar com questões estratégicas. Não podemos ignorar que dominar teoricamente conceitos e categorias é fundamental para compreender com excelência o movimento real, portanto, ser capaz de+
Jones descrevendo o academicismo mas pareceu até o twitter:
"Milhares de folhas de papel gastas no debate sobre a tradução mais fidedigna direto do alemão dos conceitos de alienação e estranhamento, se serviço social é ou não trabalho no sentido ontológico [...]
Categorias, para garantir que as soluções práticas apresentadas correspondam com a abolição da alienação e do estranhamento. Não podemos tratar a superação do capital como uma obviedade, nem tampouco achar que propor alternativas para questões conjunturais é suficiente por si só+
E que o projeto de sociedade da RPDC não corresponde ao processo de emancipação humana. E falo isso como alguém que já foi um grande simpatizante do Juche e do modelo econômico e político norte coreano (método taean, linha de massas e afins). Não há um projeto emancipador ali
Acho mt bizarro os comunistas serem tão críticos assim a Coreia Popular, a percepção que eu tenho sobre isso é que os que deveriam ver através do véu da ideologia burguesa foram pegos pela mesma.
Era melhor terem ficado no PCB. Desligaram-se do partidão pra entrar em um partido que institucionalmente nunca existirá, ruiu o PCB e ruiu o PCBR junto, ruiu o marxismo-leninismo na institucionalidade. Vai sobrar só a UP que é mega esquisita.
Não só suas premissas são problemáticas, como elas sequer apresentam uma relação coerente com as conclusões que você extrai delas. Sinceramente, esse tipo de raciocínio eu nem levo a sério, com todo respeito
ah sim, o "trabalhismo nacionalista" que nunca ousou tocar nos meios de produção. aldo, ciro e brizola: o mesmo capitalismo de sempre, só que com verde-amarelo.
obs: não to falando que o PT é revolucionário tb, pois também não rompe com o capital.
Incluindo muitos que dizem reivindicar a revolução, mas são facilmente seduzidos pelo reformismo
"Nada prova de maneira mais peremptória o caráter revolucionário da teoria de Marx do que a dificuldade de assegurar a sua manutenção em períodos não revolucionários" - Paul Mattick
@marxismevidency Obs: Eu não estou dizendo que é o que você faz. Que isso fique claro. Só estou esclarecendo o porque eu vejo como uma discussão importante, que definitivamente não é só semântica
@marxismevidency Defender uma concepção nacionalista. Sinceramente eu acho meio problemático usar esses termos a bel prazer, como se eles significassem o que imaginamos que eles significam, como se não houvesse uma vinculação ontológica que exige rigor para utilizá-los
@marxismevidency Algo semelhante ocorre com palavras como fascismo, que se tornou basicamente uma generalização abstrata de comportamentos autoritários (individuais e/ou coletivos)