응, 팩트 다 틀렸어
노태악을 선관위원장으로 지명한건 김명수고, 김명수는 문재인이 임명함.
그리고 조희대는 올해 2월에 임기 끝나가는 노태악 후임으로 천대엽 추천했는데, 느그 이재명이 거부해서 노태악이 이번 지선까지 유임된거고.
결국 책임져야 할 사람 : 문재인, 김명수, 이재명.
다른 가족은 모두 오전에 했고
나만 오후 5시에 투표했음.
오전에 나한테 미리 알려주더라고.
시장 후보
6번은 사퇴했는데 용지에 있으니까
잘 보고 하래. 무효표되니깐.
오후에 내가 하면서 이상했지.
아니 용지에 아예 없는데 오전에 뭔 소리였지?
달랑 1번 2번만 있었음.
집에 와서
용지에 2명 말고는 아예 칸이 없는데 뭘 잘 보고 찍으란 거야?
했더니 깜짝놀람.
용지 자체가 다른 게 말이 됩니꽈?!
부.정.선.거.
매불쇼의 ‘탱크와 몽둥이’ 이럴거면 민주주의 뭐하러 해
6.3 지방선거에서 2030 세대, 특히 남성 표심이 민주당을 외면한 결과를 두고 친여 성향 방송 ‘매불쇼’에서 나온 발언이 후폭풍을 일으키고 있다. 진행자 최욱은 일베 현상을 언급하며 “이놈들이 동경하는 게 전두환이잖아. 그 식으로 온라인상에 탱크로 밀어버려야 돼”라고 했고, 출연자 정준희 한양대 에리카 겸임교수는 2030 극우화 그룹을 “사고체계·철학 없이 반대급부뿐”이라 폄하하며 “몽둥이를 드는 방식이 필요하다”, “합법적 몽둥이”, “권력으로 제압해야 한다”고 강조했다. 설득은 불가능하니 우리 편 권력으로 눌러야 한다는 논리다.
이 발언들은 선거 패배 직후 진영이 가장 쉽게 빠지는 유혹을 그대로 드러낸다. “나와 다른 선택을 한 상대를 도덕적으로 열등한 존재로 규정”하는 것. 2030의 선택을 분석과 타협의 대상이 아니라 제거와 박멸의 대상으로 삼는다. 왜 이런 발언이 나왔을까? 진영을 위해서, 청취자들 위해서다. 선거 패배로 열받은 이들에겐 옆에는 항상 죄인(일베·2030·극우)이 필요하기 때문이다.
이런 시선으로는 누구도 이해하거나 설득할 수 없다. 2030을 사회에서 격리시킬 게 아니라면 그들의 선택 이유를 물어야 한다. 그런데 매불쇼는 탱크와 몽둥이로 밀어버리겠다는 폭력적 판타지를 내뱉고 있다.
4050(70년대생)은 민주화 투쟁을 직접 겪지 않은 세대이자 가장 풍요로운 젊은 시대를 보낸 이들이다. IMF로 고생했다고 하나 바로 10% 성장률 찍으며 극복했다. 지금 젊은 세대는 '상시 IMF'를 겪고 있다. 더 큰 문제는 이들이 부모 세대가 되자 더욱 두꺼운 위선의 가면을 쓰고 있다는 점이다. 조국 사태 때 “공정·정의”를 외치다 불공정 가해자를 두둔한 모습이 청년들에게 선명하게 각인됐다. 조국혁신당 18~29세 지지율 0.7%가 왜 나왔겠나?
스타벅스 ‘탱크데이’ 때의 분노는 어디로 갔나?
매불쇼를 비롯한 친여 진영과 대통령, 민주당 정치인, 5·18 단체들은 5·18 기념일 스타벅스 ‘탱크데이’ 프로모션(탱크 텀블러 할인, ‘책상에 탁!’ 문구)에 “대한민국 모욕”, “역사 폄훼”라며 격렬히 분노했다. 정부 전체가 불매운동에 나섰다. 2030에게 “전두환식 탱크로 밀어버려”, “몽둥이로 제압”을 외칠 때는 완전 침묵이다.
가수 이승환은 만화가 윤서인을 모욕·명예훼손 혐의로 고소하며, 황희두의 ‘사이버 크래프트’(온라인 혐오·폭력 게시물 기록·수집·법적 대응 지원 프로젝트)를 지속적으로 후원하겠다고 밝혔다. 패륜적이고 폭력적인 게시물을 체계적으로 관리하겠다는 취지다. 황희두는 최욱과 정준희가 젊은이들을 향해 ‘탱크로 밀고 몽둥이 찜질’을 할 때 같이 있었다. 그에게 묻고 싶다. 이것은 혐오표현이 아닌가?
최욱이 “탱크로 밀어버리겠다”고 발언한 날은 2026년 6월 5일. 6월 5일은 탱크맨의 존재가 알려진 날이다. 1989년 6월 4일 천안문 사태 유혈 진압 다음 날, 탱크 행렬 앞에 홀로 서서 중국 시민들의 항쟁을 상징하게 된 ‘탱크맨’의 의거가 전 세계에 알려진 바로 그 날이다. 탱크에 맞서 자유와 민주를 지킨 무명의 시민을 기리는 날에, 자기들 정치적 반대파 청년들을 향해 “전두환식 탱크로 밀어버려”를 외치다니. 518단체가 했던 말 그대로 돌려드린다 '역사의식의 빈곤함이 이렇게 극에 달할 수 있나.' 아울러 정준희는 “말 안 듣는 젊은이들을 몽둥이로” 조지자고 했다. 여기 그 실례 사진을 첨부한다.
선관위는 위철환 상임선관위원의 선관위원장 권한대행직 수행을 철회하라. 위철환은 국민 앞에 사죄하고 즉각 사퇴하라!
대형 사고가 터졌는데, 책임져야 할 사람이 오히려 선관위원장 직무대행 자리로 간다.
위철환 선관위 '상임' 선관위원이 선관위원장 권한대행이 되었다.
선관위는 도저히 반성할 생각이 없나 보다.
고칠 생각은 없고 가릴 생각만 충만해 보인다.
이번 참정권 침해 참사에 가장 큰 책임을 져야 할 사람 중의 한 명이 바로 위철환이다.
작년 10월에 이재명 대통령에 의해 상임 선관위원 자리에 임명된 사람.
중립성과 공정성이 가장 중요한 덕목인 선관위원 자리인데 문재인 대선선대위 본부장 출신에, 이재명 당대표 시절 민주당 윤리심판원장 출신임에도 불구하고 임명된 사람.
도저히 중립성과는 거리가 먼 경력의 보유자.
애초에 선관위원이 되어서는 안 될 사람.
그러나 이재명의 고시동기고 밥친구니까...
상임 선관위원은 선관위원 9명 중 유일하게 '상임', 즉 상근 하면서 사실상 선관위 실무 관리 감독의 최일선에 선 사람이다. 선관위원 중에서도 유일하게 매일 출근하면서 실무를 총괄 관장하던 임원이 바로 위철환이다.
그렇다면 이번 사건에 가장 큰 책임이 있는 사람일 수밖에 없다.
그런데 위기는 찬스라고, 이번 선관위 참사 위기를 틈타 선관위원장 직무대행으로 영전? 이재명의 밥친구는 책임질 일이 있어도 책임 안 져도 되는건가?
이걸 국민들이 받아들일 수 있을까?
정말 국민이 바보로 보이나?
진보 교육감 당선 뒤에 선관위 ‘눈먼 행정’ 있었다.
동네 반장 선거를 치러도 후보의 자격을 묻는 것이 상식이다. 하물며, 이번 지방선거와 함께 치러진 교육감 선거, 천만 서울 시민의 미래인 아이들의 교육을 맡을 수장을 뽑는 선거였다. 선거관리위원회의 가장 기본적이고 절대적인 책무의 출발점은 법이 정한 피선거권자의 결격 사유를 현미경처럼 검증하여 자격 미달자를 링 위에서 솎아내는 일이다.
그런데 이 엄중한 방어선이 어이없이 뚫렸다. 아니, 뚫린 것이 아니라 심판이 스스로 안대를 쓴 것에 가깝다. 선거의 흙먼지가 가라앉지 않고 있는 아침, 이번 서울시 교육감 선거가 단순한 진영의 승패가 아니라 한 편의 서늘한 부조리극이었음이 수면 위로 떠올랐다.
공직선거법의 기준은 심플하지만 엄격하다. 언론을 사적으로 동원해 선거의 공정성을 훼손하는 것을 막기 위해, 인터넷을 포함한 언론사의 발행인이나 편집인은 선거일 전 90일까지 반드시 그 직을 사직해야만 입후보할 수 있다. 선관위는 서류와 행정망을 통해 이를 교차 검증하고, 위반 시 등록을 원천 무효 처리해야 할 법적 의무가 있다.
그러나 이번 선거에서 무려 72만이 넘는 표를 가져간 윤호상 후보의 이력을 보라. 그는 '에듀인뉴스'라는 인터넷 언론의 편집인이라는 꼬리표를 달고 있다. 현재 접속 가능한 해당 매체 홈페이지 메인 화면 하단에는 여전히 그의 이름이 선명하게 박혀 있다. 사이트 하단 정보 확인 한 번이면 들통날 이 명백한 정황 앞에서도 선관위의 검증 시스템은 전혀 작동하지 않았다.
더욱 기막힌 것은, 윤 후보가 이 매체를 사실상 자신의 사조직이나 선거 홍보 스피커처럼 활용해 왔다는 의혹이다. 그는 해당 매체에 자신의 이름을 건 칼럼을 연재하고, 자신의 출마와 정책을 직간접적으로 알리는 창구로 삼았다.
편집인이라는 지위를 이용해 언론을 선거운동에 교묘하게 동원했다면, 이는 공직선거법이 엄격히 금지하는 언론의 사유화이자 선거의 공정성을 뿌리째 흔드는 중대 사안이다.
선관위의 이 끔찍한 검증 실패가 어떤 파국을 불렀는지 성적표를 차갑게 복기해 보자. 좌파 정근식 후보는 30.3%를 얻어 역대 최저 득표율로 당선을 확정 지었고, 보수 조전혁 후보는 23.5%에 머물렀다. 두 사람의 격차는 6.8%p에 불과했고, 윤호상 후보의 득표는 무려 14.5%다.
만약 선관위의 철저한 검증으로 윤 후보의 출마가 원천 차단되었다면, 단일화 실패에 실망해 갈 곳을 잃었던 보수 표심의 결집은 이 선거의 엔딩 크레딧을 완전히 뒤바꿔 놓았을 것이다. 결과적으로 좌파 교육감에게 승리의 월계관을 씌워준 1등 공신은, 진보의 결집이 아니라 다름 아닌 선관위의 맹인 행정이었던 셈이다.
윤호상 후보의 과거 궤적을 돌아보면 이 사태가 품고 있는 서늘함은 한층 더 뼈아프게 다가온다. 그는 이미 지난 2024년 보궐선거에서도 끝끝내 보수 단일화를 거부하고 독자 출마를 강행해 7만 3,148표(3.81%)를 갉아먹었다. 당시 조전혁 후보(45.93%)와 정근식 후보(50.24%)의 격차가 불과 4.31%p였음을 감안하면, 보수 진영의 1대 1 승부 구도를 깨뜨리며 패배에 결정적 빌미를 제공했던 셈이다. 이번 선거에서는 한술 더 떠 이른바 '좋은교육감후보 추대시민회의'라는 임의 단체를 앞세워, 지지율 한 자릿수를 맴돌던 군소 후보들끼리 모여 자체 보수 후보 단일화를 마쳤다며 몸값을 부풀리더니, 도리어 유일한 대안이었던 조전혁 후보를 단일화 반대 세력으로 몰아가는 기막힌 적반하장까지 연출했다.
조희연 체제에서 영전을 거듭하며 혁신학교 교장까지 지낸 그의 이념적 궤적은 굳이 논하지 않겠다. 문제는 애초에 링에 오를 자격조차 의심스러운 후보가, 선관위의 눈먼 행정을 든든한 뒷배 삼아 캐스팅 보터 행세를 하며 보수 진영의 등에 거듭 치명적인 칼을 꽂은 것이다.
이 선거의 절차적 정당성은 이미 뿌리째 흔들렸다. 가장 기본적인 후보 자격조차 걸러내지 못한 채 안대를 쓰고 링을 방치한 심판, 그 눈먼 행정이 초래한 파국을 그저 뒤늦은 패배주의나 우아한 자성으로 덮고 넘어갈 때가 아니다.
이제 선관위가 답할 차례다. 이미 투표용지 부족으로 국민의 참정권을 침해한 막중한 사태에 더해 결격사유가 분명한 후보를 걸러내지 못한 이유를 설명해야 한다. 윤호상 후보가 언론 편집인임을 인지했는지, 했다면 법정 기한 내에 관할 관청에 제출한 편집인 사임 관련 공식 행정 서류가 존재하는지, 그리고 그 서류의 접수 일자가 언제인지 한 점 의혹 없이 투명하게 공개하라. 만약 서류조차 제대로 확인하지 않았거나 인지조차 못한 채 주먹구구식으로 후보 등록을 수리했다면, 이는 선관위의 무능이 당선자를 뒤바꾼 사건이자, 전면 재선거 요구에 직면해야 할 중대한 직무 태만이다. 잃어버린 서울 교육의 정상화는 썩어빠진 검증 시스템에 대한 차가운 저항과 팩트 규명에서부터 다시 시작되어야 한다.
그때 그 총리는 정치를 떠나고 싶어도 괴물독재를 언급 안 할 수 없어 쓴소리를 내놓고 또 상처 받고, 그때 그 대통령은 잊혀질 권리를 말하면서도 수시로 권력에 단 소리를 내놓고... 쓴 소리가 필요할 때는 책 홍보만 하며 아무일 없는 듯 딴청 피우고...
세상이 어찌 이렇단 말인가.
[경찰청장 대행의 물리력 행사 포기 선언]
올림픽공원의 청년들에 대한 물리력 행사는 반드시 막아야 한다.
오늘 경찰청을 항의 방문해 경찰청장 대행으로부터 시민 안전을 최우선시하겠다는 약속을 받아 냈다.
경찰관의 폭력 행사, 복면 사용, 과잉 진압에 대해서도 경위 파악 후 조치하기로 했다.
평화로운 참정권 행사 요구에 공권력이 방해해서는 안 된다.
민노총 산하 화물연대의 폭력 시위는 진압하지 않고, 힘없는 국민들만 탄압한 점도 따져 물었다.
제대로 답변을 못 한다.
경찰은 국민 편에 서야지 권력 눈치를 봐서는 안 된다.
국정조사를 통해 진상을 파헤쳐 국민이 다친 것에 대해 엄중한 책임을 묻겠다.
<금기는 깨졌다>
파괴된 민주주의 앞에 침묵하는 광주.
그 광주를 무기처럼 써먹었던 민주당.
당신들은 자격이 없다. 더이상 민주주의를 팔지도 입에 담지도 마라.
평생 독재와 싸워왔다고 자랑하던 원로들.
장사 그만큼 했으면 되었다. 이제 독재권력의 노견 역할에 충실하라.
글을 시작하기에 앞서, 오해를 막기 위해 두 가지 전제를 분명히 깔아둔다.
첫째, 나는 속내가 얄팍하게 훤히 비쳐 보이는 사람을 보면 분노보다는 서늘한 실소가 먼저 터지는 부류다. 둘째, 이 글은 특정 정치인 인 한동훈을 정상적으로 지지하는 분들을 겨냥한 비난이 결코 아니다. 스스로 시민이기를 포기하고 누군가의 '광신도'로 전락해 버린, 어느 얄팍한 맹신도에 대한 건조한 해부기다.
오늘 아침, 내 소셜미디어 공간에서 참으로 기괴하고도 유치한 봉변을 겪었다. 내가 던진 화두는 지극히 건조했다.
"매번 부정선거론 상대하는 거 안 지겹고, 선거 승리 의심받는 거 자존심 안 상해? 나 같으면 더럽고 치사해서라도 그냥 현장 수개표 받겠다."
이 문장이 겨냥한 타깃은 상식적인 독자라면 누구나 알 수 있다. 선거 제도의 투명한 개편을 요구할 때마다 "극우의 음모론"이라며 발작하고 입을 틀어막는 민주당과 좌파 카르텔을 향한 비아냥이다. 그런데 엉뚱하게도 내게 몽둥이를 치켜들고 달려든 것은, 프로필 사진에 '한동훈'의 얼굴을 자랑스럽게 걸어둔 한 방문자였다.
"부실 선거에서 부정 선거로 갈아탄 함량 미달. 모지리는 가라~"
맥락을 완전히 헛짚은 채 갑자기 튀어나온 이 거친 적의. 처음에는 어이가 없어 메시지로 이유를 물었으나, 그는 묵묵부답이었다. 하지만 나는 그가 며칠 전 내 다른 글에서 이미 한 차례 속이 긁힌 상태였다는 것을 눈치채고 있었고, 그가 왜 하필 저 지점에서 발작 버튼이 눌렸는지 확인하는 데는 단 한 번의 포털 검색이면 충분했다.
"한동훈, 선관위 부실 선거 끝장내야..." 바로 검색되더라.
그제야 이 서늘한 코미디의 퍼즐이 완벽하게 맞춰졌다. 자신의 주군(主君)이 이번 사태를 가리켜 '부실 선거'라고 명명했는데, 감히 네 놈 따위가 감히 '부정 선거'라는 불경한 단어를 입에 올렸다는 것이 분노의 진짜 이유였다. 메시지의 본질이나 문맥은 중요하지 않다. 오직 "우리 오빠가 쓴 단어를 쓰지 않았다"는 이유만으로 득달같이 달려와 아군의 이마에 이단의 낙인을 찍고 사상 검증을 시도한 것이다.
참으로 얄팍하고 투명해서 실소조차 아깝다. 도대체 부실 선거와 부정 선거가 본질적으로 무엇이 그리 다른가. 부정(不正)의 한문 뜻은 그저 '바르지 못하다'는 뜻이다. 투표용지가 모자라 주권자를 쫓아내고, 지문 인식기가 뚫리고, 선관위 뒤뜰에서 불기둥이 솟아올랐다. 이 끔찍하게 '바르지 못한(不正)' 선거를 부정 선거라 부르지 못하고, 주군의 하사하신 '부실'이라는 단어만 써야 한다면 그것은 정치가 아니라 사이비 종교의 교리 문답이다.
나는 과거 부정선거론자들 특유의 "어차피 조작되니 투표해 봐야 소용없다"는 패배주의가 진영을 망친다고 보아 철저히 거리를 두었던 사람이다. 하지만 이번 6.3 선거에서 선관위가 보여준 그 파시즘적 무능과 파행을 두 눈으로 목도한 이상, 이것은 '부정(不正) 선거'가 맞다.
단어의 유희로 말장난을 할 시간에 해결책을 논하는 것이 이성적인 시민의 태도다. 이런 지긋지긋한 소모전과 불신을 없애려면, 대만처럼 사전투표를 폐지하고 투표소 현장에서 100% 수동으로 개표하며 누구나 그 과정을 촬영할 수 있게 시스템을 아날로그로 되돌리면 끝날 일이다. 제도를 투명하게 고치자는 글에 달려와 단어 검열이나 하고 앉아있는 꼴이 얼마나 유아적인가.
이 희비극의 진짜 뼈아픈 반전은 따로 있다. 며칠 전, 내가 "정치인은 필요에 따라 쓰고 버리는 공복일 뿐, 아이돌 팬덤처럼 맹종하는 것은 위험하다"고 경고했을 때 가장 먼저 달려와 방어막을 쳤던 사람이 바로 저 프로필의 주인공이었다. 당시 그는 이렇게 항변했다. "지각 있는 중도는 맹종 안 합니다. 이상하다 싶으면 버립니다. 맹종은 아닙니다."
스스로 맹종이 아니라고 그토록 장엄하게 선언했던 자가, 정작 주군이 선택한 단어 하나에 빙의하여 타인의 언어를 검열하고 몽둥이를 휘두른다. 남이 하면 끔찍한 홍위병이고, 자신이 하면 지각 있는 중도의 예리한 비판이라 착각하는 저 완벽한 인지부조화.
내가 1년 전부터 보수 우파 진영을 향해 뼈아프게 경고했던 것이 바로 이것이다. 이재명을 신앙으로 받들며 이성을 거세해버린 좌파의 '개딸'들과 가장 흡사한 맹신적 팬덤의 기류가, 안타깝게도 우파 내부의 특정 지지층에서도 섬뜩하게 자라나고 있다는 사실 말이다.
정치인은 우리를 구원할 메시아가 아니다. 세경을 두둑이 받고 우리의 가치를 대행하는 머슴일 뿐이다. 머슴의 혀끝에서 나온 단어를 성경 구절처럼 떠받들며 시민들의 입을 틀어막는 순간, 주권자는 스스로 노비로 전락한다.
자신의 뇌를 권력자에게 완벽하게 외주 주고도 스스로 깨어있다고 착각하는 얄팍한 맹신도. 진짜 함량 미달의 '모지리'가 누구인지는 굳이 내 입으로 말하지 않아도 거울을 보면 알 수 있을 것이다.