Hump_Pump

[Hump_Pump @HumpPump1]

@significato @stanzaselvaggia @LucaBizzarri @aldodamian14505 Buona fortuna anche a te, genio.

[Hump_Pump @HumpPump1]

@significato @stanzaselvaggia @LucaBizzarri @aldodamian14505 Io ho commentato il post della Lucarelli, genio. Ed ho solo detto che non vedevo il nesso tra garantismo e sostenere l’avventatezza di chi ha affidato il denaro. E tu parti col pistolotto.

[Hump_Pump @HumpPump1]

@significato @stanzaselvaggia @LucaBizzarri @aldodamian14505 Ancora, ma chi ti ha detto niente. Pensa quel che vuoi su Adinolfi, criticalo e pensa quel che vuoi. Sei tu che scrivi agli altri che non capiscono il punto quando io ho solo detto che l’avventatezza (poi traducila tu in “sono coglioni”) è evidente.

[Hump_Pump @HumpPump1]

@significato @stanzaselvaggia @LucaBizzarri @aldodamian14505 o bisogna gridare alla gogna per Adinolfi (per cui non ho la minima simpatia) e mostrare infinita pena per i truffati?

[Hump_Pump @HumpPump1]

@significato @stanzaselvaggia @LucaBizzarri @aldodamian14505 oggettivi, la valuterà il giudice penale. Ciò non toglie l’oggettività dell’avventatezza, nel bel paese di Wanna Marchi (chi sarà costei?) e degli investitori in titoli rischiosi delle banche (per non fare nomi) con fantastici rendimenti. Poi, sarò libero di pensarla come voglio/

[Hump_Pump @HumpPump1]

@significato @stanzaselvaggia @LucaBizzarri @aldodamian14505 Se lo dici tu.

[Hump_Pump @HumpPump1]

@GiuseppeConteIT Com’è umano lei.

[Hump_Pump @HumpPump1]

@mb10_mb10 @Acidagenuina @LucaBizzarri 😂😂😂

[Hump_Pump @HumpPump1]

@significato @stanzaselvaggia @LucaBizzarri @aldodamian14505 Mi sembra un tantino differente l’investimento, che necessita di competenze specifiche, e il gioco d’azzardo che, per definizione, è azzardo.

[Hump_Pump @HumpPump1]

@stanzaselvaggia @LucaBizzarri @aldodamian14505 Non vedo il nesso tra garantismo, con cui si intende applicare il principio di colpevolezza oltre ogni ragionevole dubbio, e la certezza dell’avventatezza (definiamola almeno così) nell’affidare denaro a un soggetto che lo utilizzerà per tornei di poker, gioco d’azzardo.

[Hump_Pump @HumpPump1]

@lasoncini @xstuckwitharry Pierugooooo

[Hump_Pump @HumpPump1]

@DVecchiaccio @CarloCalenda Ma anche: se un esercito, alle dipendenze di un altro governo non eletto (o addirittura mai eletto), attaccasse paesi UE. Cosa potrà mai andare storto?

[Hump_Pump @HumpPump1]

@Jayfromspace Mentre l’uomo si è alzato ed è andato a caccia con arco e frecce 😂😂😂😂

[Hump_Pump @HumpPump1]

@lasoncini @nicola_humar 😂😂😂

[Hump_Pump @HumpPump1]

@pi99539 @QRepubblica Io mi basavo su quanto indicato nel precedente messaggio, circa la precedente condanna.

[Hump_Pump @HumpPump1]

@pi99539 @QRepubblica Direi più un art. 99, comma 1, nn. 1) e, eventualmente, 2), ossia recidiva specifica (reato stessa indole) ed infraquinquennale, nel caso in cui la nuova diffamazione aggravata sia stata commessa nei cinque anni successivi alla prima condanna. L’art. 81 non c’entra.

[Hump_Pump @HumpPump1]

@citrepiotta @FoidCooker Ma quello non è maschilismo ma macchiettismo 😅

[Hump_Pump @HumpPump1]

@Superste2011 @LucaBizzarri Il punto, che incredibilmente sfugge, non è l’accertamento definitivo della verità giudiziaria ma il rilasciare dichiarazioni, soprattutto da parte di un ministro, prima ancora dell’inizio delle indagini.

[Hump_Pump @HumpPump1]

@drinkejolla 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂