Hu Ping胡平

生于北京，长于四川，现居美国。66年高中毕业，文革时在自办小报转载遇罗克文章；69年下乡于攀枝花市郊区；73年返回成都。78年考取北大西方哲学史研究生。79年民主墙运动中发表论言论自由。80年参加竞选，当选为海淀区人民代表。87年赴美。曾任中国民联主席（88-91），先后主持中国之春与北京之春杂志，是中国人权执行理事。

[Hu Ping胡平 @HuPing1]

胡平主要著作（续）：
《一面之词》https://t.co/xsJWIrxDGT
《犬儒病》https://t.co/ZSbGHqazwe
《法轮功现象》https://t.co/uz1htSE1Lw
《数人头胜过砍人头》https://t.co/o3Qq9TTnOs
《毛泽东为什么发动文化大革命》https://t.co/rTGS5WqfxW

[Hu Ping胡平 @HuPing1]

胡平主要著作：
《论言论自由》https://t.co/X8nAzafBqQ
《我国经济改革的哲学探讨》https://t.co/pyMcG1rO7n
《在理想与现实之间》https://t.co/mzKAC8o60W
《中国民运反思》https://t.co/tWw4rnOeUH
《从自由出发》https://t.co/gucpGfFPML
《人的驯化、躲避与反叛》https://t.co/EUnMhYdWC1

[张有若 @zhangyouruo]

钱锺书晚年，身边发生最大的“伤心事”，应该是所谓的“栾贵明案”。话说，四年前遽然病故的栾贵明老先生，是晚年钱锺书来往最密的“忘年交”，甚至可说是他在���位内的“头号亲信”。但正是栾贵明意外引发的风波，纷纷扰扰数年，甚至让他差点“死不瞑目”。

https://t.co/I5jJqy4O1n

[William Yang @WilliamYang120]

"We want to reunify the island, and that aspiration has grown stronger. You feel the pressure in Chinese society and on the leadership’s agenda. I believe the leadership wants to achieve more progress toward reunification, and society is eager to see it rather than watch Taiwan drift away. The two sides reinforce each other: Because the DPP is in power, with what we see as a de facto independence policy, urgency rises on Beijing’s side—and when Beijing acts on that urgency, Taipei feels threatened and moves further toward independence," said @mawangcun1.

https://t.co/iv921Zm60j

[朱韵和 @zhu0588]

现在手机上有种信息传送方式叫“截屏”，如果把这些“往事”的每一幕都变成“截屏”，再联想一下当初情景，这每一幕、每一张“截屏”图，都是对“五七”干校为何物再好不过的注脚和说明。特截数��图”如下：
（1）吕淑湘卖饭票。
徐方说：“我们这些干校子弟后来在当地公社中学借读，一次，语言所的一个女孩带我到 他们那个干校点去玩。到了午饭时间，她说：‘你就在我们食堂吃吧，我带你去买饭票。’等我买完出来，她说：‘你知道刚才卖给你饭票的那个人是谁吗？他就是吕叔湘啊！’啊？那位就是大名鼎鼎的吕淑湘？没想到竟在这儿卖饭票！”

（2）钱钟书当“通讯员”。
文学所从罗山搬到东岳后，照顾钱钟书先生，让他当通讯员，这样可以不用干体力活。钱先生每天��挎一个大帆布包，从公社邮电所取来报纸、信件后，分别送到文学所和经济所干校点。每当我们远远看到他沿着水渠走来，都特别高兴，因为他说不定能带来期盼中的家书。

（3）何其芳养猪。
他干得特别认真，“腰上系着一条污迹斑斑的蓝布围裙，跟晚辈大谈养猪心得：其实猪并不蠢，他能看出你的眼神，你的脸色，能明白你的情绪，还能听懂你的话语，他说自己已经进入‘猪喜我亦喜，猪忧我亦忧’的境界。”

（4）任继愈养猪。
“同样在干校养猪的，还有宗教研究所所长任继愈。他曾笑谈：猪乐意，我乐意。猪舒服了，我也就舒服了。”

（5）俞平伯夫妇捡豆子。
文学所照顾俞平伯夫妇干轻活，“有一次人们看到这老两口坐在自家门���为豆腐坊选黄豆。他们干得既仔细又认真，但速度慢。于是开玩笑说：以俞老每个月200多块的工资，大家算算他每选一颗黄豆合多少钱？后来所里又安排他们为盖席棚搓麻绳，他们依旧从中自得其乐。”

（6）陆志韦养猪致死。
陆志韦是继司徒雷登之后燕京大学的一位著名校长，1949年毛泽东和中共中央从西柏坡进京，共产党曾安排陆志韦同李济琛、黄炎培等民主人士到机场迎接。下“干校”时，陆志韦已是76岁的老人，却不得不一同前往。所里指派他养猪，仅仅干了两个月，身体就已支撑不住，有一次竟晕倒在养猪场……最后到了神志不清，生活不能自理的地步，所里才把他送回北京。到北京不久就去世了。

---"徐方《干校札记》读后" 徐汝芳

[茶先生 @liaoping2020]

为何“习近平1982年离开军委机关到正定”？原因是军队缩编。1980 年前后，耿飚根据邓小平关于军队“消肿”和体制改革的指示精神，主持制定了《中央军委关于精简整编的方案》，旨在精简军委机关人员。

到了 1981 年底至 1982 年，随着中央军委领导体制的调整，耿飚不再担任中央军委秘书长，仅留任一段时间的国防部长（属于虚衔或外事角色），其机要秘书团队随之面临缩编和重新安置。因此，作为耿飚政治秘书的习近平，客观上也面临着转岗的形势。

习下基层这步棋主观上是无奈之举，但客观效果不错。不久，时任全国人大常委会副委员长的耿飚，遇到了香港记者的“围追堵截”和追问：“香港老百姓很怕驻军，中央是不是一定要在香港驻军？”由于未参加具体的外交谈判，加上面对记者的提问准备不足，耿飚含糊地回答了一句：“我们可能不一定驻军吧。”

此言引起邓小平震怒😡，他亲自下场辟谣。他接见港澳人大代表时公开斥责：

“黄华、耿飚讲的香港驻军问题不是中央的意见。你们去登一条消息，没有那回事！香港是要驻军的，既然是中国的领土，为什么不能驻军呢？……耿飚胡说八道！”
“他有什么资格对记者说那样的话？”

从此，耿飚失势，仿佛是去势之太监。如果习近平一直跟着他，前景堪忧

[David Tsai/蔡慎坤 @cskun1989]

很多人不知道沈栋和他的《红色赌盘》这本书，这本书很大程度上让习近平拿到了对付温家宝和王岐山的更多筹码，沈栋出版这本书的目的是什么？沒有多少人去深思。

《红色赌盘》虽然是沈栋写的，真正的核心人物其实是他的前妻段伟红。整本书��的，与其说是两个人如何经商致富，不如说是他们如何进入中国高层政商关系网，又如何随着政治环境变化而付出代价。

段伟红出身普通，沈栋把她描述为一个极其聪明、精力旺盛、尤其擅长经营人际关系的商人。沈栋有香港和海外教育背景，熟悉国际商业和金融规则；段伟红更了解中国大陆的政治和商业环境。两人结婚后既是夫妻，也是商业伙伴，逐渐参与北京机场物流、房地产等大型项目，积累了���额财富。

书中最关键的一条关系，是段伟红与时任国务院总理温家宝的妻子张培莉之间的交往。沈栋称张培莉为“张阿姨”，并描述段伟红如何通过长期交往与她建立亲密关系。按照沈栋的叙述，这种关系并不是简单的送钱办事，而是长期形成的利益、人情和私人感情交织的网络。政治关系能够带来信息、信任和接触权力的机会，而商业上的成功又反过来维护这种关系。

沈栋并没有简单声称温家宝本人直接参与了他们的商业活动。温家宝即使不直接介入商业，一个企业家如果能够进入总理家庭的私人社交圈，本身就可以获得巨大的社会资本。

除了温家宝家庭，书中还出现王岐山、孙政才、令计划等政治人物，以及他们身边的秘书、助手和亲属。沈栋特别强调，真正重要的关系并不只是认识高��官员，还包括认识官员身边能够传递信息、安排见面和建立信任的人。中国政商关系在他的描述中不是简单的一条线，而是一张复杂的人际网络。

孙政才本来是十八大指定的接班人之一，曾经身居高位，2017年被习近平整肃，因受贿罪被判无期徒刑。沈栋认为，段伟红与一些后来失势的政治人物关系密切，这增加了她自身的政治风险。至于段伟红为什么被控制、具体涉及什么问题，很多细节主要来自沈栋本人解释，公开资料并不足以完全验证。

习近平2012年出任总书记以后，大规模反腐败运动改变了中国的政治和商业环境。沈栋认为，在过去，一个企业家与高级官员建立关系是一种重要资产；当政治格局发生变化后，同样的关系突然成为危险的关系。过去认识谁能够决定你获得什么机会，后来认识谁却决定你承担什么风险。

2017年，段伟红在北京失去自由并长期与外界失联。沈栋后来与儿子生活在英国，并写下《红色赌盘》。整本书实际上形成了一个完整的循环：段伟红通过经营关系进入权力核心附近，借助政商网络取得商业成功，又最终因为身处这张网络而陷入危险。

这也是书名“红色赌盘”的含义。沈栋眼中的中国精英商业世界很像一场赌博。企业家不仅是在投资项目，也是在投资关系，甚至是在押注某些政治人物和政治网络。押对的时候，关系可以带来巨大的财富和机会；一旦政治风向改变，原来的资产可能迅速变成风险。

《红色赌盘》最值得关注的不是某一个官员或某一桩秘闻，而是沈栋试图描述的一套运作逻辑。权力之外，还有官员家属、秘书、朋友和企业家组成的关系网络；政治权力通过这些人转化为商业机会，商业利益又反过来维系关系。

这本书是沈栋个人的回忆录。公开发生的政治事件和人物身份可以核实，书中大量私人���话、幕后交易以及对人物动机的解释，很难得到独立验证。因此更合适把它看成一个曾经身处中国顶层政商圈的人，对自己所经历的财富、权力、关系和风险的一份第一手叙述，而不是中国政商勾结的全貌。

[韩连潮 @lianchaohan]

https://t.co/a9Ee1glTIV

[中国民间档案馆 | China Unofficial Archives @MinjianArchives]

上线18个月，订阅已突破8000。感谢朋友们的支持！

[Institute of Art and Ideas @IAI_TV]

We often assume that our memories are stored in our brains, just like a hard drive stores data. https://t.co/kat9UCUtPo

In this talk, philosopher Victoria Trumbull argues this is a radical mistake: she argues that the brain enables memory without containing it, and that time itself stores memory.

[BBC News 中文 @bbcchinese]

现年73岁的习近平，早已不再是四十年前那名访美时的县级官员。在近14年的中国领导人任期内，他改变了中国共产党以及这个国家在世界上的地位。https://t.co/uGoQ2qpQvD

[郭宝胜 Baosheng Guo @milpitas95035]

台湾在DC有不少学者官员，他们不少安于现状有些甚至是川粉，但这位是少有的清醒学者：Jason Hsu 许毓仁<平靜的川習峰會，才最令台灣警惕
> 維持現狀，但這四個字預設了一個錯誤前提：以為中國在台海的姿態沒有改變。事實上，北京一直在步步進逼——幾乎每天越過海峽中線的軍機、疑似被蓄意破壞的海底電纜、被片面重劃的民航航路。每一步都小到不足以引發反制，卻又頻繁到無法忽視。 https://t.co/8AIyvhQz0W
川普總統五月結束北京峰會返美時曾說，台灣的處境應該「維持現狀」。隨著習近平九月二十四日再度造訪白宮舉行峰會，外界大可預期又是一輪安撫之詞、對「穩定」的強調，以及對「相互尊重」的重申。評論者衡量這場會晤的標準，多半將落在雙方是否再次承諾維持現狀。

但「維持現狀」的說法，預設了中國在台海的姿態並未有太大改變。這是錯的。近年的事態顯示，北京正在步步進逼。

多年來，中國不斷在台灣周邊海域擴大存在，每一步的幅度都小到不足以構成反制的理由，卻又頻繁到令人無法忽視。曾經劃分海峽的中線，已被幾乎每日出動的中國軍機抹去。解放軍侵擾台灣防空識別區，過去令人震驚，如今已成常態。海警巡航、疑似蓄意破壞的海底電纜、片面重劃的民航航路——北京的每一個動作，都恰好落在會觸發反應的門檻之下。這是一種「切香腸」戰術：任何單一舉動看來都不足以構成開戰的理由。

中國同時也透過話術擴大優勢，一再強調「穩定」與「政策不變」。這些說法綁住了華府，北京卻仍持續推進。習近平每一次新的侵蝕，隨後都被納入雙方都誓言維護的「現狀」之中。美國的克制被讚許為成熟，卻鮮少有人要求作為修正主義強權的中國同樣自我克制。

這一幕在二○二五年七月上演過。台灣總統賴清德原擬在前往拉丁美洲邦交國途中過境紐約——這通常是理所當然的禮遇。但北京表達反對，川普政府便悄悄擋下了這趟行程，以免破壞即將登場的美中貿易談判。

五月峰會後，台灣議題佔據了北京的會後聲明，卻在華府的版本中幾近消失。川普把價值一百四十億美元的對台軍售案稱為「非常好的談判籌碼」，形同把一筆本應用來嚇阻北京的武器交易，反手交給北京當作籌碼。

累積的結果，是一個實力被削弱的台灣，正被緩慢地脅迫走向屈服。一個持續遭到侵蝕的現狀，不是穩定，而是分期付款式的失敗。

這正是我們的領導人對「嚇阻」的誤解所在。嚇阻的目的不在於凍結現狀，而在於改變對手對「何時、是否動手」的盤算。習近平衡量的，並不是明天要不要奪取台灣，而是時間是否站在他這一邊。他有充分理由認為答案是肯定的——他大可繼續切香腸、繼續等待，讓美國決心的鬆動，去完成一場入侵原本才能達成的目標。這場峰會唯一真正重要的結果，是習近平離開華府時，是否認為自己的時間表被推遲了。

擱置軍售、減少與台灣往來這類讓步，並不會維護現狀，反而會讓習近平在台海達成目標的時間表更加縮短。

因此，要留意川普與習近平說了些什麼，因為如今切香腸的動作，正發生在言辭之間。習近平不會帶著要求前來，而會帶來交換的籌碼——黃豆採購、波音訂單、稀土供應保證，都是川普當天下午就能對外宣布的成果。

而習近平想換取的東西，在會議室裡不費分文，在台海卻代價連城。數十年來，美國的政策一向是「不支持」台灣獨立。北京要的，是讓美國把「不支持」改成「反對」——把美國的中立，轉化為對中國統一目標的支持。要留意華府的「一個中國政策」是否朝北京的「一個中國原則」靠攏，也要留意任何跡象，顯示美國對台軍售如今竟需與習近平「協商」。每一「片」都薄到足以被忽視，卻正無可挽回地損害台灣的安全。

也要觀察對台軍售案能否在國會闖關，而不與對中貿易議題掛鉤。如果華府重申：向台北出售武器無需習近平的首肯——那是美國守住立場的信號。如果台灣的盟友把台灣的安全視為一項共同的供應鏈問題，而非雙邊之間的談判籌碼——那便是一種有利於中國的轉變。

倘若這場峰會只是平靜而無足輕重，雙方都因「維持了現狀」而如釋重負地離去，那麼，某些東西其實��經改變。它不會發出任何聲響。為「沒有爆發危機」而鼓掌，正是我們在嚇阻力被侵蝕的過程中一路沉睡的方式。

「維持現狀」不是穩健的政策。它是北京扼住海峽咽喉的倒數計時，只是被包裝成一紙休兵的說詞。

本文作者許毓仁為哈德遜研究所資深研究員，曾於二○一六至二○二○年間擔任台灣立法委員。

[FT China @ftchina]

China’s share of global container exports soars to 40% https://t.co/3ph4daYhZ3

[Foreign Policy @ForeignPolicy]

For the United States, the Iran war is a self-inflicted strategic defeat that has left it weaker both in the Middle East and globally, writes Keir Giles. https://t.co/fCW6ay1BGK

[Alexis Pérez @23Rapp]

Les Institutions invisibles (Seuil, 2024) es el ensayo en el que Pierre Rosanvallon propone un cambio de mirada sobre la crisis de las democracias contemporáneas.

La propuesta de Rosanvallon tiene el mérito de desplazar el centro de gravedad del debate. En lugar de insistir solo en la reforma de las instituciones formales o en la crítica cultural genérica al “individualismo”, pone el foco en tres realidades intermedias, relacionales y difíciles de cuantificar, pero decisivas para que una democracia funcione.
La distinción entre poder y autoridad, o entre legalidad y legitimidad, resulta especialmente útil en un momento en que muchos gobiernos se apoyan en la primera y han perdido la segunda.

El enfoque histórico-conceptual es característico del autor: sólido, erudito y a veces un poco denso.
La reconstrucción de cómo la modernidad ha intentado “objetivar” la confianza (asegurándola por contrato o por cálculo) es una de las partes más interesantes, porque muestra que el debilitamiento actual no es un accidente reciente, sino el resultado de una larga tendencia.

Al mismo tiempo, el libro deja abiertas algunas preguntas. ¿Hasta qué punto estas instituciones invisibles pueden ser “reactivadas” deliberadamente? Rosanvallon insiste en que no se decretan, sino que se construyen en las relaciones sociales.
Eso hace que su diagnóstico sea persuasivo, pero su horizonte normativo resulte más difuso: se entiende mejor lo que se ha perdido que el camino concreto para recuperarlo.
Además, al concentrarse en confianza, autoridad y legitimidad, deja en segundo plano otras dimensiones (desigualdad material, polarización mediática, transformación tecnológica de la atención) que también erosionan el tejido democrático.

Se trata de un ensayo ambicioso y necesario. No ofrece soluciones técnicas inmediatas, pero sí un marco conceptual más rico para entender por qué las democracias contemporáneas parecen a la vez hiperinstitucionalizadas e impotentes. Es una invitación a mirar debajo de las instituciones visibles, hacia esos lazos frágiles e invisibles sin los cuales el edificio político se tambalea.

[邓聿文 @dyw1968316]

https://t.co/TLKRc4WkYo

[Yaxue Cao @YaxueCao]

今天在乔治敦大学法学中心参加了许志永《美好中国》英文版的新书发布和研讨。好几人向我表示���译质量很高，我说不是我翻的，但我找到的翻译个个是一流的。会后VOA采访了我几分钟，最后问我，习近平访美，你有什么话对他说吗？我说，我对这人二话没有。
请到Amazon购书。

[朱韵和 @zhu0588]

《中共湖南省委关于对处理道县等地乱杀风问题的批复》
文件指出1967年8、9月间道县等地的乱杀人事件，其性质属于“乱杀”，主要归咎于林彪、“四人帮”的煽动。
对参与杀人者的处理规定为“除极个别嫌继续报复的外，��余一律不予追究”。
对被杀者一律平反，对其家属子女不应歧视，并对房屋财产及遗属生活困 难给予适当照顾或救济。

[中国民主转型研究所(ICDT) @chinatransition]

加州大学欧文分校政治学教授杰弗里·科普斯坦（Jeffrey S. Kopstein）在《民主学刊》（Journal of Democracy）2026年7月号发文《当极化演变为暴力》，挑战“政治极化必然导致政治暴力”的常见假设。

政治极化在什么情况下会演变成大规模暴力？中文编译详见：https://t.co/4MRU28mJkq

[端傳媒 Initium Media @initiumnews]

9月14日，蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭的政府領導人舉行高峰會，簽署聯合備忘錄，訴求脫離聯合王國。記者會上，蘇格蘭首席部長施榮禮（John Swinney）更宣稱這場聚會是「關鍵時刻」，誓言要讓今年夏天剛接任的英國首相貝安德（Andy Burnham）「成為聯合王國的最後一任首相」。

這場三方會師引起國際媒體注意，甚至被描繪為迫在眉睫的解��危機，真的能有效推進蘇格蘭和威爾士的獨立進程，或是加速北愛爾蘭與愛爾蘭共和國統一嗎？

事實上，支持公投的民意近期並未發生根本變化，蘇格蘭民族黨僅以少數政府執政，威爾士的獨立支持率更是長期低迷；而在法律現實上，公投的鑰匙依然緊緊握在倫敦政府手中⋯⋯

👉點擊連結，閱讀全文，端為你拆解蘇格蘭、威爾士與北愛獨立峰會的虛與實： https://t.co/mE1vD2jtWS

[李老师不是你老师 @whyyoutouzhele]

9月19日，人口专家黄文政发文，反驳国家卫健委此前有关出生人口和劳动力的表态。

14日，国家卫健委主任雷海潮在国新办发布会上表示，近年来中国新出生人口虽有所下降，但仍维持在“800万左右的数量级”，未来仍有比较充裕的劳动力资源。

黄文政认为，即使未来20年每年还能维持约800万出生人口，也不意味着人口问题已经稳定。2045年前后育龄女性数量还将进一步下降，如果届时再提高生育支持力度可能已经太迟；每年800万出生人口只能维持当前人口规模约四成所对应的长期水平。
他还反驳“人口减少不会缺劳动力”的说法，认为人口萎缩本身会同时压低消费需求和就业机会，东北人口下降与长期就业低迷就是其所举的例子。
他主���大幅提高生育支持力度，包括直接向养育家庭提供现金补贴，甚至通过发行超长期国债等方式筹集资金。
他在文末警告：“如果看到育龄高峰人口未来二十年尚算稳定就无所作为，那么二十年后，又会是一次史诗级的大崩塌。”

目前，这条微博已被删除。

[中国民主转型研究所(ICDT) @chinatransition]

文章指出，这背后的关键，在于中共对待“犯错干部”的方式，本质上并非苏联式的清洗，而是一套已运行近百年的“整风”机制。

斯大林式清洗以肉体消灭或彻底逐出为目的，波尔布特则将异己者送进乱葬岗；中共的做法不同：目标是把人留在体制内、加以“改造”，而非简单除掉。