DIRECTO de ÚLTIMA HORA: el PUERTO de MOKHA, el MAS IMPORTANTE de YEMEN en BAB AL-MANDAB CAE en MANOS HUTIES tras TOMAR HUDAIDA y la situación geopolítica da un vuelco el Oriente Medio: https://t.co/nI36w8yKJA
Resulta increíble que, a pesar de las investigaciones independientes, los testimonios recabados y todo lo que se ha ido conociendo sobre los atentados de falsa bandera del 11 de septiembre, las furcias mediáticas continúen repitiendo la “versión oficial” como si las hemerotecas no existieran y sin mostrar el más mínimo compromiso con la búsqueda de la verdad.
Precisamente por eso, hemos decidido emitir en abierto la serie de “El Gran Reseteo” con @cesarvidal y @lorenzoramirez dedicada a la verdad sobre el 11-S.
Sigue este enlace y disfrútala completamente gratis y sin necesidad de registrarte:
La verdad sobre el 11S: el atentado que alumbró el Nuevo Orden Mundial (1/3):
https://t.co/EBxwYQFOKv
La verdad sobre el 11S: el atentado que alumbró el Nuevo Orden Mundial (2/3):
https://t.co/3jW3LxVHrG
La verdad sobre el 11S: el atentado que alumbró el Nuevo Orden Mundial (3/3):
https://t.co/zEFOxhg4rg
#11S #11September
Vamos a comparar la FÓRMULA 1 de Carapolla @AlmeidaPP_ con esas jornadas gloriosas que nos dio el Campeón NIKI LAUDA en el Circuito del JARAMA a mediados de los 70?
En Madrid ya habría FORMULA 1 antes de la Corruptocracia del 78
Respeto y Honor a los GRANDES 👇💪
Lanzan una iniciativa ciudadana para retirar a España de la organización del Mundial 2030 y supera las 16.000 firmas en menos de una semana
Por Unai Cano (@unaicano10)
https://t.co/2fR5c21zzJ
El 11-S, veinticinco años después: lo que está documentado y lo que sigue abierto.
Hoy se cumplen veinticinco años. Sobre aquel día hay tres clases de afirmaciones: las que están probadas, las que siguen sin resolverse y las que se han comprobado falsas. Es necesario sepaearlas porque el debate público las mezcla en las dos direcciones. Lo que sigue son las tres cuestiones abiertas con respaldo documental y académico.
La lógica del atacante es lo menos discutido. Bin Laden no pretendía destruir Estados Unidos con cuatro aviones. Lo explicó él mismo en el vídeo de octubre de 2004: hablaba de desangrar a América hasta la bancarrota, calculaba que el atentado le había costado quinientos mil dólares y presumía de que la respuesta americana iba por el medio billón. La operación estaba diseñada para provocar una invasión, meter al enemigo en una guerra terrestre en terreno musulmán y desgastarlo allí durante años. Medido en sus propios términos, el plan funcionó: el proyecto Costs of War de la Universidad Brown cifra en unos ocho billones de dólares el coste de las guerras posteriores.
La segunda cuestión es la que más ha avanzado en veinticinco años por documentos desclasificados. En julio de 2016 se desclasificaron las veintiocho páginas que el Congreso había retenido desde 2002 sobre los apoyos que recibieron los secuestradores en California. En septiembre de 2021, por orden ejecutiva, el FBI empezó a liberar su propio expediente, y en una síntesis interna afirma que Omar al-Bayumi, el estudiante saudí que acogió a los dos primeros secuestradores en San Diego, era en realidad un agente de la inteligencia saudí que trabajaba con funcionarios religiosos del reino. La Comisión del 11-S había dado por buena su versión de que los conoció por casualidad. Esta misma semana, ProPublica y la BBC han publicado que Scotland Yard registró su piso de Birmingham en 2001, mandó todo el material al FBI y no hay rastro de que se analizara. La Comisión sostuvo que no había pruebas contra el gobierno saudí como institución ni contra sus altos cargos a título individual y esa conclusión no se ha revocado. Lo que los documentos posteriores sí sitúan es una red de funcionarios y clérigos del reino alrededor de los secuestradores. El pleito de las familias, por un billón de dólares, sigue vivo.
La tercera es el fallo de seguridad, donde hay que distinguir dos afirmaciones distintas. La de que hubo negligencia grave está probada: el informe presidencial del 6 de agosto de 2001 se titulaba «Bin Laden decidido a atacar en Estados Unidos», la CIA sabía desde 2000 que dos operativos estaban dentro del país y el muro legal entre agencias impidió que el FBI lo supiera a tiempo. La Comisión lo llamó un fallo de imaginación. La otra afirmación, la de que alguien lo dejó ocurrir a sabiendas, es de otra naturaleza, porque exige probar intención, y a día de hoy no hay documento desclasificado que la sostenga. Eso la deja sin demostrar, que no es lo mismo que refutada.
Queda el resultado, que es donde la geoestrategia presenta la visión del conjunto. Existía antes del atentado una agenda de transformación militar y de reordenación de Oriente Medio, y el documento del Project for the New American Century de septiembre de 2000 llegó a escribir que ese proceso sería lento sin un acontecimiento catastrófico y catalizador, como un nuevo Pearl Harbor. Que una agenda preexistente encuentre su ocasión es compatible con haberla aprovechado y con haberla provocado pero el texto por sí solo no distingue entre las dos cosas. Lo comprobable es la guerra de Irak, con el que la propia Comisión no halló relación operativa alguna, y un mapa regional en el que Estados Unidos eliminó a los dos enemigos principales de Irán, los talibanes en 2001 y Sadam en 2003, reforzando al país en la región.
Hoy le ha tocado a Armesilla @armesillaconde un divulgador de enorme prestigio y talla intelectual, recibir el estigma del lobby feroz. Mi apoyo a su labor divulgadora y a su libertad de conciencia. Prevaleceremos, Santiago, no te quepa duda.
Tenemos pendiente un acto publico en Mallorca conjuntamente @JaimeMercant y un servidor vuestro, organizado por @VanguardiaEspa. Espero que pronto se realice :)
No, lo que os piden los saharauis es que dejéis de apoyar al régimen marroquí en su ocupación al Sáhara.
Lo que os piden los saharauis es que trabajéis para culminar el proceso de descolonización, y lo que os piden también es que dejéis de usarlos como un decoro electoral.
🚨 Kylian Mbappé on dictator memes: “There’s one side that’s funny because you can tell for some people it’s just harmless fun”, told L’Equipe.
“There’s another part that’s a little less funny because we know the damage these kinds of people have caused throughout history”.
“To be compared to murderers, or who have made millions and millions of people miserable. I don’t think I ever did that in my life”.
“Sometimes it shows a lack of political and human awareness among people”.
Todos con @armesillaconde
ACOM es una enfermedad que debe ser tratada y solo cabe una fórmula que es la operación inmediata antes de que el cáncer del sionismo se apodere de España.
No podréis con Santiago, y él junto a otros podremos con vosotros, basura inhumana.
🔴🔴 ACOM denuncia a Santiago Armesilla por difundir estereotipos antisemitas contra los judíos
La denuncia documenta un discurso reiterado que atribuye a los judíos odio a los cristianos, xenofobia y supremacismo, y recupera los viejos estereotipos antisemitas de la usura, el poder financiero y la influencia oculta.
ACOM (Acción y Comunicación sobre Oriente Medio) ha presentado ante el Tribunal de Instancia de Madrid una denuncia contra Santiago Armesilla Conde, titular de la cuenta @armesillaconde y de un canal de YouTube con más de 422.000 suscriptores, por la posible comisión de un delito de odio de los artículos 510.2.a), subsidiariamente 510.1.a), y 510.3 del Código Penal. La denuncia somete también a consideración judicial, con carácter subsidiario, la posible comisión de un delito contra los sentimientos religiosos judíos del artículo 525.1.
La denuncia no se construye sobre una frase aislada. Documenta un patrón sostenido durante más de dos años y difundido masivamente a través de X y YouTube, en el que Armesilla atribuye directamente a «los judíos» características y comportamientos colectivos que pertenecen al repertorio histórico del antisemitismo.
«Los judíos odian a los cristianos», afirma en una de las publicaciones denunciadas, en la que también sostiene que «los judíos utilizan a los musulmanes para atacar a los cristianos». En otras publicaciones define el judaísmo como una «religión xenófoba» y como una «religión etnicista y supremacista».
A esas afirmaciones se suma la recuperación de uno de los estereotipos antisemitas más antiguos: la identificación del judío con la usura, el dinero y un poder financiero desproporcionado. En uno de los vídeos incorporados a la denuncia se afirma: «¿Cuál es el culto mundano practicado por el judío? La usura. ¿Cuál es su dios mundano? El dinero», para vincular después ese supuesto poder monetario con Rothschild.
No son referencias inconexas. La denuncia sostiene que Armesilla construye de manera reiterada una misma representación del judío: hostil hacia los cristianos, supremacista en sus creencias, ligado al dinero y dotado de una capacidad de influencia política, financiera y mediática que operaría de manera organizada.
Ese mecanismo se proyecta también sobre el uso de la palabra «sionista». Armesilla mezcla reiteradamente «judíos», «judaísmo», «sionismo» y «sionistas», hasta hacer intercambiables las categorías y trasladar a personas y organizaciones actuales el mismo relato de poder oculto e influencia ilegítima.
En uno de los vídeos denunciados se afirma que «todos los judíos somos sionistas» y que quien no lo sea «será antijudío». En otro se sostiene que «el sionismo trata de penetrar en España» y se describe a ACOM y a su presidente como parte de una estructura en la que confluirían «capital financiero transnacional», medios de comunicación e influencia política.
No es crítica a Israel. Es un discurso sobre los judíos.
La cuestión que ACOM somete a los tribunales no es qué piensa Santiago Armesilla sobre Israel, el sionismo, Oriente Medio o cualquier otra cuestión política. La crítica política, incluida la más radical, está protegida por la libertad de expresión.
Lo jurídicamente relevante es algo diferente: utilizar a «los judíos» como sujeto colectivo al que se atribuyen odio, codicia, supremacismo, conspiración y poder oculto.
El Código Penal protege expresamente a los grupos frente a conductas que entrañen humillación, menosprecio o descrédito por motivos antisemitas y sanciona también el fomento público, directo o indirecto, del odio, la hostilidad o la discriminación.
Y no exige esperar a que ese discurso produzca una agresión concreta para poder actuar. El delito de odio es también un delito de peligro: obliga a valorar la capacidad objetiva del mensaje para generar hostilidad o desprecio hacia el colectivo al que señala.
Un discurso masivo y reiterado
La dimensión de la difusión es especialmente relevante. Las publicaciones de X incorporadas a la denuncia con datos disponibles acumulan más de 803.000 reproducciones y más de 11.000 «me gusta». Los cuatro vídeos de YouTube analizados suman otros 31.237 «me gusta», dentro de un canal con 422.000 suscriptores.
No estamos, por tanto, ante una conversación privada, una provocación aislada o una frase perdida en una red social. Estamos ante un discurso público, reiterado durante años y difundido ante cientos de miles de personas.
Y se produce además en un contexto de fuerte crecimiento del antisemitismo en España. Los últimos datos incorporados a la denuncia muestran un incremento sostenido de los incidentes antisemitas y episodios recientes de acoso y agresión contra personas judías.
«Los viejos libelos antisemitas no se vuelven inocuos porque se publiquen en YouTube o se disfracen de análisis político. Presentar a los judíos como una colectividad hostil, supremacista, ligada al dinero y organizada para penetrar en las instituciones reproduce exactamente el mecanismo de señalamiento que el legislador quiso combatir», señala ACOM.
«No pedimos que nadie sea perseguido por sus opiniones sobre Israel. Pedimos que se aplique la ley cuando se sustituye la crítica política por la demonización de los judíos como colectivo.»
ACOM ha solicitado la declaración de Santiago Armesilla como investigado, un informe especializado sobre el contexto y los estereotipos antisemitas empleados y las diligencias necesarias para determinar la autoría, difusión, audiencia, persistencia y alcance de los contenidos.
Corresponde ahora al Tribunal determinar su relevancia penal. ACOM ejercerá las acciones que le corresponden para defender la dignidad del colectivo judío y combatir la normalización del antisemitismo en España.
🖱️Versión web: https://t.co/5p0J9hGGRP
🇷🇺 | Más de 1.000 agricultores de 75 regiones rusas participan en el Campeonato Nacional de la Cosecha de Rusia del 10 al 27 de septiembre. El evento incluye hortalizas gigantes que pesan más de 800 kilogramos, muestras culinarias, charlas, películas y un desfile acuático de disfraces.