@dependedaque@Al3xXxX21@ArtemGolbyk Non ho scritto Nazionali storiche, ho scritto ragioni storiche. È diverso, completamente diverso.
E il mio discorso non cozza con l’evoluzione del calcio e del mondo.
(Ah, tutte le nazionali ha pari dignità e legittimità, dal Brasile a Curaçao, dall’Italia ad Haiti)
@dependedaque@Al3xXxX21@ArtemGolbyk Se l’uefa ha tante squadre ci sono ragioni di numeriche (55 nazioni) ma anche storiche e di interesse in questo sport se l’Europa ha più qualificate.
@dependedaque@Al3xXxX21@ArtemGolbyk Premesso che la spocchia può tenerla per sé, specie se fuori luogo come in questo caso, è una decisone “politica” valutare quante squadre aumentare per confederazione. E non ho mai detto che dovevano aumentare tutte delle stesso numero. Ma neanche fare così.
@Al3xXxX21@ArtemGolbyk Lei manca il punto: di base a me non dà fastidio vedere Curacao, Haiti, ecc. Non è la singola nazione. Ritengo sbagliato che di 10 sudamericane sé ne qualifichino 6, ad esempio. E così anche per altri continenti in proporzione.
@Al3xXxX21@ArtemGolbyk Io le faccio da mo e il Sudamerica, ad es. è super sproporzionato (6 su 10 qualificate!). Comunque non conta solo la matematica, ma anche storia, interesse nello sport, rapporti di forza, ecc.
@fedebrook2 Non ho la risposta puntuale stadio per stadio: so che dovevano scegliere 16 città (11 negli usa) in base a vari parametri (es. centri sportivi, trasporti, collegamenti, alloggi, ecc.) ma che alcune non hanno dato disponibilità (anche per validi ragioni) tipo Montreal e Chicago.
@sprepuziato@ArtemGolbyk Mi sembra inutile pensare ad avere dei gironi dei mondiali più facili se ai mondiali poi non ci vai.
Mi sembra iniquo che si qualifichino 6 sudamericane su 10 e 16 europee su 55, ad esempio.
@FVG061@AntiPUDE@ArtemGolbyk Di base a me non dà fastidio vedere Curacao, Haiti, ecc. non è la singola nazione. Ritengo sbagliato che di 10 sudamericane sé ne qualifichino 6, ad esempio. E così anche per altri continenti in proporzione. Comunque non conta solo la matematica, ma anche storia e interesse.
@micheleg981@ArtemGolbyk Questa è una tua opinione (così come quella di Trevisani) che rispetto ma non condivido. Posso invece condividere il discorso sulle asiatiche, anche se non dovrebbe contare solo la matematica nello stabilire le qualificabili per continente.
@AntiPUDE@ArtemGolbyk Possiamo discutere all’infinito e non trovarci d’accordo. Dipende a cosa si dà maggior peso tra storia, proporzioni tra continenti, interesse ed interessi generali.
Dopodiché possiamo, ad esempio, convenire che il Sudamerica ha avuto un incremento assurdo?
@FVG061@AntiPUDE@ArtemGolbyk Condivido il concetto generale, ma ricordo che Il mondiale NON rappresenta (non lo ha mai fatto, eh) il meglio del Mondo. Rappresenta il meglio - e anche qui si potrebbe discutere - di ciascun continente che si confronta a livello mondiale.
@rathor7_ Premesso che è più facile che gli stupidi siano quelli col badge verificato, come prima cosa perché si gioca in 11 contro 11 e non in 16 (contro 4) come nel video (fra l’altro fatto molto male con AI).