imailali binum

[imailali binum @ImailaliB10053]

@fghjkl7o @sau_dade2 @yirmiucderece Eğer aldatma varsa bunu ispat edip nafaka vermeyebilir, her durumda verilmesi istenmiyor. Hatta bazı durumlarda kadının nafaka vermesine bile karar verilebilir. Ve olay bu haberdeki gibi sonuçlanmamalıdır tabiki. Bu nafaka vermektende daha kötüdür eminol

[imailali binum @ImailaliB10053]

@Flz_tkbs_ Yanlış olabilir misiniz diye sormak istedim, yorumu yapan kişinin dediği, bildiğim kadarıyla iddet süresidir sanırım. Ve iğrenç bir sey değil, tam aksine bir kadının boşandıktan sonra böyle bir durumu olur mu diye genel bir kuraldır. İnsanların daha doğru bir karar vermeleri için

[imailali binum @ImailaliB10053]

@UmitCalik_37 @leylaa33770692 @KumandanRte Hayır erkeğe yer bulunması veya bu süreçte onada bir yandan destek olunması kesinlikle temenni değildir. Zaten bir yasa böyle her yönüyle düşünüldüğünde iyide uygulanabilir. Yada aslında erkek yerine kadında başka uygun bir yere alınabilir.

[imailali binum @ImailaliB10053]

@Kadrr33 @KumandanRte ama velev ki doğru olsa bile yine katl olmadan süreci ilerletecebileceği imkanları bulunuyordu hayatta başka doğru imkanlarada sahip olacaktı. İnancımıza göre de kaçınılmaz ani bir tehlike durumundan doğan bir nefsi mudafa durumu değil

[imailali binum @ImailaliB10053]

@Kadrr33 @KumandanRte Mesela burada birbirinin ispatı olamayacak üç içerik verilmiş üçününde tam olarak bağlamı belli değil, bilemeyiz. Yazıyla yazılan ifade ise zaten suclu kisinin yalan beyanı olabilir, ama velev ki doğru olsa bile yazılanları okudum yinede katl olmadan süreci ilerleteceği imkanlar

[imailali binum @ImailaliB10053]

@Kadrr33 @KumandanRte buna bağlı bir tazminat alıp bununla telafi edip bir düzen kurabilir. İnancımızda ise bildigim kadarıyla bu para aslında mehirdir, evlenirken verilir

[imailali binum @ImailaliB10053]

@Kadrr33 @KumandanRte Süresiz nafakaya bende karsıyım kadınlardan da karsı olanları gördüm bence nafaka alan kisinin maddi durumunun takip edilip belli seviyede düzen kurduğunda kesilmesiyle çözülebilir, ya da dava aşamasında kadın veya erkek ne ölçüde yıpranmışsa buna bağlı bir tazminat alıp

[imailali binum @ImailaliB10053]

@cakmaisvecli @KumandanRte inançlı olmayan birisi bile olsa diğer ahlaki kurallardan doğruyu yanlışı ayırt etmesi görevidir. Boşanma davasını kadın açmayıp bu işlere kalkışıyorsa kendisinin açma imkanı bulunuyordu

[imailali binum @ImailaliB10053]

@cakmaisvecli @KumandanRte Mevcut şartlarda da doğruluğu yok, dedikleri doğrumu bunuda bilemeyiz, ama doğru olsa bile kadın erkek olsun hepimiz imtihan ediliriz zaten. Bu imtihanlarda da bize hak olmayan şeyleri hak olduğunu iddia edemeyiz. Bu kişinin inancına zarar verir. İnançlı olmayan biriside diğer

[imailali binum @ImailaliB10053]

@Walkinghakan01 @KumandanRte veya kendisinin erkek olmasıyla ilgili bir şey dediğini düşündürdü, o yüzden aslında böyle kesit halindeki videolardan olayın esasını tam bilme imkanımız olmuyor

[imailali binum @ImailaliB10053]

@Walkinghakan01 @KumandanRte Açıkça iftira atacağını söylemesi yönünden haksız bir tarafta, bunun dışında Lafa erkeksin ya diye bir hitapla başlamasıda garip bir durum, normalde konuşmaya öyle başlanmaz, bu bana karsısındaki kişininde ona ilk bastan kadın olmayla ilgili veya kendisinin erkek olmasıyla

[imailali binum @ImailaliB10053]

@kenansert07 @KumandanRte Boşanma davasını kendisi açabilirdi ve gerekirdi, aldatma vs gibi durumlar ise ispatı olan şeyler olduğu için onun lehine de olurdu

[imailali binum @ImailaliB10053]

@erollerren @KumandanRte Ayrıca başka suçlar için indirime, affa vs güvenmek yerine borç için yapılan hapistede hayli hayli olur. Yatarı, öteki suclardan çok daha azolur

[imailali binum @ImailaliB10053]

@erollerren @KumandanRte İşte duyduğumuz dinlediğimiz bu söylenilende yalan olabilir, mahkeme sürecinde ellerin bilmeyeceği çok başka bir bilgi var oluyor. Ve hiç bir borcun cezası ağırlaştırılmış muebbetten fazla değil, Ayrıca başka suçlarda madem ki indirim vs oluyorsa borc için hapis olduğunda da

[imailali binum @ImailaliB10053]

@14533446RTE @KumandanRte Ayrıca yazdığınız durumda aldatma durumu kolayca ispat edilemez mi? Çocuğun orada kalmaması ve nafaka vermemek için yeniden dava etmelisiniz. Aslında bu davayı daha kolay lehinize yapardı zaten. Suc işleyince ise içeri girip çocukta sahipsiz kalır asıl bu kaybetmektir

[imailali binum @ImailaliB10053]

@14533446RTE @KumandanRte kacınılmaz demen bile karşı olmadığını bellieder, bu dediğin dinende yanlıştır. erkek olsun kadın olsun herkes insan olarak imtihan edilir, bu imtihanlar, zorluklar içinde haksızlığa uğradığımızda da bize hak olmayan şeyleri hak olarak göremeyiz. Ayrıca yazdığın durumda aldatma

[imailali binum @ImailaliB10053]

@UmitCalik_37 @leylaa33770692 @KumandanRte Kardesim peki Esas soruna odaklanmak yerine niye sucu mesrulastıralımki o zaman? Mesela haklı veya haksız uzaklastrma alındıysa her durum için erkeğede kalacak yer vermek yasal olsun,, Sonra kadının aldatması bu kadar ortadaysa zaten, ispatlanabilir ve bosanma kolaylasır

[imailali binum @ImailaliB10053]

@pilotofga @Biology_SG @celikdilara73 @hayrettinbulan @BulutGulcuN Tamam işte barınaktan gidip sahiplenilirse barınakta olmamış olur. Bu hayvanları sevenler ve çoğalmasına katkısı olanlar gidip uygun kosullar olusturup alıp bakabilirler Geriye az sayıda kalırsa bile onlarda bir sekilde yaşar.

[imailali binum @ImailaliB10053]

@sorbettysor @Biology_SG @hayrettinbulan @BulutGulcuN Barınakta olmaz cümlesine karsılık; seven ve onların çoğalmasına katkı sağlayanların onları sahiplenmesi gerektiğini savunmuş. Ormanda olmaz denilmemiş, ormandaki yaşamı olan canlılarında sistemi bozacak şekilde beslemek gerektiğini yazılmış.