DMatH

Santiago Bernabéu: “Cuando oigo que el Madrid ha sido el equipo del régimen me dan ganas de cagarme en el padre de quien lo dice". Florentino, mi Presidente!

[DMatH @IMEEndesa]

París 1956
Madrid 1957
Bruselas 1958
Stuttgart 1959
Glasgow 1960
Bruselas 1966
Ámsterdam 1998
París 2000
Glasgow 2002
Lisboa 2014
Milán 2016
Cardiff 2017
Kiev 2018
Paris 2022

[Xavi Estrada Fernàndez @XavierEstradaF1]

🚨 CALA HAVIA DE SER EXPULSAT @RCDEspanyol @realmadrid

El mateix CARD del CTA @CTARFEF ho explica.

📌 Exemple ER.6 / vídeo ER.6.1: jugador que, per frenar una contra, fa una traveta per darrere de manera temerària.

✅ Decisió esperada: TARGETA GROGA.

És pràcticament el que passa amb Cala sobre Álvaro Carreras.

Cala JA TENIA groga.

➡️ Falta.
➡️ Segona groga.
➡️ EXPULSIÓ.

I aquí el VAR no pot salvar Sánchez Martínez: la segona groga no mostrada és responsabilitat de l’àrbitre de camp. Actuació tècnicament nefasta
@partidazocope @ellarguero @tjcope @som3cat @eldesmarque @elnacionalcat @deportescope

[DMatH @IMEEndesa]

@RCDEspanyol A partir de cuando la primera amarilla por faltas sucesivas?

[DMatH @IMEEndesa]

@YasujiroOficial @DAlvarez1976 Y en paralelo, todo lo que los diferentes medios intentan blanquear d estos errores.. xq al final, si miras los relatos de los comentaristas de Vomistar, eso es finalmente lo que pitan los árbitros.. como si existiera conexión con sala VAR

[Fútbolgate.com @futbolgate_ES]

#Archivo Noviembre de 2025 - 60MinutosCon - Iturralde González: “300.000 €, viajas en business, hoteles de 5 estrellas… Los árbitros no quieren perder ese estatus. Ahora nadie es contestatario, son todos ovejas”

[Kollins @PepeKollins]

✅Muchos me pedís que acepte el reto de Vettaverso. Pero es que no es un reto, es una trampa. Lo que pretenden es asociar la ilegalidad del caso Negreira a la concreción de un beneficio deportivo. Y nunca ha sido eso.

En todo caso, hay suficientes pruebas de que:

- El Barcelona pagó 8,4 millones (que sepamos por ahora) a un mando arbitral de 2001 a 2018 (aunque tres presidentes reconocen que se paga desde los 90)
-Que esos pagos se mantuvieron más de dos décadas y cesaron el día que dejó su cargo
-Que los únicos ingresos de esa persona, durante décadas, fueron los del Barcelona
- Que esos pagos se ejecutaban de forma atípica (cheques al portador, a veces a nombre de la secretaria de Negreira o de un amigo suyo)
-Que esos pagos se ocultaron (a directivos, a Compliance, a algunos vicepresidentes económicos y tesoreros), a tal punto que un día alguien, que desconocía el tema, los intentó desgravar en Hacienda.
-Que algunas justificaciones anotadas en los libros de contabilidad sobre esos pagos de 60 mil euros son: "Packs de regalo Aloe Vera" o "selección y digitalización de jugadas del Mundial de Sudáfrica".
- Que la Guardia Civil ha demostrado (en su informe) de la existencia de un sistema corrupto diferente al pago directo al colegiado, que se fundamenta en el índice corrector, con el cual los tres miembros del CTA podían elegir a su antojo, y en secreto, quien subía y quien bajaba (ese es el dinero)
- Que las actas del índice corrector fueron destruidas (probablemente por Sánchez Arminio, que pasó tres horas destruyendo documentos el día de su marcha), pero la Guardia Civil encontró, en el registro de la sede del CTA, las de Segunda División, firmadas todas por Arminio, Azpitarte y Negreira.
- Que la inmensa mayoría de los árbitros interrogados han admitido conocer el índice corrector, que ellos denominan corruptor, y la presión que eso les generaba.
- Que Negreira también era el encargado de llamarlos en plena competición para indicarles si "iban bien o mal" según el criterio del CTA
- Que cuando iban a arbitrar a Barcelona, Negreira les recibía para comer, o para cenar la noche anterior, en un bar de su pareja.
- Que muchas veces, era el propio hijo de Negreira el que los llevaba en coche al Camp Nou o al aeropuerto.
- Que Negreira declaró ante Hacienda que los pagos no eran por informes sino para que garantizar que "todo fuera neutral", es decir, para "asegurar que no había decisiones en contra"
- Que Negreira amenazó por fax al Barcelona, tras "tantos años de relación, de tantos favores prestados y de tantas confidencias compartidas". Y prosiguió "si no hay acuerdo, saldrán todas las irregularidades".
- Que un año después, Negreira volvió a mandarles un fax ofreciéndose con "Puedo ayudaros con el VAR"
- Que en múltiples ocasiones vicepresidentes (Perrín y Godall) y directivos del Barcelona (Freixa) han declarado en medios públicos que esos pagos no eran por informes sino por un servicio de lobby, para compensar "el poder que tenía el Madrid en Madrid"
-Que un vicepresidente (Godall) comentó que "trabajaron muy bien las relaciones con los Comités de árbitros" y que eso "tuvo una repercusión favorable en el saldo arbitral"
-Que un presidente (Bartomeu) confesó estar convencido que de haber seguido pagando, hubieran ganado más títulos
-Que un directivo (Freixa) admitió que si Negreira no hubiera sido cesado, le seguirían pagando.
-Que en 2014 (13 años después del primer pago investigado, y casi 20 de los primeros pagos con Núñez), contrataron al hijo de Negreira, durante casi cuatro años, por unos informes arbitrales. Pagos (un total de 1,4 millones) independientes de los que seguía recibiendo el padre (mucho mayores).
-Que esos informes probablemente fueron para encubrir los pagos al padre, toda vez que ningún técnico los recibía (Luis Enrique, Valverde, Tata Martino). El único que sí los recibió fue Gerard López, técnico del filial y amigo personal de Javier Enríquez que se los entregaba en persona fuera del cauce habitual del club.
-Que efectivamente, todas las declaraciones de los presidentes y directivos del Barcelona en la instrucción se han referido exclusivamente a los pagos e informes del hijo, como si eso fuese lo que se juzgase.
-Que el propio club firmó un acta de conformidad en Hacienda en la que se reconocía la inexistencia de dichos informes (los que deberían soportar los pagos al padre), por lo cual pagaron un millón y medio de multa.
-Que Laporta mintió en su interrogatorio afirmando que esa conformidad se refería a otros conceptos. Solo hay que leer el original para percatarse de la falsedad de su testimonio.
-Que tras romper con Negreira y su hijo el Barça contrató para sustituirles a un asesor arbitral (Ricard Segura) a quién paga 24 mil euros netos al año.

Si ese debate fuera, no para demostrar que consiguieron un beneficio deportivo, sino para demostrar que tendrían que estar descendidos por pagar para ser beneficiados, pues perfecto. Pero no es el caso.

PD: por cierto, tengo bloqueado a Vettaverso hace eones

[Fútbolgate.com @futbolgate_ES]

#CasoBarçaNegreira Parte de las evidencias y conclusiones del informe de la Guardia Civil sobre el índice corrector. #IndiceCorruptor

"Evidencia GC-4173 - Documento correspondiente a la temporada 2010/11, con el punto del día de la evaluación técnica arbitral y la composición de dicha junta, integrada por el presidente del CTA y los vicepresidentes, incluyendo a Negreira."

"En dicha acta se recoge que se sometió a debate entre los presentes, exponiendo cada uno su punto de vista, lo que implica que Negreira participaba activamente en la toma de decisiones."

"Evidencia GC-12132 - En estos escritos se observa la presencia de la firma de Negreira en los documentos de descenso de categoría, mostrando su participación directa en las decisiones tomadas a cabo en la evaluación y clasificación de los árbitros."

"Evidencia Digital EV-4 - Negreira participó en la reunión de la Junta Directiva del CTA en 2004 para establecer criterios de evaluación de árbitros..."

"Evidencia Digital EV-5 - Negreira participó en la supervisión y control de los informes y evaluaciones arbitrales"

"Negreira participaba activamente en las decisiones sobre ascensos y descensos al finalizar las distintas temporadas."

"El funcionamiento del CTA podría no ser transparente o justo, con decisiones arbitrarias."

"Entre las funciones de #Negreira se encontraban las de revisar las actas arbitrales y puntuar a los árbitros, puntuaciones que podrían implicar ascensos o descensos de categoría con las repercusiones económicas y deportivas que ello podía suponerles"

"El propio Negreira confirmó su capacidad de influencia y poder de decisión ante la inspección tributaria puesto que explicó que cada semana revisaban las actas arbitrales y puntuaban a los árbitros"

"A través de fuentes abiertas se tuvo conocimiento de entrevistas públicas efectuadas por distintos árbitros profesionales que han puesto de manifiesto a través de diferentes vertientes posibles irregularidades en el proceso de selección, promoción y designación arbitral"

"...no parece tener sentido que Javier Enríquez, ni Negreira, hubiesen podido ejercer funciones tan cruciales en en la RFEF prestando simultáneamente sus servicios al Fútbol Club Barcelona"

https://t.co/PncP2t11Hg

[Carlos Alcaraz @carlosalcaraz]

HERE WE GO! 👋🏻🇺🇸

[DMatH @IMEEndesa]

@Fanaticos_RMCF Para las explicaciones que van a dar que se las metan x el culo

[Crónicas Real Madrid @cronicasRM]

Revisando artículos antiguos para la cuenta me he topado con esto…
En agosto de 1978, Don Balón destapaba lo que calificó como el “Watergate” del Barcelona.
Una auditoría encargada por el propio club revelaba hasta 20 desajustes contables en la era Montal. No solo se pagaba a Cruyff: también cobraban su suegro Cor Coster (unos 4 millones) y su secretario-socio Michel Basilevich (otros 2 millones).
Los contratos del “clan holandés” (Cruyff, Michels y Neeskens) eran materia secreta. Ni siquiera el censor jurado de cuentas tuvo acceso a ellos. Había una “caja negra” de 82 millones de pesetas justificados solo con vales internos. Y 43 millones de la antigua Delegación Nacional de Deportes se habían contabilizado de forma irregular.
Cuando se pidieron explicaciones, Enrique Llaudet soltó la frase que lo resume todo:
«¿Qué queréis, que llevemos los libros al juzgado? ¿Queréis hundir al Barça?»
Núñez y Montal llegaron a un “acuerdo honroso” para ambas partes y para la imagen del club. Tres nuevos censores de cuentas se encargarían de delimitar las diferencias “sobre criterios contables” entre una y otra directiva. Todo se quedó en casa. Nadie llevó los libros al juzgado.
Ya en los 70 el Barcelona manejaba números opacos, contratos secretos y pagos a familiares de estrellas. Los chanchullos no empezaron ayer. La historia se repite más de lo que muchos quieren reconocer.
#Barça #CasoNegreira #Corrupción #Negreira #Barcelona

[Fútbolgate.com @futbolgate_ES]

#ElChiringuito Mourinho: “Sentía algo extraño, no sabía el nombre, no sabía quién era. Unos años después ya se sabe que no es extraño, lo único que veo extraño es la justicia. Solo hay que tener el coraje... En Italia lo hicieron con el Calciopoli”

[DMatH @IMEEndesa]

@AdriRM33 Cuanto más rabien es que mejor lo estamos haciendo

[DMatH @IMEEndesa]

@MelchorRuizCope Por los valors.. con eso nos lo ha dicho todo, los de Nandrolonas!!!!

[DMatH @IMEEndesa]

@CarlosVicenteGB Las presentaciones en el Bernabéu llevan ya un tiempo sin hacerse..

[DMatH @IMEEndesa]

@RichardDees Yo sigo en mis trece de irnos a la Premier, buscaría un acuerdo con su liga para poder participar allí.. sería la ostia para ellos.. y para nosotros volver a competir por una liga en igualdad de condiciones..

[DMatH @IMEEndesa]

@RichardDees Totalmente de acuerdo! Y porque no podemos negociar nuestro contrato televisivo, sino, todo por RMTV

[DMatH @IMEEndesa]

@AlvaroNCG Y dominar el relato fuera de España a la larga nos hará más fuertes..

[DMatH @IMEEndesa]

@AlvaroNCG Pues como universales que somos, igual que casi todos nuestros fichajes no son españoles.. haria entrevistas con medios extranjeros.. y buscaría irnos de esta liga Negreira de mierda de una vez por todas!

[DMatH @IMEEndesa]

@DonShelby__ Yo creo que va a jugar Trent

[DMatH @IMEEndesa]

@ElBielsaFantasy Están en su derecho, ya que, son trabajadores suyos.. y sino, pues que se vayan al Farselona Negreira Mugriento y ahí protegidos por los estamentos que hablen lo que quieran..

[DMatH @IMEEndesa]

@AdriRM33 Al enemigo ni agua!