Ready51

[Laurent Dupont 🇫🇷 @Lolo70844]

🦞Homard : 50€ / kilo
✈️Classe Business : 3500€ (aller seulement)

Donc si madame @MathildePanot veut voler en Business Classe, très bien mais qu'elle la paie elle-même.

[Eddy Mitchel Sardou (parodie) @EddySardou]

Mathilde Panot et Manon Aubry, c’est la lutte des classes affaires.

[Alexandre Jardin @AlexandreJardin]

SCANDALE ABSOLU, HISTORIQUE, CONTRE LA FRANCE -
Chacun des mots écrits en dessous par le Pdt des maires de France est vrai : @davidlisnard dit vrai.
Sa demande est de bon sens.
Aucun citoyen ni aucun homme d’Etat, s’il en reste, ne peut tolérer cette hâte absurde étrangement au service d’intérêts privés absolument contraires à ceux des citoyens français payeurs déjà pressurés.
La cause exige une UNION NATIONALE - du RN à LFI - contre le pouvoir en dérive qui souhaite une signature de 50 milliards JUSTE AVANT l’élection présidentielle !
Une signature qui nous engage pour 25 ans.
Tout ça sent très mauvais.
La félonie doit être arrêtée.
Je demande à chaque citoyen disposant d’un passeport (les cartes d’identité suivront bientôt) de télécharger @RefCitoyen et de VOTER contre les subventions énormes a l’éolien (ou soutenir ce scandale) 👉���� https://t.co/AhkIMiFTAO
Si nous sommes des centaines de milliers ou des millions, le citoyen français imposera sa volonté. Levez-vous !
Et si vous êtes pour que ces contrats de 50 milliards soient signés à la hâte - et que notre peuple les paye - juste avant la présidentielle, votez NON.

[ᵖᵃʳᵒᵈⁱᵉ Kim Jong Un @KimJongUnique]

Ce qui est très drôle avec Manon Aubry, c’est qu’elle a "droitisé" les militants LFI.

Ils défendent désormais le droit d’une "riche", gagnant 110.000€ / an à voyager en business class, rouler dans des voitures à 150k € et à faire du voilier. 🤣🤣🤣

[Cercle Aristote @Cercle_Aristote]

Qui est étonné de l’hypocrisie de Manon Aubry ?

Elle prétend lutter contre le méchant système, et fait des courbettes devant Von Der Leyen. Tout le reste est logique.

Et c’est loin d’être la seule.

[Boring_Business @BoringBiz_]

Japan and Germany eliminated on the same day

Last time this happened was 1945

[Roger The Shame 🥇🥇 @RogerTheShame]

De retour de vacances, @ManonAubryFr a été aperçue à Bruxelles, attendue par un chauffeur avec plaque CD.

A-t-elle peur de prendre le métro à Bruxelles ?

@DamienRieu @milafique @Frontieresmedia @JordanFlrtn @F_Desouche

[David Lisnard @davidlisnard]

Monsieur le Ministre, la fausse consigne que vous tentez d’imposer malgré toutes nos alertes est un non-sens, pour les consommateurs, pour les collectivités et pour l’environnement.

Elle conduit à augmenter le prix des bouteilles et les tonnages de plastique là où il faut au contraire les réduire.

Vous omettez sciemment de dire que la part des bouteilles non-recyclées actuellement ne représente 4,8% des 2,5 millions de tonnes nécessaires pour atteindre l’objectif de 50% de recyclage plastique.

Toutes les collectivités locales ont mis en place un système de tri efficace, à domicile. Vous allez donc démanteler ce service public de proximité, pour le remplacer par une obligation de rendre ses déchets en grande surface, et tout cela pour ces 4,8%.

En bout de chaîne, les consommateurs, eux, vont payer plus cher s’ils ne rapportent pas toutes leurs bouteilles ou s’ils les déposent dans leur bac jaune.

Ces arguments, nous (unanimité des associations d’élus et unanimité au sein des associations) vous les présentons depuis des années et nous vous avons soumis 14 propositions pour atteindre les objectifs.

Vous n’en avez considéré aucune, vous n’avez ouvert la discussion sur aucune. Comment parler de « concertation » quand vous écrivez « certitude » et « mise en œuvre obligatoire » ? Quels sont les intérêts défendus par l’exécutif ? Il faut en finir avec ces décisions infondées et coûteuses.

[Ready51 @Imready51]

https://t.co/qR9oyeArxi

[Olivier Truchot @Olivier_Truchot]

C'est la Caisse nationale de solidarité pour l’autonomie (CNSA) qui gère l'argent récolté par la journée de solidarité.
La gestion administrative de cet organisme coûte 750 millions d’euros par an! 1/5ème de ce que rapporte la journée de solidarité chaque année (info BFMTV).

[Kevin Sorbo @ksorbs]

It’s apparently worse to have AC in Europe than it is to groom and traffic children.

Wow.

[iMil 🇪🇸🦇 @iMilnb]

Bonjour @gouvernementFR je souhaiterais connaître la procédure pour me faire rembourser tous les lundis de pentecôte travaillés gratuitement depuis 2003

[Eric Naulleau @EricNaulleau]

L’ignominie de Jean-Luc Mélenchon donne une idée de l’infini…

[Prof de banlieue @Banlieuedeprof]

Ministre de l’Écologie avec 5 millions d'euros de patrimoine, c'est comme si le pape avait un bodycount de 100.

[Le Point @LePoint]

Le gouvernement assure qu’il n’est « pas hostile » à la climatisation. Mais ses normes, ses aides et son plan d’adaptation disent l’inverse. Autopsie d’un corpus de règles qui empêchent, concrètement, l’adaptation.

Par @GeWoessner
➡️ https://t.co/7yYrKaiJpV

[alimcbil @alimcbil1]

Manon Aubry mérite totalement de se faire fliquer quant à son train de vie.

[Polymarket @Polymarket]

JUST IN: EU Commission’s HQ shut off AC on lower floors during the Brussels heatwave, while senior officials on upper floors kept theirs.

[Arthur Leroux 🐍 @LerouxArthur10]

Le débat sur la climatisation réversible est souvent mal posé. La question n’est pas de savoir si « les gens » aiment ou non la climatisation, ni même si elle correspond à une certaine idée du confort. La vraie question est beaucoup plus concrète : quel est son impact réel sur notre consommation d’énergie et sur le système électrique ?

De ce point de vue, la climatisation réversible est probablement l’un des équipements les plus rationnels que l’on puisse installer dans un logement.

En hiver, elle fonctionne comme une pompe à chaleur. Pour produire la même quantité de chaleur qu’un radiateur électrique classique, elle consomme généralement trois à quatre fois moins d’électricité. Autrement dit, elle réduit fortement la demande électrique précisément au moment où le système est le plus tendu : en hiver, quand il fait froid, que la consommation augmente, que les prix montent, et que le réseau doit mobiliser ses moyens de production les plus coûteux.

En été, son usage est également cohérent avec l’évolution du système électrique. Les périodes chaudes correspondent de plus en plus souvent à des périodes de forte production solaire. Or cette production est parfois difficile à absorber si la demande n’est pas suffisante. La climatisation permet donc d’utiliser une électricité disponible, peu carbonée, produite au bon moment, plutôt que de devoir brider ou sous-valoriser une partie du parc solaire.

C’est particulièrement vrai dans un pays comme la France, où l’électricité est relativement peu carbonée, historiquement compétitive, mais où le système reste peu flexible en raison du poids du nucléaire et de capacités de pointe limitées. La climatisation réversible a alors un double intérêt : elle diminue la consommation hivernale quand l’électricité est rare et chère, et elle augmente la consommation estivale quand la production solaire est abondante.

On peut donc la voir non seulement comme un moyen de chauffage économique, mais aussi comme un outil de résilience du système électrique. Elle améliore le confort, protège les personnes vulnérables lors des canicules, réduit les besoins de chauffage en hiver et accompagne intelligemment la montée en puissance du solaire.

Refuser par principe ce type d’équipement, lorsqu’on peut se le permettre, relève davantage de la posture que de l’écologie. À titre personnel, j’ai deux splits chez moi, et ma consommation reste nettement inférieure à celle de ménages vivant dans des logements comparables chauffés de manière plus classique.

Si cela n’est pas écologique, il va falloir sérieusement redéfinir ce que l’on met derrière ce mot.

[Klaus Boldt @KlausBoldt]

Wer Klimaanlagen im Sommer ächtet, aber Wärmepumpen im Winter fordert, ist – um es freundlich auszudrücken – nicht ganz dicht.

Technisch besteht zwischen beiden Geräten kein Unterschied: Sie nutzen denselben Kompressionskältekreislauf. Die Wärmepumpe entzieht der Außenwelt Wärme und transportiert sie nach drinnen; die Klimaanlage entzieht dem Innenraum Wärme und leitet sie nach draußen. Es handelt sich um dieselbe Technik, lediglich ein Ventil kehrt die Fließrichtung des Kältemittels um.

Dieselbe Technik einerseits als Klimakiller zu verteufeln und andererseits als Klimaretter zu subventionieren, ist einfach nur irre.