Iñaki Gil

Sapere aude

[Guille Martín @Farmaenfurecida]

Alfredo Corell, Catedrático de Inmunología, también le quiere explicar algo a Llorente y Pablo Motos

[✒︎ Dᴀᴠɪᴅ S. Iɢʟᴇsɪᴀs @D_S_Iglesias]

☕️🖋️ Sobre el auto de Zapatero

El auto comienza con errores de fecha como la cédula de citación que lleva en el pie de página la fecha "18 de mayo de 2025" pero el auto está fechado el 18 de mayo de 2026, algo que se puede subsanar. Pero acumula entre 15 y 20 páginas de doctrina genérica reutilizable que no añade nada al caso concreto, reitera argumentos centrales hasta desgastarlos, y formula un argumento para denegar el registro domiciliario que es una concesión táctica políticamente comprensible pero jurídicamente cuestionable.

👉El índice del auto lista el apartado "1.5. Representación gráfica" en la página 43, pero en el cuerpo del documento aparece mucho más adelante, en torno a la página 48. Los números de página del índice no coinciden con la paginación real del auto en varios apartados. Pequeño detalle, uno más, pero en un recurso de apelación puede usarse para cuestionar la solidez formal del texto que deja muchísimo que desear.

También se localiza doctrina genérica copiada de otros autos. No añade nada que no estuviera ya establecido.

Lo mismo ocurre con el fundamento quinto sobre el régimen legal de dispositivos digitales: la explicación del cloud computing ("su esencia reside en sustituir los dispositivos de almacenamiento clásicos por servidores de internet") es una explicación técnica digna del año 2010 que no aporta nada jurídicamente relevante al caso y que cualquier juez de instancia ya conoce o debería estar al tanto.

🧤El apartado sobre "realización de copias de trabajo" y "criptomonedas" está calcado casi literalmente de otros autos de la misma sección, incluyendo la referencia al expediente de contratación X250210SSSDE de la empresa Prosegur, que aparece dos veces en el documento: una en las diligencias y otra en la parte dispositiva. Duplicación innecesaria que infla el texto sin añadir valor para sumar más páginas y que parezca consistente.

Quiero hacerles también hincapié a la denegación del registro domiciliario de Zapatero donde se incluye un argumento llamativo y potencialmente problemático: el juez argumenta que no procede el registro porque "la amplia difusión mediática y la notoriedad del procedimiento judicial en curso hacen razonablemente presumible que cualquier elemento incriminatorio habría sido ya retirado, destruido o trasladado." Esto es, en el fondo, argüir que no se registra su casa porque probablemente ya no queda nada que encontrar. Es un razonamiento que ningún tribunal debería articular así: equivale a decir que la publicidad del caso previa ha impedido asegurar la prueba, lo cual es, más que un fundamento jurídico, una confesión de limitación investigadora. Esto cuestiona de manera indudable la solidez del resto de la instrucción.

👉La frase "José Luis Rodríguez Zapatero se erige como el núcleo decisor y estratégico de la red" aparece formulada de tres maneras distintas en tres páginas distintas del fundamento tercero. En un documento judicial la reiteración no refuerza: al contrario, puede dar la impresión de que el juez está intentando convencerse a sí mismo o cubrir con volumen lo que debería sostener con prueba directa sin mayor conjetura.
La expresión "esta fase embrionaria de la investigación" aparece en el texto dos veces, en páginas distintas. Si la fase es embrionaria, la extensión de 85 páginas del auto resulta desproporcionada en relación con ese calificativo.

✍️Una simple transcripción ocupa media página para ilustrar una anécdota interpersonal y así generar falsas expectativas.

El auto autoriza el registro "desde las 07:30 horas del día 19 de mayo de 2026" cuando fue dictado el 18 de mayo a las 17:46 y notificado esa misma tarde. El margen temporal es de menos de 14 horas. Dada la magnitud del operativo (varios registros simultáneos, unidades UDEF, UCC, guías caninos, GOIT) la practicidad de esa simultaneidad está en entredicho. Si alguno de los registros se demoró y no fue simultáneo, la defensa puede alegar contaminación de prueba así como las cajas sin precintar que hemos visto en los medios de comunicación.

El auto afirma repetidamente que Zapatero es "el líder estratégico" y "el núcleo decisor", pero cuando se analiza la prueba directa que le vincula a él personalmente, la base es llamativamente escasa en comparación con la extensión del documento. Lo que existe es esto: referencias a "ZP", "el amigo", "el presidente", "nuestro pana Zapatero" en conversaciones de terceros. El problema técnico es que ninguna de esas expresiones fue pronunciada por Zapatero. Son referencias que otros hacen sobre él. En términos probatorios estrictos, eso es prueba de referencia o prueba indirecta de tercer grado: A dice que B dijo que C (Zapatero) hizo algo. Es decir, una Aldamada.

🚨El auto por otro lado no recoge ningún mensaje de texto, audio, llamada ni comunicación directa de Zapatero.

El auto imputa a Whathefav SL como sociedad instrumental de la presunta trama, con las hijas de Zapatero como administradoras formales. Sin embargo, en ningún momento del texto del auto se acredita que las hijas conocieran o participaran activamente en la supuesta actividad ilícita. El auto dice expresamente que son "administradoras formales" pero no las imputa. Eso genera una contradicción: si son meramente formales y no saben nada, la sociedad como tal es un instrumento pero ellas no son partícipes conscientes. Y si la sociedad recibe fondos ilícitos sin que sus administradoras lo sepan, el delito de blanqueo requeriría acreditar dolo o imprudencia grave, que el auto no desarrolla respecto a ellas. Zapatero figura como "autorizado" en sus cuentas, no como titular. Eso también tiene límites probatorios ya que cualquier padre así puede figurar y ningún supuesto las expondría de tal manera.

Por otro lado, el auto describe detalladamente que la red intentó influir en la SEPI, en el Ministerio de Transportes y en el INAC venezolano. Pero en ningún punto demuestra, ni siquiera indiciariamente, que algún funcionario concreto recibió esa influencia y actuó conforme a ella.

💲Y vamos con algo que es inaudito: el auto acredita que Análisis Relevante transfirió 490.780 euros a una cuenta titulada conjuntamente por Zapatero y su mujer. Pero el propio auto reconoce que parte de esas transferencias "procederían del pago de facturas por la prestación de servicios profesionales derivados de su actividad actual, centrada en la participación en conferencias internacionales, labores de mediación, asesoramiento estratégico". A continuación lista 37 transferencias de Thinking Heads por 649.552 euros y otras de The Global Analysis por 352.980 euros, que son ingresos perfectamente declarables de una actividad legal de expresidente. El auto no distingue con claridad qué parte de los ingresos en esa cuenta procede de la presunta trama y qué parte de actividad profesional lícita. Mezcla todo para crear un efecto acumulativo que en juicio oral tendrá que desagregarse con mucha más precisión.

Y saltamos a donde el auto menciona repetidamente a Gate Center como destinatario de fondos de Inteligencia Prospectiva (266.200 euros) y como organización "vinculada" a Zapatero, donde él ejerce de presidente del consejo asesor. Sin embargo, Gate Center es descrito como un "think tank sin ánimo de lucro" con actividad declarada de análisis geopolítico. El auto no justifica por qué los pagos de Inteligencia Prospectiva a Gate Center son ilícitos si Gate Center tiene actividad real, sede declarada y objeto social legítimo. No está imputado, no se registra. Se usa para establecer un circuito de fondos pero sin demostrar que los pagos a esa entidad carezcan de causa legítima.

Los tres contratos de asesoramiento entre Plus Ultra y Análisis Relevante (2020, 2023 y 2025) por importes mensuales de 5.000 y 6.000 euros más IVA son perfectamente normales en el mercado de consultoría política e internacional. Que una aerolínea con rutas latinoamericanas contrate análisis geopolítico mensual no es en sí mismo sospechoso. El auto da por hecho que esos contratos son ficticios, pero la prueba que aporta para esa conclusión es básicamente que los informes los redactaba Sergio Sánchez y los maquetaba Whathefav, no que no existieran. En ningún momento se recoge el testimonio o la prueba de que los informes no se entregaron, no se recibieron o no tenían valor para el cliente. La ficción del contrato está más asumida que demostrada.

🧭Las lagunas más serias son tres. Primera, la ausencia de prueba directa de actos concretos de Zapatero en la trama más allá de dos archivos Excel y reuniones de las que no hay constancia de su contenido. Segunda, la falta de nexo causal probado entre la influencia ejercida y la decisión administrativa adoptada por la SEPI. Tercera, la ausencia de fundamento jurisdiccional para extender el tipo penal del artículo 428 CP a las influencias ejercidas sobre autoridades venezolanas. Todo lo demás son debilidades menores, formales o retóricas. Estas tres son las que cualquier defensa competente va a trabajar desde el minuto cero.

🥖Tiene mucha miga el auto que investiga a Zapatero pero no investiga los supuestos hilos, y eso, en sí mismo, dice mucho sobre hasta dónde llega esta instrucción.

🙇Disculpen este "tocho" pero considero relevante poner en contexto muchas cosas que pasan inadvertidas hacia la ciudadanía que solo recibe estímulos ad-hoc de odio.

[David Bonilla @david_bonilla]

Ocho meses después de la sentencia del Supremo, seguimos sin acceso al código de BOSCO.

Si no sabes de qué va esto, merece la pena que inviertas 5 minutos en saber lo que te están quitando.
https://t.co/DUBMchE0HE

[Gregorio Luri @GregorioLuri]

«La desaparición gradual de los tiempos verbales da lugar a una forma de pensar centrada en el presente, limitada al momento, incapaz de proyectarse hacia el futuro.
No hay pensamiento crítico sin pensamiento. Y no hay pensamiento sin palabras. ¿Cómo se puede construir un

[Eduardo Saldaña @EduardoSaldania]

Lo llevo diciendo tiempo, el cristianismo evangélico (el neopentecostal en concreto) es una fuerza social y política que en España no estamos viendo venir. Es una corriente profundamente liberal en lo económico y conservadora en lo social. Cuando algunos lo quieran ver será tarde

[Elvin Calcaño @elvin_calcano24]

El manifiesto tecnofascista de Palantir que se publicó hace unos días hay que leerlo en tres claves esencialmente. Las cuales comparto brevemente:

1. La ultraderecha no es realmente la principal amenaza a la democracia hoy. Tampoco sus principales figuras. La mayoría de referentes del ultraderechismo no dejan de ser personajes vulgares de paso. Agitadores con poder temporal como el actual presidente estadounidense y el desquiciado que regenta el ejecutivo argentino. El peligro real para la democracia son los tecnoligarcas. Porque estos tienen un proyecto claro y no dependen de elecciones para estar en el centro. A su vez, con las desmesuradas fortunas que han acumulado pueden penetrar profundamente las instituciones. Son parte del proceso de toma de decisiones en los centros de poder globales. Sin nunca haber sido elegidos por nadie. Con un proyecto que los neonazis dueños de Palantir hicieron ya explícito: la mitad de la humanidad, debido a sus "culturas deficientes" que no aportarían nada a la civilización, se puede eliminar. Como la gente de Gaza y los migrantes pobres del sur global. Por otro lado, entienden que la democracia, con sus procesos deliberativos y empoderamiento del ciudadano medio a través del voto, es un lastre. Entonces tienen claro que necesitan tanto normalizar que hay gente que no vale como que la democracia es un problema.

2. Lo que las ultraderechas les ofrecen a estos tecnoligarcas es la posibilidad de implementar su proyecto de deshumanización del otro "inferior" y destrucción del sentido común democrático con apoyo popular. El auge ultraderechista permite que millones aplaudan la entronización de un mundo bajo control de billonarios pertenecientes a las "razas correctas". Y que los líderes ultras que dirigen la parte política de este proceso se consideren "hombres de bien" que dicen las "cosas como son". Nótese que la antipolítica juega aquí un papel clave en lo que atañe a la manera en que vacía de contenido la discusión pública (convirtiendo el debate sobre lo común en una suerte de repositorio de quejas, cada vez más ásperas, contra los políticos). A su vez, el neoliberalismo completa el trabajo convirtiendo la política en mera cadena de transmisión de la economía.

3. La posesión más importante para estos tecnoligarcas son los datos y algoritmos. Porque mediante estos pueden controlar la discusión pública. Determinando de qué hablamos y qué nos interesa. Al mismo tiempo, moldeando comportamientos a través de lo que Shoshana Zuboff (2020) definió como la "economía de acción" a la que lleva el imperativo extractivo de las grandes tecnológicas. Esto quiere decir que, por primera vez en la historia humana, individuos tan peligrosos tienen un poder tan descomunal. Nunca antes hubo élites u oligarcas con semejante poder. Ni controlando casi por completo la discusión pública desde tales desvíos morales e intelectuales (plantear que Occidente sería el centro civilizacional de la historia evidencia una ignorancia e incultura absoluta).

P.D. Esta semana me publicarán un artículo donde desarrollo más estas ideas. Les invito a estar atentos para cuando lo comparta por aquí.

[Paco Arnau @ciudadfutura]

Maestría en el diseño gráfico y el uso de la tipografía.

[Ignasi Guardans @iguardans]

Tres universidades de Bélgica han decidido ser valientes. Y han otorgado un Doctorado Honoris Causa conjunto a Francesca Albanese, la Relatora de la ONU sobre Gaza.
Sancionada por EEUU.
Bestia negra para Israel (pueden imaginar las presiones… y se quedan cortos).
Enhorabuena.

[Irene Vallejo @irenevalmore]

Empollona

Una alumna de 2° de ESO —unos 14 años— del @IesDrago en Cádiz escribió desde lo más hondo de la encrucijada de sus emociones esta redacción, que es una crónica y también una rebelión.

Yo levanto la mano contigo 🙋🏻‍♀️

[Iñaki Gil @Inakin]

Lo que hay que leer

[Sergio Bleynat @SergioBleynat]

1/Hoy a las 5:01pm en Washington se decidió algo que va a definir cómo se hacen las guerras por las próximas décadas.
Y casi nadie lo está leyendo bien.

[mmadrigal @SoyMmadrigal]

Plan de Medios de la Comunidad de Madrid 2021-2024
El Plan de Medios es el documento que recoge TODA la inversión publicitaria institucional de la CAM en medios de comunicación
Están disponibles aquí
El problema es el "cómo" <Ironic>
https://t.co/cet9vc05i1

[Pedro Torrijos @Pedro_Torrijos]

El Helicoide de Caracas es un resumen construido de la historia de Venezuela.
Un centro comercial nacido para un futuro motorizado y voraz, que se recorrería en coche —sin bajarse de él— pero acabó convertido en prisión.

Os cuento su historia en #LaBrasaTorrijos 🧵⤵️

[mmadrigal @SoyMmadrigal]

Vínculos entre "La Pequeña Caracas", Maduro y la "información" contra el gobierno y a favor de la derecha en España
Puesto que no me dejan tranquilo les voy a contar una vez más algo sobre estas cosas tan curiosas

[Iñaki Gil @Inakin]

@JavierGomaL La persona que iba a ir conmigo hoy no va a poder así que me sobra una entrada por si hay alguien interesado.

[EL PAÍS @el_pais]

🔴 ÚLTIMA HORA | Muere Robe Iniesta, fundador de Extremoduro y figura central en la música española, a los 63 años https://t.co/t6l9WNyUa5

[Iñaki Gil @Inakin]

Hablar con una persona por Belén Gopegui https://t.co/APCwkN3SJm a través de @el_pais

[Iñaki Gil @Inakin]

Radio, tiempo, compañía https://t.co/GJk1I1AYVq a través de @el_pais por Javier Montes

[Siberet @SiberetSiberet]

No como yo, que cada vez que me acabo los chocapics reviento el bol contra la pared.

[Iñaki Gil @Inakin]

@luzsmellado Tal cual, gracias!