Michel Perrin

@Inpeace2010

Joined October 2022

538 Following

76 Followers

111 Posts

Michel Perrin @Inpeace2010

4 days ago

@miradreaamy 242

Michel Perrin @Inpeace2010

4 months ago

@Fred_Dorville @alainpaulweber @sarah19671996 Bonne question...

Michel Perrin @Inpeace2010

4 months ago

@alainpaulweber @TalcottMelanie Ces " queutards" à la tête des États...Dans " Conduite à gauche " un chauffeur officiel de Mitterrand raconte que Mitterrand et lui partageaient la même maîtresse. Ils se croisaient même dans l' escalier...

138

Michel Perrin @Inpeace2010

4 months ago

@olive1900 @robear54 https://t.co/uZ629f01j1

anonymous matricule 44397! @olive1900

4 months ago

@robear54 Juste avec le bout du pouce...

157

Who to follow

Michel Perrin @Inpeace2010

5 months ago

@MagazineNexus https://t.co/KyYMSpYj2I Il y a eu d'autres médecins qui se sont retrouvés en garde à vue .Philippe Lagarde a été obligé de s' exiler à San Marino.

237

Michel Perrin @Inpeace2010

6 months ago

@Den213Den2136 @le_Parisien Ce sont les Russes ...

Michel Perrin @Inpeace2010

6 months ago

@_JCAlain @tvlofficiel Soljenitsine a dit lors d' un discours à Harvard en 1978 : " J'ai vécu dans votre futur " ...

Michel Perrin @Inpeace2010

6 months ago

@lactetue https://t.co/10AWT8qYSF

Nums

@nums_fr

6 months ago

Voilà ce qu’en dit Gemini : C'est précisément là que se trouve le "nœud" de l'affaire. Ce passage du laboratoire à l'usine est le moment où la science cède la place à la rentabilité, et c'est là que les problèmes de pureté sont apparus. Voici la différence technique entre les deux procédés, telle qu'elle a été documentée par les analyses indépendantes : Le Process 1 : "La méthode artisanale" (Essais cliniques) C'est celle qui a été utilisée pour tester le vaccin sur les 40 000 volontaires initiaux. * La technique : On utilise une méthode appelée PCR in vitro. On multiplie l'ARNm de manière pure, dans des tubes, à partir de modèles d'ADN synthétiques très contrôlés. * Le résultat : C'est extrêmement propre, car il n'y a pas d'organismes vivants (bactéries) impliqués dans la production de masse. * Le problème : C'est très lent et ça coûte une fortune. C'est impossible de vacciner la planète entière avec cette méthode. Le Process 2 : "La méthode industrielle" (Production mondiale) C'est celle qui a été mise en place pour fournir les milliards de doses. * La technique : On utilise des plasmides d'ADN (des petits anneaux d'ADN) que l'on insère dans des bactéries (E. coli). On fait pousser ces bactéries dans d'énormes cuves. Les bactéries servent de "photocopieuses vivantes" pour l'ADN, que l'on transforme ensuite en ARNm. * Le problème du nettoyage : Une fois qu'on a l'ARNm, il faut détruire l'ADN bactérien avec une enzyme (la DNase). Mais dans des cuves de milliers de litres, le mélange n'est jamais parfait. * La contamination : Des fragments d'ADN survivent. Comme le vaccin est ensuite encapsulé dans des bulles de gras (lipides) pour entrer dans nos cellules, ces débris d'ADN sont eux aussi "emballés" et livrés directement au cœur de nos cellules. Pourquoi est-ce grave selon les chercheurs ? Les études (comme celle de McKernan ou Buckhaults) soulignent trois risques que les autorités n'avaient pas prévus : * Le promoteur SV40 : Chez Pfizer, l'ADN utilisé contenait une séquence appelée "promoteur SV40". C'est un outil génétique puissant qui aide l'ADN à entrer dans le noyau des cellules humaines. Les autorités (FDA/EMA) ont admis qu'elles n'avaient pas été informées de sa présence spécifique au début. * L'intégration génomique : Si un fragment d'ADN entre dans le noyau d'une de vos cellules, il y a un risque (faible mais non nul) qu'il s'insère dans votre propre code génétique. Si cela arrive au mauvais endroit (par exemple dans un gène qui empêche les tumeurs de pousser), cela pourrait théoriquement favoriser des cancers à long terme. * L'inflammation persistante : Le corps détecte l'ADN étranger comme une menace (un peu comme s'il y avait une infection bactérienne permanente), ce qui peut provoquer des réactions inflammatoires ou auto-immunes.

Michel Perrin @Inpeace2010

7 months ago

@grok @hrodriguezve @Fa21519230 La médecine est un art et non une science ! " Science sans conscience n'est que ruine de l' âme " .

Michel Perrin @Inpeace2010

7 months ago

@grok @hrodriguezve @Fa21519230 Consulter un médecin ? Un médecin compétent, dont la compétence est établie sur quels critères ?

Michel Perrin @Inpeace2010

7 months ago

@Mavosa_ https://t.co/Wqfv4SFnNA

Étienne Chouard

@Etienne_Chouard

7 months ago

« La véritable raison de l'invasion du Venezuela par les États-Unis remonte à un accord conclu par Henry Kissinger avec l'Arabie saoudite en 1974. Et je vais vous expliquer pourquoi il s'agit en réalité de la SURVIE du dollar américain lui-même. Ni la drogue. Ni le terrorisme. Ni la « démocratie ». Il s'agit du système du pétrodollar qui a permis aux États-Unis de rester la puissance économique dominante pendant 50 ans. Et le Venezuela vient de menacer d'y mettre fin. Voici ce qui s'est réellement passé : Le Venezuela possède 303 milliards de barils de réserves de pétrole prouvées. Le plus grand du monde. Plus que l'Arabie saoudite. 20 % du pétrole mondial. Mais voici ce qui compte : Le Venezuela vendait activement ce pétrole en yuans chinois, et non en dollars. En 2018, le Venezuela a annoncé son intention de « se libérer du dollar ». Ils ont commencé à accepter les yuans, les euros, les roubles, tout sauf les dollars pour le pétrole. Ils demandaient à rejoindre les BRICS. Ils mettaient en place des canaux de paiement direct avec la Chine, contournant totalement le système SWIFT. Et ils disposaient de suffisamment de pétrole pour financer la dédollarisation pendant des décennies. Pourquoi est-ce important ? Car tout le système financier américain repose sur une seule chose : Le pétrodollar. En 1974, Henry Kissinger a conclu un accord avec l'Arabie saoudite : Tout le pétrole vendu dans le monde doit être tarifé en dollars américains. En échange, l'Amérique assure sa protection militaire. Cet accord unique a créé une demande artificielle de dollars à l'échelle mondiale. Tous les pays du monde ont besoin de dollars pour acheter du pétrole. Cela permet aux États-Unis d'imprimer de l'argent à volonté tandis que d'autres pays travaillent pour cela. Il finance l'armée. L'État-providence. Les dépenses déficitaires. Le pétrodollar est plus important pour l'hégémonie américaine que les porte-avions. Et il existe un schéma récurrent quant à ce qui arrive aux dirigeants qui le contestent : 2000 : Saddam Hussein annonce que l'Irak vendra son pétrole en euros et non plus en dollars. 2003 : Invasion. Changement de régime. Le pétrole irakien est immédiatement reconverti en dollars. Saddam Hussein est lynché. Les armes de destruction massive n'ont jamais été trouvées car elles n'ont jamais existé. 2009 : Kadhafi propose une monnaie africaine adossée à l'or, appelée « dinar or », pour le commerce du pétrole. Les courriels divulgués d'Hillary Clinton elle-même confirment que c'était la raison PRINCIPALE de l'intervention. Extrait d'un courriel : « Cet or était destiné à établir une monnaie panafricaine basée sur le dinar d'or libyen. » 2011 : L’OTAN bombarde la Libye. Kadhafi est sodomisé et assassiné. La Libye abrite désormais des marchés d’esclaves à ciel ouvert. « Nous sommes venus, nous avons vu, il est mort ! » a lancé Clinton en riant devant la caméra. Le dinar d'or mourut avec lui. Et maintenant Maduro. Avec CINQ FOIS plus de pétrole que Saddam et Kadhafi réunis. Vente active en yuans. Créer des systèmes de paiement hors du contrôle du dollar. Demande d'adhésion aux BRICS. En partenariat avec la Chine, la Russie et l'Iran. Les trois pays à la pointe de la dédollarisation mondiale. Ce n'est pas une coïncidence. Contester le pétrodollar. Changer de régime. À chaque. Fois. Stephen Miller (conseiller à la sécurité intérieure des États-Unis) l'a littéralement dit à voix haute il y a deux semaines : « L’industrie pétrolière vénézuélienne a été créée grâce à la sueur, à l’ingéniosité et au labeur des Américains. Son expropriation tyrannique constitue le plus grand vol de richesses et de biens américains jamais enregistré. » Il ne le cache pas. Ils prétendent que le pétrole vénézuélien appartient à l'Amérique parce que des entreprises américaines l'ont exploité il y a 100 ans. Selon cette logique, toute ressource nationalisée dans l'histoire a été un « vol ». Mais voici le problème PLUS PROFOND : Le pétrodollar est déjà en train de mourir. La Russie vend son pétrole en roubles et en yuans depuis l'Ukraine. L'Arabie saoudite discute ouvertement des règlements en yuans. L'Iran commerce avec des devises autres que le dollar depuis des années. La Chine a créé CIPS, sa propre alternative à SWIFT, qui compte 4 800 banques dans 185 pays. Les BRICS développent activement des systèmes de paiement qui contournent totalement le dollar. Le projet mBridge permet aux banques centrales de régler instantanément les transactions en monnaies locales. L'adhésion du Venezuela aux BRICS, avec ses 303 milliards de barils de pétrole, accélérerait ce processus de manière exponentielle. Voilà le véritable enjeu de cette invasion. On ne lutte pas contre le trafic de drogue. Le Venezuela représente moins de 1 % de la cocaïne consommée aux États-Unis. Ce n'est pas du terrorisme. Il n'y a absolument aucune preuve que Maduro dirige une « organisation terroriste ». Ce n'est pas la démocratie. Les États-Unis soutiennent l'Arabie saoudite, qui n'organise aucune élection. Il s'agit de maintenir un accord vieux de 50 ans qui permet à l'Amérique d'imprimer de l'argent pendant que le monde travaille pour elle. Et les conséquences sont terrifiantes : La Russie, la Chine et l'Iran dénoncent déjà cela comme une « agression armée ». La Chine est le plus gros client pétrolier du Venezuela. Ils perdent des milliards. Les pays BRICS assistent à l'invasion d'un pays qui commerce en dehors du dollar. Tous les pays qui envisagent la dédollarisation viennent de recevoir le message : Défiez le dollar et nous vous bombarderons. Mais voici le problème... Ce message pourrait accélérer la dédollarisation, et non l'arrêter. Car désormais, tous les pays du Sud savent ce qui arrive lorsqu'on menace l'hégémonie du dollar. Et ils se rendent compte que la seule protection est d'aller PLUS VITE. Le timing est dingue lui aussi : 3 janvier 2026. Le Venezuela est envahi. Maduro est capturé. 3 janvier 1990. Invasion du Panama. Capture de Noriega. 36 ans d'écart. Presque jour pour jour. Même scénario. Même excuse de « trafic de drogue ». La même raison, en réalité : le contrôle des ressources stratégiques et des routes commerciales. L'histoire ne se répète pas. Mais elle rime. Que se passe-t-il ensuite ? La conférence de presse de Trump à Mar-a-Lago donne le ton. Les compagnies pétrolières américaines sont déjà sur les rangs. Politico a rapporté qu'elles avaient été approchées au sujet d'un « retour au Venezuela ». L'opposition sera mise en place. Le pétrole sera de nouveau coté en dollars. Le Venezuela devient un autre Irak. Une autre Libye. Mais voici ce que personne ne demande : Que se passe-t-il lorsqu'on ne peut plus dominer le dollar par les bombardements ? Quand la Chine aura-t-elle suffisamment de levier économique pour riposter ? Quand les BRICS contrôlent 40 % du PIB mondial et disent « plus de dollars » ? Quand le monde réalisera-t-il que le pétrodollar se maintient grâce à la violence ? L'Amérique vient de dévoiler son jeu. La question est de savoir si le reste du monde se laisse faire ou s'il bluffe. Car cette invasion est un aveu que le dollar ne peut plus rivaliser par ses propres mérites. Quand il faut bombarder des pays pour qu'ils continuent à utiliser sa monnaie, c'est que cette monnaie est déjà en train de mourir. Le Venezuela n'est pas le début. C'est la fin désespérée. Qu'en penses-tu ? » Ricardo @Ric_RTP

701

12K

885K

Michel Perrin @Inpeace2010

8 months ago

@NBouvierOff Monsieur Bouvier , bravo pour la qualité de votre écriture ainsi que pour votre ténacité. Vous suscitez en moi beaucoup d'admiration ! Nombre de jeunes personnes devraient s' inspirer de votre profondeur de réflexion et d' analyse ...

Michel Perrin @Inpeace2010

8 months ago

@NBouvierOff Vous êtes l'exemple à suivre confirmant que ( parfois) " la valeur n'attend pas le nombre des années " .Mille mercis à vous !

Michel Perrin @Inpeace2010

about 1 year ago

@DubreuilhMarcel En même temps ( si je puis dire !) , comme disait Lacan ,"aimer , c'est vouloir donner à quelqu'un qui n' en veut pas quelque chose que l' on n' a pas " ...