五味

穏健派INTP-A
5w6or5w4
ソシオLII
趣味

[五味 @INTP_Axis]

基本MBTIはChatGPTで心理機能でやってもらう事が多いんだが結果変わらないな
INTP-Tだとは思うんだが
まぁ半分ら辺だし

[五味 @INTP_Axis]

TJ組って尊敬してるけど一番好きなのはINTJ
XSTJの人あんまり見たことないんだよな
居るには居るんだろうが
XSTJって希少そうと思ってるんだけどまずS型って数多いのか？いやでもその割合は別だろと思ったりする
後で調べる

[五味 @INTP_Axis]

@tenjoutengeYGDS IXFP
最初にそう拝見したのが理由の一つではありますが、ドラマ、アニメで泣く時に、という投稿の部分に感情の清らかさのようなFiらしさを感じました。また、現実的な部分と可能性を説明する部分から、どちらかは判断できないと思いました。

[五味 @INTP_Axis]

@tenjoutengeYGDS 私は気にしませんし、フランクな口調も好きなので失礼だとは思ってませんよ👍🏻

[五味 @INTP_Axis]

INTPを擁護する気はないからINTPの悪いところも言えるんだけどINTPって相手の感情を理解してもそれが理由になると思ってないから結果的に相手の感情を無視した発言をすることがあるよね
理由になると思っているINTPも勿論居ると思うけども

[五味 @INTP_Axis]

@N2Ryl 言い方が悪いのですがお節介だなぁと思ってしまうこと���ありますよね

[五味 @INTP_Axis]

Feの部分は確定が難しいのですがNiで定めたイメージに合っているか、合っていないかの選別をしていると捉えられているのかもしれないと
意見を聞く気があるとしても、本当に聞かれているのか、意見を聞いてるふりをして自分のイメージが正しいことを確かめたいのではないか、と勘違いされているのかも

[五味 @INTP_Axis]

空リプで申し訳ありません
Ni-Feを感じる理由の一つとして、まず自分で考えたイメージ��前提としてあるのではないかという可能性があります
この部分はNiとして

[五味 @INTP_Axis]

あくまで可能性の一つとしてです。
Tiユーザーが相手にFeを感じる一例
Feが必ずしも悪いと言いたい訳ではないのですが馴染めない人も一部居ます
Feユーザーにそのつもりがないかもしれかいことは理解しているのですが、こう考えてしまうことがあるのだな、と軽い気持ちで読んでいただければ

[五味 @INTP_Axis]

@wLEDqgxxUaW8bsW 文章に少なからず感情が乗っているように見える、または、ただ意見を伝えただけでも無意識に、感情による抑圧だ、と感じられてしまっているのではないかと
人によって文章から読み取る意図は異なるので何とも言えませんが…

[五味 @INTP_Axis]

あんまりTeって分からないけど結論が出ないと思ったら無駄って思ってすぐに切り捨てそうな印象がある
Tiもそれはあるんだろうが結論を出すまでに考えることが多いのではと思っている
根拠に執着するのはTiっぽいなと思っているが実際はどうなんだろうね

[五味 @INTP_Axis]

@N2Ryl 確かにルールがあるのは何故と考えるようなイメージはありませんね
成り立って支障が無く済んでいるならそれは合理的であるといえる、ということなのかな？

[五味 @INTP_Axis]

@wLEDqgxxUaW8bsW Tiが強めならもしかしたらISTPの可能性もありますね
根拠は基本的に理解できるまで気になってしまいますよね

[五味 @INTP_Axis]

@N2Ryl 相手の精神的な問題を解決することも大事だとは思うのですがそれに適した言葉を選ぶのが難しいというか
そういう意味でコストが高いのかも

[五味 @INTP_Axis]

@N2Ryl お互いに最初にディベートなのかディスカッションなのかの確認が必要なんですかね…
結局どれだけ調べても専門家ほど理解できることは少ないですしね

[五味 @INTP_Axis]

たまに思うんだがTwitterで見かける議論って事実を知るというより別の方向に話が発展してしまいがちだと思うんだが攻撃したいだけなのかそれとも本人にとっては攻撃のつもりはなくただ事実を知りたいのか分からなくなることがある

[五味 @INTP_Axis]

類型にはMBTIも含まれてるのか
恥ずかしい
16Personalitiesとの違いか
私はMBTIの方に近いのかな？名称や意味などに��いてもっと調べておくべきだった

[五味 @INTP_Axis]

@N2Ryl そういうことですか！納得です
私がディスカッションの方でしか想定できていませんでした
考えを正しくするのが目的なのではなく、正しさを証明することに重きを置いているんですね
類型界隈とMBTIはやはり違うんですね

[五味 @INTP_Axis]

優先順位の違いです。

[五味 @INTP_Axis]

誤解を生むことはある程度理解しているのですが白々しく大丈夫とだけ聞いても返ってくる答えが分かっているなら必要無い、必要なのはどうすればいいかの案を出すことだなと思っています
誤解を解くこともコストではありますが、ただ自分の考えたことを述べるだけなのでそれ程負担では無いですね

[saku @Yulamokuk]

これどっちも本当にわかる
私、この違いについての話で度々感じているのが、「その後、誤解を解く（認識の擦り合わせ）」っていうコミュニケーションのコストの方が高くなって、結果非効率にならないか？と思ったりもするんですけど、紫の方視点だとどうなのでしょうか...？