Iru

Siendo gilipollas desde que tengo conciencia de mí mismo

[Miguel Galan @MiguelGalanCNFE]

《■UEFA @UEFA no puede resucitar lo prescrito: por qué la ofensiva del @realmadrid en el caso Negreira está jurídicamente condenada al fracaso■》

El comunicado de Real Madrid evita terminológicamente "a propósito " hablar de “corrupción deportiva” o “amaño de partidos” y no identifica ni un solo encuentro manipulado, limitándose a invocar un “riesgo sistémico” y una “estructura de influencia indebida”.

La jurisprudencia del TAS y la práctica de UEFA exigen, para calificar como soborno/match‑fixing, que exista intento de predeterminar resultados de partidos concretos y que esa intención se pruebe con el estándar de “comfortable satisfaction”.

La UEFA, en su momento, abrió un expediente informativo, sin incoar formalmente procedimiento disciplinario ni nombrar inspector con mandato específico.

Conforme al art. de “statute of limitations” del Reglamento Disciplinario UEFA, solo los actos de auténtica apertura de procedimiento (resolución de incoación, comunicación formal de investigación por infracciones determinadas) interrumpen la prescripción; no lo hacen las pesquisas preliminares o informes internos.

El conjunto de hechos imputados al F. C. Barcelona ha llegado objetivamente prescrito al ordenamiento disciplinario español, de conformidad con los plazos de prescripción previstos para las infracciones muy graves en la vigente Ley del Deporte y en la normativa disciplinaria de la RFEF.

Agotado el ius puniendi de la autoridad disciplinaria primaria, cualquier tentativa de “revivir” disciplinariamente esos hechos desde el nivel internacional entra en colisión con los principios de seguridad jurídica, confianza legítima y non bis in idem material, pilares básicos de todo sistema sancionador, también en el ámbito asociativo‑deportivo.

Además, la competencia de UEFA se rige por su Reglamento Disciplinario, que establece, como regla general, un plazo de prescripción de cinco años para “todas las demás infracciones”, reservando plazos reforzados o regímenes específicos únicamente para supuestos de dopaje y de alteración directa de partidos (match‑fixing o soborno ligado a amaños).

La ausencia de cualquier imputación concreta de corrupción deportiva en sentido técnico, (el propio Real Madrid evita conscientemente dicha expresión y no identifica un solo encuentro amañado) impide subsumir los hechos en las categorías excepcionales, por lo que sólo cabe aplicar el régimen ordinario de prescripción, ya consumado.

A ello se añade que el eventual “expediente informativo” abierto en su día por UEFA no puede considerarse, ni formal ni materialmente, como acto inequívoco de incoación disciplinaria con aptitud interruptiva del plazo de prescripción. La distinción entre actuaciones de mera investigación preliminar y la apertura de un procedimiento sancionador stricto sensu es un estándar consolidado tanto en la praxis federativa como en la jurisprudencia del TAS.

Reactivar hoy un mero expediente informativo equivaldría, en términos jurídico‑disciplinarios, a incoar ex novo un procedimiento sobre hechos ya extinguidos.

Por último, no puede desconocerse que los mismos hechos se hallan sometidos a investigación penal por los tribunales españoles. La prejudicialidad penal impone una deferencia reforzada hacia la jurisdicción estatal, que ostenta la competencia primaria para la calificación jurídico‑penal de los hechos.

Cualquier pronunciamiento sancionador anticipado por parte de UEFA o FIFA, además de incidir sobre un cuadro fáctico ya prescrito en el plano disciplinario, supondría una injerencia en la esfera de la jurisdicción penal nacional y comprometería principios esenciales como la presunción de inocencia y el debido proceso.

En consecuencia, la petición de reapertura formulada por el Real Madrid C. F., es jurídicamente inviable por prescripción y prejudicialidad penal, y está condenada a quedar en un mero gesto estéril, sin efecto jurídico alguno.

[FC Barcelona @FCBarcelona_es]

Comunicado del FC Barcelona

https://t.co/I3qZPcbRkZ

[FC Barcelona @FCBarcelona_es]

Comunicado del FC Barcelona

https://t.co/pDZKyicIk2

[Iru @Iru__93]

Lo mejor de la película de Backrooms es que ayuda a detectar a gente con el IQ a temperatura ambiente. Solamente hace falta que digan que es mala o que no explican nada.

[Fabrizio Romano @FabrizioRomano]

🚨💣 BREAKING: Anthony Gordon to Barcelona, here we go! Official bid accepted now by Newcastle board and Saudi owners.

€70m fixed fee plus add-ons to bring final package over €80m for #NUFC.

Gordon set to travel this week for medical and contract signing at FCB. 🔵🔴✈️

[Iru @Iru__93]

@Butra_20 @TLuiso_ @FranLavezz1

[FC Barcelona @FCBarcelona_es]

Comunicado del FC Barcelona

https://t.co/lZSPxxdorp

[Iru @Iru__93]

Un killer que meta 9/10 ocasiones y menciona a Eto’o jjjjjj, niños twitteando.

[Sergi @BarcelonistaQle]

Por como juega Lamine, lo ideal sería un 9 a lo Eto’o.

Killer que meta 9 de cada 10 ocasiones, pero sobretodo que tenga velocidad para sacarle partido a los pases que inventa al espacio.

Quién se os ocurre?

[Iru @Iru__93]

@Raul_IA_Prod Adiós a Excel. Primer paso sube tu archivo EXCEL o CSV, en fin.

[Iru @Iru__93]

@AmLegan @JoanBryan36 Mira que eres cortito eh

https://t.co/p8tgkiAE7t

[Iru @Iru__93]

RT @Baskonia: 1995, 1999, 2002, 2004, 2006, 2009 y *2026* 🏆

🔵🔴 TXAPELDUNAK
🔵🔴CAMPEONES

[Iru @Iru__93]

Respecto al robo solo decir que no todo puede ser ragebait, alguno tiene que ser subnormal de verdad.

[Iru @Iru__93]

@yohartman2 @alex_finanzas Sumas lo que aporta la empresa a SS por ti + tu total devengado y ya tienes el coste de empresa.

[Iru @Iru__93]

@Israel_B_R Finalmente llegados este punto no van a cambiar el sistema de licitación (se quedan sin favores y mordidas los de arriba), por tanto, si quieren bajar los precios no queda más remedio que fijarlos claro.

[Iru @Iru__93]

@Israel_B_R En este caso, el punto 1 podría darse si todo el mundo comprara agua fuera del aeropuerto, improbable, pero posible. La 2 sí que es imposible por el tema de las licitaciones. Lo que está claro es que es un oligopolio concesional, pero su creación la ha facilitado el estado. 2/2

[Iru @Iru__93]

@LaCamellaFeliz @josevico4 Creo que quien no se entera eres tú. La intervención del precio es una consecuencia de lo que digo. Hay pacto de precios por ser un mercado cerrado de licitaciones -> acaban fijando precios los mismos que conceden las licitaciones.

[Iru @Iru__93]

Y es el fondo de todo, hay que ser cortito para creer que la medida de las rrss es buena.

[Anuj @Anujbost]

Le doy la razón en una cosa: lo que propone Pedro, en lo relacionado con Internet, es un peligro autoritario

Pedro Sánchez es el principal promotor en Europa de:

-Acabar con el anonimato en Internet
-Acabar con la encriptación de los mensajes privados
-Ser el principal impulsor del chat control junto a Dinamarca (chat control propone implantar una IA que lea todos los mensajes privados de todas las redes sociales y envíe alertas a Interpol si se dice algo “ilegal”, acabando de facto con la encriptación)
-Ser uno de los principales promotores de acabar con las VPN y prohibirlas (Tebas contento)
-Promover proyectos de ley que permiten a los servicios de inteligencia el uso de software espía en teléfonos civiles (apoyaron la ley austriaca que lo permite)

Todo esto es solo el paso inicial. El año pasado, en Davos, lo dijo explícitamente, y se puede encontrar la posición del PSOE en estas votaciones que comento

Y sí, que los magnates de las redes sociales puedan alterar el algoritmo está mal y es algo en lo que hay que trabajar, pero eso no significa que la alternativa sea un programa de vigilancia masiva en Internet.

Se puede luchar contra los algoritmos adictivos y los CEO que usan las redes con un sentido espurio sin apoyar las medidas más censoras de la historia reciente de la humanidad

No caigais en la epica de PSOE vs billonarios, no tiene sentido

[Iru @Iru__93]

@xFranatic Twitteando con el rabo fuera, literalmente