isabouttoburn

@__petiteamie

[Lydiette Carrión @lydicar.bsky.social @lydicar]

Por favor, "ingenieros", emprendedores, no me manden dm hablando de qe uds sí saben de fracking, y que el costo-beneficio es buenísimo. El costo es altísimo para las comunidades. obvio es muy barato para las empresas. El costo lo absorbe(MOS) (NOS)otros, la gente.

[Miguel Meza @MiguelMezaC]

El gobierno de @Claudiashein sabía que la “eliminación” del Mencho detonaría una reacción terrorista masiva.

Aún así, activó ese terrorismo y fue incapaz de contenerlo.

Optó, de nuevo, por el descabezamiento de un cártel antes que su desmantelamiento.

Y esto tiene consecuencias profundas.

Un día después del asesinato del Mencho, las repercusiones son:

- 252 ataques terroristas en 20 estados.

- Trauma colectivo en la población y cientos de víctimas mortales y económicas.

- Una previsible disputa interna en el CJNG y el desangramiento prolongado que causará.

- La eliminación del Mencho como potencial testigo para señalar a todos los políticos y empresarios que lo protegieron, así como fuente de información para desmantelar a su cártel.

- El establecimiento de un estado de excepción (militar) de facto en varias regiones del país.

- La percepción internacional de que México está en guerra y es incapaz de garantizar la seguridad frente a los cárteles, a poco más de 3 meses del mundial.

- Y gasolina para el discurso intervencionista de Trump (aunque la operación fue conjunta, el costo político lo pagará México).

¿Había alguna alternativa?

Sí. Había alternativas mucho mejores.

1. Detención del testigo más importante de la historia en lugar de su asesinato.

Si lo que importa es desmantelar al crimen organizado y sus complicidades políticas, el Mencho era una de las piezas más valiosas para lograrlo.

Al asesinarlo, eliminaron a una de las fuentes más importantes de información y, con ello, encubrieron a cientos de cómplices.

También perdieron la oportunidad de obtener información sobre cómo opera el CJNG para usarla para combatirlo.

2. Desmantelamiento del CJNG en lugar de su descabezamiento.

A pesar de que México y EEUU saben perfectamente que la lógica de descabezar cárteles ha fracasado porque solo ha aumentado el caos y al violencia, la siguen aplicando al pie de la letra.

Y no lo hacen por razones estratégicas, sino por banalidad política: quieren colgarse la medalla de eliminar a un gran capo.

Esa medalla no ayuda en nada a la población.

La muerte del Mencho no es la muerte del CJNG.

Esa organización mantiene los mismos recursos y control territorial ayer y hoy.

Esa organización es la que utiliza el terror para controlar el territorio.

Esa organización sigue viva y fuerte: tan lo está que puede activar ataques simultáneos en 20 estados.

Ahora, lo que sí han logrado es que el CJNG se desplace a su versión más violenta y experimente con el terrorismo sistemático aplicado como represalia al Estado y a la población.

En lugar de cortarle una cabeza a la hidra, debieron desmantelar y estrangular financiera y estructuralmente al Cártel Jalisco.

Debieron debilitarlo y reducirlo para capturar a su líder en un escenario controlable, no en uno donde las autoridades son claramente incapaces de contener la extensión del terror.

3. Inhibición del terrorismo y protección de la población.

El gobierno de @Claudiashein fue claramente incapaz y negligente ante la reacción terrorista del CJNG.

Los ataques no solo se expandieron por todo el país: su gobierno nos mantuvo en una ceguera informativa y nos dejó abandonados.

Lo digo por experiencia directa: todos mis familiares vivieron un narcoataque a unas cuadras de su casa y se sabían totalmente indefensos.

No solo faltó información oficial y vivimos un silencia sepulcral de la presidenta mientras el país estaba en llamas: los mexicanos quedamos abandonados a nuestra suerte, sin fuerzas del orden capaces de protegernos.

El asesinato del Mencho marca el resto del gobierno de @Claudiashein: una presidenta que decidió exponer a millones de mexicanos al terrorismo desatado.

Sin embargo, este no es el fin de la historia. Es solo el comienzo.

Y no, un líder criminal ejecutado no es una medida de éxito.

La única medida para medir el éxito o fracaso de su estrategia es si logran disminuir la violencia que padecemos, acabar con el horror cotidiano y construir paz, seguridad y justicia, que es lo mínimo que merecemos los mexicanos.

Tristemente, hasta ahora, lo único que han logrado es todo lo contrario.

[Petite Amie @__petiteamie]

Nos complace informarles que el 26 de febrero será el debut en vivo de “Hay Veces” en el Tonal🫡🫡🫡

🎟️ Boletos: https://t.co/PvkC4ZsUgp

[〽yR @me032825]

Leo muchos comentarios tipo:
“A los jueces, juezas, magistradas y magistrados no les tocaron sus prestaciones”…
Oigan, con todo respeto, todas y todos fueron DESTITUIDOS de la peor manera, y luego “tomboleados” a nivel nacional entre risas y burlas. Neta ¿no tocaron a los titulares?
Y pa acabarla de amolar, todos fueron difamados de forma generalizada, día tras día, insultados a través de todos los medios, ah, y pa sumarle, a las mujeres les tocó soportar que se cuestionara la forma en que obtuvieron esos puestos, insinuando que fue “por andar con alguien” y no por méritos propios. Neta siguen pensando que no se tocaron los derechos de jueces y juezas? La destitución masiva de personas juzgadoras es una tragedia, no es posible que lo minimicen.

[Petite Amie @__petiteamie]

Nuestro segundo disco, 🍀Hay Veces🍀, sale en 10 días!! 📆⏳

Lo pueden preguardar acá: https://t.co/TMWVk7V3R4

[Comisión de Búsqueda CDMX @busqueda_cdmx]

Solicitamos su colaboración para la localización de CECILIA FERNÁNDEZ DE MIGUEL, persona vista por última vez el 02 de DICIEMBRE de 2024 en LA MAGDALENA CONTRERAS, CDMX.
¿Tienes información? ¡Comunícate a los teléfonos!
55 6357 8079
55 6357 9282
#BúsquedaCDMX

[Mexicanos Contra la Corrupción @MXvsCORRUPCION]

¿Un gobierno transparente? 🤔

Aquí te dejamos algunos casos absurdos en los que el gobierno pasado clasificó como información reservada.

[isabouttoburn @Isadsla]

Mi género de películas favorito es Nicolas Cage

[Gabriela Warkentin @warkentin]

Qué vergüenza.

[Melissa AG @melissaayala92]

Con suspensiones y amparos se logró que a niñas y niños de 5 a 11 años se les pusiera la vacuna del COVID
A la posverdad hay que confrontarla

[Zorayda Gallegos @zogallegos]

Este documento me lo entregó la @SFP_mx por transparencia. Es una muestra de lo que nos espera con la desaparición del @INAImexico 👇

[Oswaldo Ríos @OSWALDORIOSM]

😂

La cara del Ministro Javier Laynez es la de todo México ante las burradas de @LeniaBatres…

[🗳️🔖#ÚltimaElectoral @ErnestoGuerra_]

🚨¿POR QUÉ ESTO QUE ACABA DE DECIR LA PRESIDENTA SHEINBAUM NO ES UN ESCÁNDALO MEDIÁTICO?

Acaba de sostener que la Corte “𝗿𝗲𝗰𝗶𝗯𝗲 𝘂𝗻 𝗮𝗺𝗽𝗮𝗿𝗼 𝗱𝗲 𝗽𝗮𝗿𝘁𝗶𝗱𝗼𝘀 𝗽𝗼𝗹𝗶́𝘁𝗶𝗰𝗼𝘀 𝗾𝘂𝗲 𝗻𝗼 𝘁𝗶𝗲𝗻𝗲𝗻 𝗽𝗲𝗿𝘀𝗼𝗻𝗮𝗹𝗶𝗱𝗮𝗱 𝗷𝘂𝗿𝗶́𝗱𝗶𝗰𝗮”

NO Presidenta estás mal informada, NO le dicen la verdad o NO te explican bien y te estas exhibiendo.

La Corte va a resolver un proyecto que atiende a CINCO acciones de inconstitucionalidad que presentaron TRES partidos nacionales a través de tres personas (sus dirigentes nacionales o sus órganos nacionales) DEBIDAMENTE LEGITIMADOS con personalidad jurídica acreditada para interponer acciones de inconstitucionalidad como marca el art. 105 de nuestra Constitución; también presentaron una acción una minoría parlamentaria de un Congreso estatal y un dirigente de un partido local.

Se��ora Presidenta Claudia Sheinbaum te están mal informando y estás transmitiendo un mensaje falso al pueblo.

Deberías tener personas que te digan la verdad constitucional, NO existen amparos de partidos son acciones de inconstitucionalidad un medio de control constitucional que aún estaba en la Carta Federal antes de tu reforma de ‘supremacía constitucional o inimpugnabilidad’ que recién acabas de publicar.

Los partidos SI TIENEN legitimación para presentar estas acciones de inconstitucionalidad señora Presidenta, mira las fotos del proyecto que la Corte va a resolver mañana:

[Suprema Corte @SCJN]

Mañana #LaCorte analizará el Proyecto de sentencia del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, relacionado con la #ReformaJudicial, ¿conoces en qué consiste? Te lo explicamos en este hilo 🧵1/4

Consulta el Proyecto aquí🔗https://t.co/sC5CBgj6gs

[Señora Presidente @Werattor]

Entonces quien son los corruptos @Claudiashein ?

La ASF dice que los ministros no. Salieron limpios de 678 auditorías.

Pero que AMLO y sus funcionarios sí son corruptos, más de 2 mil 500 que no justificaron.

[Arturo Ángel @arturoangel20]

9 de cada 10 delitos denunciados se quedan en el MP. En las fiscalías.

Pero de esa reforma ya nadie habla. Ya no les importa.

Y de los policías y juzgados cívicos ni hablamos.

[Leslie I. Jiménez @Les_IJU]

El Poder Judicial fue el único que transparentó la elección de las personas que integrarán el comité de evaluación. En contraste, tanto el Legislativo como el Ejecutivo designaron a personas que apoyaron calcitrantemente la reforma judicial y que les beneficia directamente.

Si así estamos comenzando, ya se imaginarán cómo será el resto.

[Francisco Burgoa @FranciscoBurgoa]

Resulta que el presidente del Senado solicitará a la SCJN que sobresea automáticamente toda controversia constitucional, acción de inconstitucionalidad y juicio de amparo en contra de la reforma al Poder Judicial.

Dicha solicitud no solo contradice principios constitucionales, sino que constituye un ataque directo a los mecanismos de control constitucional que protegen el Estado Constitucional y Democrático de Derecho.

La SCJN debe rechazar con firmeza esta petición, pues aceptar el sobreseimiento generalizado implicaría ignorar el principio de irretroactividad de la ley, que protege derechos adquiridos y evita que disposiciones nuevas alteren situaciones jurídicas previas.

Asimismo, violaría el principio de progresividad, que exige que las reformas constitucionales siempre tiendan a fortalecer y expandir los derechos y garantías, no a restringirlos o debilitar la independencia del Poder Judicial.

Además, un artículo transitorio jamás puede tener más peso que un artículo permanente en la Constitución.

Esta solicitud no solo es improcedente, sino que demuestra la intención de debilitar la labor de la SCJN como garante último de la Constitución y protector de los derechos fundamentales.