Das Leugnen des Existenzrechts Israels soll unter Strafe gestellt werden das sieht ein Gesetzentwurf vor, den der Bundesrat im vergangenen Plenum auf den Weg gebracht hat. Mehr unter #BundesratKOMPAKT https://t.co/BHvpSlkfyL
DIE DEUTSCHE REPUBLIK
Es ist unglaublich wie cucked Deutschland eigentlich ist. Wir hatten zwar einige großartige patriotische Bewegungen, die Bauernkriege, die Befreiungskriege, 1848 etc.
Aber die deutsche Republik wurde NIE souverän in Deutschland selbst errichtet. Weimar war von USA-Frankreich-England (vorrangig US) nach dem 1. Weltkrieg eingeführt. BRD ebenso durch USA nach dem 2. WK. DDR auf sowjetischer Basis ist noch das authentischste, was wir hatten, weil sie die ganzen vorhergehenden Bewegungen integriert hatte, konnte aber auch nicht allein bestehen.
Deshalb ist die BRD auch so unbased. Die US-Republik und die Französische z.B. waren beides authentische Massenbewegungen, da mussten die einen basierten Kern haben, auf den sich der neue Staat formal mitberuft, auf den man sich rückbesinnen kann. Aber die BRD muss sich nichtmal formal auf 1848 berufen, sondern einfach nur auf Besatzer & Co. von denen sie die Demokratie "empfangen hat". Daher auch der ewige Boogeyman von Nazis, ewiger richterlicher Formalismus.
Eine wirklich republikanische Bewegung muss erst tiefe Wurzeln schlagen und auf eigene Faust siegen. Sie kann kein Erlass von außen sein, sondern muss "auf eigenem Mist" wachsen. Unter den Formalien muss ein unerschöpflicher materieller Kern einer Massenbewegung liegen, der über diese Formalien hinausgeht, ihr Grund und Kontext und Interpretationsraum ist.
Nur so ist ein Land nicht nur formal, sondern auch vom Inhalt her eine Republik.
Why are Communists keeping bees?
Because dual power isn't just a theory, it's something you build.
Our hives produce honey, support local food production through pollination, and teach practical skills. Every project that helps working people become more self-sufficient strengthens our communities.
The bees build their hive. We're building ours.
@israeliens1 First of all its "After the economists have shown us so beautifully that barter, in which sale and purchase coincide.." So its not Marx, but the ECONONISTS who he is polemisizing AGAINST saying this.
VolkVulture you are either a Liar or you really don't know shit about Marx.
@israeliens1 I cannot find "barter, in which sale and purchase coincide" i looked through all chapters of critique of Political economy in https://t.co/Lki7mjrrcD in english, looked for the citation and couldnt find it. Please give me the page number.
@israeliens1 You refuse to adress the point I made VERY clearly. You provide nothing of substance and instead quote mine without even citing your sources. How can you call someone "retard" when your main thing is using some Quote Mining AI instead of reading?
@israeliens1 I DID make a point. The point being that W - W is ONE Change of Form, not two that coincide but ONE. You can quote mine for 2 Billion more years its not gonna change the truth
@israeliens1 You are NOT responding to the point but only deflecting. You say that somehow barter is buying and selling at the same time, which is some fantastical interpretation that YOU came up with, when its just one Act W - W, its one act at the same time.
@israeliens1 Ok then let me correct myself and not use "definition". Now what does it change about the point that W - G and G - W are TWO acts and W - W is just ONE. "Buying and selling happening simultaneously" what is that supposed to mean? W - W is ONE Change of Form, W - G - W ist TWO.
@israeliens1 Stop trying to deflect (to a point where I dont disagree neccesarily) and tell me how Bartering is the same as buying and selling when one is ONE Act and the other NECESSARILY TWO acts.
@israeliens1 "Marx doesn't use definitions" whatever you mean (sure he doesn't use definitions, not in the way others do) changes nothing about the fact that buying and selling are neccesarily TWO acts, while simple trade is ONE act.