ismael riendas

Amante de la libertad; emprendedor; abogado, economista y API; Maratoniano. Padre, 2 hijos preciosos, junto a la mujer mas maravillosa y aprendiendo todo el día

[JOSE GEFAELL @ChGefaell]

Pedro Sánchez, usted y todos los alarmistas climáticos seguís insistiendo en que estos incendios son debidos al cambio climático.
Si los incendios y catástrofes naturales son por culpa del calentamiento global, entonces ya sabemos quiénes sois los responsables directos: vosotros los políticos, que lleváis décadas exprimiéndonos a impuestos en nombre de la “lucha contra la emergencia climática” sin el más mínimo resultado, ni sobre el clima ni sobre el control de los incendios ni sobre las inundaciones.

¿Quién es el responsable si no de lo que llamáis “catástrofes climáticas”? – No querréis decir que somos los ciudadanos…

Llevamos décadas pagando un dineral en impuestos verdes, impuestos especiales, peajes, costes regulados y derechos de emisión de CO₂ que actúan como un brutal IVA encubierto, duplicando o triplicando el coste real de la energía e incrementando el precio de todo. Llevamos décadas soportando normativas que priorizan un ecologismo de despacho sobre la ecología real de los montes y cauces.

En España, los contribuyentes aportamos entre impuestos directos, impuestos especiales, tasas y derechos (supuestamente cargados para la lucha contra el cambio climático) más de 30.000 millones de euros anuales, ¡anuales! Y eso sin sumar las numerosas subvenciones a toda actividad o producto que los políticos consideréis “coherente con la lucha contra el cambio climático”.

Y en todo el mundo se calcula que la inversión en la lucha contra el cambio climático mediante la transición energética supera ya los 2,3 billones de dólares anuales, ¡anuales! Todo ello sin un estudio científico serio de las causas y sin el más mínimo análisis económico coste / beneficio.

¿El resultado? Impuestos confiscatorios, incremento constante de la deuda pública por ocupado, y cero décimas de reducción de la tendencia en la temperatura global y de la curva del CO2 atmosférico. Y bosques y cauces sin limpiar, infraestructuras sin realizar y falta absoluta de medios y personal cuando pasa algo catastrófico.

¿Exactamente qué proponéis los alarmistas climáticos? ¿Qué queréis que hagamos? ¡¿Qué más queréis que hagamos los ciudadanos?! ¿Cuál es vuestro plan concreto para ��revertir el clima” y controlar los incendios... provocados, o las inundaciones de ciudades construidas en... terrenos inundables?

¿Qué proponéis? ¿Que paguemos otro impuestazo inútil para que los políticos os lo gastéis en vuestras “cosas” y nos sigáis dando lecciones de sostenibilidad mientras viajáis en vuestros jets privados y nosotros elegimos entre calentar la casa en invierno, poner el aire acondicionado en verano o llegar a fin de mes? ¿O tal vez lo que pretendéis es que nos quememos vivos a lo bonzo en la plaza del pueblo como ofrenda expiatoria a la Pachamama?

¿Cuánto ha bajado la temperatura del planeta —o siquiera la de España— después de esos billones de euros extraídos a los contribuyentes por vuestras políticas? Cero. Ni una sola centésima de grado. ¿Cuánto se ha rebajado la pendiente de la curva del CO2 atmosférico? Cero. Ni una sola parte por millón.¿Cuántas han sido las medidas "eficaces" de prevención de incendios o inundaciones? También cero.

Solo tenemos cadáveres calcinados o ahogados, impuestos y facturas astronómicas y nuestra industria huyendo a China —que se ríe de vuestro Green Deal desde su economía basada en más del 50% en centrales de carbón—, mientras vosotros echáis la culpa a otros y os hacéis la foto tras cada catástrofe. No son "los otros", sois vosotros los culpables.

Las 13 víctimas del incendio de Los Gallardos o las 220 de las inundaciones de Valencia, y el incendio de Niebla y otros, como la destrucción del magnífico pinar, robledal, alcornocal y castañar del Valle del Tiétar, no han sido debidos al cambio climático. Han sido debidos a la incompetencia criminal de vuestra ideología “sandía”, verde por fuera, rojo por dentro, y cero, cero, cero zapatero en eficacia a la hora de proteger la vida de la gente y la biosfera.

[Alberto Iturralde @a_iturralde]

Aquí tenéis el documental "EL GRAN FRAUDE DEL CALENTAMIENTO GLOBAL" (Doblado al español y sin censura).

Sin desperdicio.

[Philmore A. Mellows @PhilAMellows]

El interés superior:
CEAR: ~145 millones en subvenciones públicas.
ACCEM: ~225 millones en subvenciones públicas. Casi el 100% de sus ingresos en ambos casos.
ACNUR: entre contribuciones directas, fondos canalizados a través de España, etc., otro chorro incalculable de millones.

[Ana Mª Poveda @trastamara_ana]

Existe una herida en la provincia de Burgos que nunca terminará de cerrar: las ruinas del Monasterio de San Pedro de Arlanza.

Este esqueleto de piedra a cielo abierto es el testimonio vivo del mayor desastre cultural de nuestra historia: la Desamortización de Mendizábal de 1835.

Bajo la falsa promesa de progreso económico y reparto de tierras, las leyes desamortizadoras del siglo XIX provocaron un auténtico holocausto patrimonial en España.

San Pedro de Arlanza, considerado la "cuna de Castilla" y fundado en el año 912, fue una de sus víctimas más trágicas.

¿Cuál fue el verdadero precio de aquella ley?

Abandono forzoso.

El Estado expulsó a los monjes que habían custodiado el monasterio durante más de 900 años, dejando un complejo monumental enorme sin vigilancia ni mantenimiento.

Tras el abandono, los edificios fueron entregados al vandalismo. Vecinos y oportunistas arrancaron maderas, saquearon altares y provocaron incendios que derrumbaron las techumbres medievales.

Al perder su protección, el monasterio se convirtió en un supermercado para los cazadores de antigüedades. Sus capiteles románicos se vendieron al mejor postor y sus valiosísimas pinturas murales del siglo XIII fueron arrancadas y facturadas al extranjero. Hoy se exhiben en Barcelona y en el Museo Metropolitano de Nueva York.

Incluso las tumbas del héroe castellano Fernán González y su esposa doña Sancha corrieron peligro de ser destruidas, obligando a trasladar sus restos a Covarrubias a toda prisa.

Las desamortizaciones no enriquecieron al pueblo; enriquecieron a una nueva clase burguesa que especuló con los bienes eclesiásticos y condenaron a la ruina miles de monasterios, bibliotecas, iglesias y castillos en toda la España rural.

San Pedro de Arlanza no cayó por el paso del tiempo. Cayó por una firma en un despacho oficial. Que sus ruinas nos recuerden siempre el peligro de legislar de espaldas a nuestra propia identidad y cultura.

Lo peor de esta historia no es el siglo XIX; es que hoy, en pleno siglo XXI, cientos de iglesias, monasterios y ermitas de la España rural siguen sufriendo el mismo abandono por culpa de la desidia institucional.

San Pedro de Arlanza fue el aviso. ¿Cuántos monumentos más tenemos que ver caer para que reaccionemos?

[PacoCastañares @PacoCastanares]

Paco Castañares, entrevista en El Independiente:

“El cambio climático, evidentemente, existe. Yo me niego a entrar en el debate este de las letanías, de repetirlo como si fuera una oración. La temperatura sube de manera permanente. Tenemos más de 1,5 grados con respecto la época preindustrial; eso es indiscutible.

El año pasado, los incendios de agosto, 350.000 hectáreas, emitieron 19 millones de toneladas de CO2 a la atmósfera en menos de 20 días. Son cinco veces las emisiones de toda la aviación española en vuelos nacionales, dos veces las emisiones de toda la industria de refino petrolífera de España al año...

Si combatimos los incendios forestales, gestionando los bosques para que no ardan con esa facilidad, estamos siendo mucho más efectivos contra el cambio climático que con todas las zonas de bajas emisiones de las ciudades, o que con toda la financiación para el coche eléctrico.

Reducimos las emisiones evitando los grandes incendios forestales. Por tanto, ¿de qué estamos hablando? El problema es que enfrente no tienes a nadie que crea nada, bueno, creer mucho, saber nada, ni siquiera de cambio climático.”

https://t.co/kqvQIWg945 vía @elindepcom

[Gabriel Doménech @GDomenechP]

1. El caso de las ITV valencianas es una prueba irrefutable de que todo servicio gestionado públicamente funciona, inexorablemente, mejor que el mismo servicio gestionado privadamente. 🧵👇

[Jordi Martí @xarxatic]

Acabar con los exámenes de septiembre ha sido un crimen educativo. De todas las mutilaciones a la escuela para maquillar el fracaso escolar, esta ha sido la más cobarde. 🧵va...

[El Equidistante @elequidistante]

Salgo de una comida con gente del sector y hablando de los incendios me cuentan que Francia lleva dos días soltando retardante desde un A400M con un kit diseñado en Sevilla.

Os enseño el vídeo, que publicó el primer ministro francés.

España fabrica el avión, ha diseñado el kit y no puede usarlo.

El kit es un depósito de 20.000 litros que se mete en la bodega como una carga cualquiera, se ancla al suelo y se conecta a la rampa trasera. En unas tres horas el avión es una cisterna.

Suelta veinte toneladas de retardante en diez segundos. Por comparar, un Canadair (de los que ya hablaremos) carga seis.

Sevilla es la línea de montaje final del A400M para todo el programa. El kit lo han diseñado allí los ingenieros de Airbus.

El Ejército del Aire español participó en las pruebas.

Francia firmó con Airbus el 17 de julio. El 25 el avión estaba operando sobre Lacanau.

Ocho días entre la firma y el primer lanzamiento. El convenio lo firmaron Interior y Defensa a título experimental, y los ensayos en vuelo empezaron el 20.

España lleva desde mayo anunciándolo.

El 21 de mayo, en Torrejón, Sánchez prometió para esta campaña "el nuevo kit apagafuegos para aeronaves A400M de Airbus".

Dos meses después hay un prototipo en el mundo y lo está volando Francia.

Aquí, dice Airbus, harían falta validaciones, vuelos de prueba y certificar a las tripulaciones.

Preguntada por el calendario, la compañía remite al Ministerio de Defensa. Defensa no ha contestado.

Con Madrid, Ávila y Toledo en emergencia de interés nacional desde el viernes y más comunidades con incendios graves, alguien tendrá que explicar ese calendario.

Cuándo se pidió, cuándo se certifica y por qué el único prototipo que existe lo está volando Francia.

Francia lo decidió el 17 de julio. Aquí llevamos dos meses anunciándolo.

Queremos respuestas.

[Manu @malonmar]

Resulta difícil entender que un país que dispone de solo 7 hidroaviones para cubrir 17 comunidades autónomas y 2 ciudades autónomas destine dinero a financiar el tranvía de Marruecos, el tren de Egipto, proyectos de género en Guinea o iniciativas de la Agenda 2030 en Bolivia.

[Juan Carlos Girauta @JC_Girauta]

Decir que el cambio climático es un hecho, tomado literalmente, es una obviedad: el clima ES cambio.

Decirlo en el contexto de los pirómanos, las chispas, o los motores que arden, es repugnante demagogia.

Nadie discute que el clima cambie. No ha dejado de hacerlo nunca.

Se discute la cuota de responsabilidad de la actividad humana. Se discute la “emergencia climática”. Se discute la dudosa eficacia de las onerosas políticas de decrecimiento. Y se señala con el dedo a la industria de la desesperación climática.

¿Lo pilláis, tontines?

No aciertan ni una predicción desde que el Club de Roma empezó la campaña del miedo.

Al Gore mintió como un bellaco.

Para Greta Zumba son intercambiables las causas destructivas: locura climática, antisemitismo, lo que sea.

Malditos milenaristas, supersticiosos disfrazados de científicos: la ciencia no avanza por consenso. ¡Se estanca!

Si no puede hacer predicciones, no es ciencia.

La teoría del caos nació de un meteorólogo. Hablamos de sistemas tan complejos que movería a la risa, si no fuera un atentado contra la infancia, la criminal simplicidad con que se enseña esta religión de sustitución en los colegios, insuflando graves ansiedades de por vida.

[Marcos de Quinto @MarcosdeQuinto]

En 1975 teníamos 30 hidroaviones operativos. Y eso que a los españoles no nos gravaban con IRPF (1979), ni IVA (1986), ni teníamos Fondos Europeos y la Deuda Pública era de risa comparada con la de hoy.

¡ Treinta hidroaviones, y eso que aún la izquierda no se había inventado eso de la “emergencia climática” !

Luego, ¿qué c0ñ0 hacen con nuestro dinero estos golfos que nos gobiernan?

[Marcos de Quinto @MarcosdeQuinto]

Yo tengo bastantes acciones de The Coca-Cola Company que me “regalaron por mi esfuerzo”. Y, como diría ZP, “no tienen ni uso ni destino”, puesto que jamás he vendido ni una de ellas, ni tengo intención de hacerlo.

Eso sí: las he tenido que declarar en el impresentable Impuesto del Patrimonio que se sacaron de la manga gentuza socialista cómo ZP.

Como todos los hdp socialistas, no quieren acabar con los ricos: simplemente quieren sustituirlos… pero sin dar un palo al agua (y sin declarar lo que roban !!)

[velardedaoiz2 @velardedaoiz2]

Lo más indignante del asunto es que el daño económico sufrido por el contribuyente no será reparado porque ni la Diputación de Badajoz ni la puta Fiscalía lo solicitaron.

Por tanto el Batutas se queda nuestra pasta, pagando además su IRPF a Portugal con la bendición de Hacienda.

[Bruno @BrunoFerTer]

Ojo, que esos cubanos que llevan 67 años sin poder elegir libremente su propio gobierno, van a votar en las elecciones generales de España.

[Óscar Guardingo 🇪🇸 @oguardingo]

No acabo de entender porqué el consumo eléctrico del aire acondicionado es malo y el consumo eléctrico de cargar la batería del coche es progreso.

[Tom @Tomy_Rohde]

Lo de la Ley de nietos cómo va?

Que alguien que vive a 10.000km, no paga impuestos en mi país, ni responsabilidad ni obligaciones ni nada; pero su voto es exactamente igual que el mío?

Significa eso? Pregunto porque estoy leyendo cosas y no entiendo nada

[David Álvarez @DAlvarez1976]

Millones de personas en diversos actos multitudinarios y concentraciones de Madrid. Ni un incidente. Ni un problema de seguridad.
Curioso, ¿verdad?
😉

[Visegrád 24 @visegrad24]

50 000 Poles showed up at the main square in Kraków’s Old Town last week to celebrate the promotion of their team Wisla Krakow to the first league.

They cleaned up the square before going home, leaving no garbage behind.

0 arrests, 0 violence, 0 looting

[Pastrana @JMASPASC]

Un sujeto que arruinó a millones de familias españolas y resucitó el guerracivilismo al final solo va a rendir cuantas por ser un vulgar chorizo.

[HeLion Primero @Helion_1ero]

Vais a ver lo ABSURDO que es este país.

Hace unos 3-4 años, yo me di de alta como autónomo para declarar mis ingresos en redes sociales (YouTube, Amazon, colaboraciones, etc.) mientras aún tenía mi trabajo de programador en una empresa, como asalariado.

Como programador, tenía un sueldo decente, de unos 2.300€/mes netos.
Como autónomo no ganaba mucho y hacía que mi IRPF subiera, pero bueno, era un extra y siempre era bienvenido. Si quería crecer en redes, tenía que pasar por el aro.

Como asalariado, pagaba mi IRPF y mi Seguridad Social.

Como autónomo, pagaba mi cuota mensualmente: unos 300€/mes (que por cierto, en enero de 2026 me llegó carta de la Agencia Tributaria, diciendo que realmente ese año tendría que haber pagado 455€/mes, por lo que tuve que pagar 1300€ más. Con lo que generaba de redes me parece ABSURDO pero ok, paga y calla).

También pagaba (y pago) mi IRPF y mi IVA como autónomo, además de la gestoría para que me lleve el papeleo.

EL IRPF es conjunto, por lo que se sumarían ambas ganancias y estarías pagando un % más alto que si lo pagaras por separado. Pagaba si no recuerdo mal, un 27-28% en nómina y en los trimestrales.

Como autónomo, no puedo desgravarme prácticamente nada. Mi gestoría me dijo que puedo desgravarme un % de mi despacho, y un % de un % de la luz, pero que si lo hago, me voy a ahorrar muy poco y probablemente me metan más inspecciones y problemas. Con lo que no merece la pena.

Un día me puse a pensar y dije... "Un momento... ¿Estoy pagando 2 veces Seguridad social?" a lo que me respondieron que, en teoría """no pagas 2 veces como tal""" porque la SS de la nómina, es para cubrir paro, bajas, etc. de asalariado y la cuota de autónomo, es para cubrir lo mismo, pero de autónomo. Que son 2 régimen distintos.
Conclusión: Sí, pagas 2 veces, pero no recibes el doble. No puedes recibir 2 paros, por ejemplo.

Pues resultó, que un día me echaron de la empresa y perdí mi trabajo de asalariado. Me indemnizaron por improcedente (por suerte) y cuando fui a coger por primera vez en mi vida el paro, me dijeron que NO TENGO DERECHO A PARO. ¿Sabéis por qué? Por que como estoy percibiendo ingresos por otro lado, como autónomo, no me lo dan :).

Que gratificante, ¿no? Jamás he pedido el paro, porque me he buscado la vida para currar desde los 15 años, y cuando lo necesito, resulta que no me lo dan, porque he decidido emprender a la vez que trabajo mis 40h, para el día de mañana, si sale bien, poder vivir de esto.
Definitivamente, no me merecía cobrar nada del estado con todo lo que he aportado a mis 35 años de entonces 🥰.

En ese momento, tomé la decisión de meterme de lleno en las redes y poder vivir con solamente este trabajo, sin jefes, y me salió bien, gracias a trabajar como un hijo de la gran puta todos los días, os lo aseguro.
Y si alguien piensa que esto no es trabajar, que se abra un canal de YouTube e intente vivir de ello "sin trabajar" ;).

Hoy, le pregunté a mi gestora sobre las bajas y el paro de autónomo. Resulta que para poder cobrar este paro, no sirve con darte de baja y dejar de facturar... Tienes que aportar una de documentos infumable: pruebas de que la empresa ha quebrado, pérdidas de X% mínimo, pérdida de licencia administrativa, Declaración de concurso... vamos, que no te van a dar el maldito paro.
Y conozco una persona que cerró su negocio por enfermedad grave, y ha pasado 1 año y siguen sin concederle ni paga, ni paro ni nada 🤡.

También miré cuánto te pagan si estás de baja por enfermedad, paternidad, etc. y lo que te ingresan es una cantidad tan irrisoria, que ningún autónomo o empresario va a solicitar JAMÁS, porque los costes de tu negocio, superan por bastante ese paro, por lo que al final no puedes permitirte no trabajar o tener tu negocio parado... solo te queda seguir trabajando, tanqueartelo con ibuprofeno y asumir como que NO tienes bajas.

Resultado: has estado pagando un pastón de IRPF, doble seguridad social, para no tener derecho a ningún paro, pensión que probablemente tampoco vamos a tener, y las bajas, como si no las tuvieras (si coges la baja de asalariado y te ven trabajando de autónomo, evidentemente, te cruje la empresa).

Si no puedo coger nada de esto, debería de poder escoger NO PAGARLO.

¿Tiene más derecho que yo una persona que acaba de llegar al país, que no ha cotizado en su vida, que no trabaja, que puede que tenga antecedentes penales, a cobrar IMV o Ayudas?

Que yo estuviera percibiendo varios ingresos, era porque YO hacía 60-70h semanales entre 2 trabajos, dejándome la salud. Pagando más impuestos que la mayoría. Y el estado decide destinar mi dinero, mi esfuerzo y mi tiempo, a gente que aporta 0.

ESTO, se llama INJUSTICIA.
ESTO, desincentiva al trabajo y al esfuerzo.
ESTO, motiva a venir al país buscando ayudas y antes que un trabajo.
ESTO, ahuyenta a la gente que más produce y más genera.

¿Quién quiere quedarse en un sitio donde siente injusticia?

España está destinada al fracaso y al colapso, solo es cuestión de tiempo, cuando solo queden los que no producen.