Izzy

[Dracon @DraconTV]

Katherina Reiche will wohl nicht, dass man das Video teilt.

Das wäre nämlich echt gemein für die Bundeswirtschaftsministerin.

:)

[robinsongz @robinsongz]

Giving away 5 Trials of Twilight: Worlds Pass!

Like, Follow, and Retweet!

Picking winners on 11/1

#LPP

[Izzy @Izzy600S]

@Manco1lol I think GenG, but hope for G2 🙏🏼

[Izzy @Izzy600S]

@BroxahLoL EUW

[Liquid Broxah @BroxahLoL]

Giving away 6 codes for Trials of Twilight: Worlds Pass #LPP

To enter:
✅ Follow
✅ Retweet + Like
✅ Comment your region

Results drawn and winners contacted directly on Saturday, October 25

[TechnoTim @_TechnoTim_]

Nach den Feststellungen, dass E-Autos

- um ein vielfaches seltener brennen,

- kaum mehr als Verbrenner an Wert verlieren,

- deutlich sauberer sind,

- wesentlich geringere Betriebskosten haben,

- einfacher zu handhaben sind,

- komfortabler sind,

- auch für Mieter geeignet sind

und auch in vielen weiteren Punkten dem Verbrenner überlegen sind, kam Stiftung Warentest zu dem Schluss, Elektroautos als „sehr empfehlenswert“ zu deklarieren.

So etwas passiert, wenn man sich tatsächlich mit der Realität auseinandersetzt und direkte Vergleiche anstellt – ein kleiner, aber feiner Unterschied zu Stammtischparolen und den „Erfahrungsberichten“ vom Bekannten des Bekannten, dessen Tante angeblich mal ein Elektroauto gefahren ist.

[Jeff Bergheim 🦤 @BergheimJeff]

Lieber @christophploss, liebe @CDU, diese beiden Tweets fassen den Kern der Klimapolitik der #CDU ganz gut zusammen: #Kernkraft und #eFuels in Verbrennern.
Nochmal kurz, warum beides eine wahnsinnig schlechte Idee ist und warum wir das bereits wissen.

[Der Geheimgelehrte @geheimgelehrter]

Die Parteien der jetzigen Bundesregierung wurden vom Volk - also von uns - gewählt. Der Bundeskanzler wurde gemäß unseres Grundgesetzes gewählt. Er und alle Minister*innen würden ordnungsgemäß vom Bundespräsidenten ernannt.

Daher repräsentiert der Bundestag und die Bundesregierung den Willen der Mehrheit des Volkes. Zumindest den, der am Tage der Bundestagswahl bestand.

So etwas nennt man Demokratie. Und es ist genau diese Demokratie, die uns seit mehr als siebzig Jahren ein Leben in Frieden, Freiheit und einem gewissen Wohlstand ermöglicht hat.

Jede*r in Deutschland kann auf die Straße gehen und rufen: „der Kanzler und die Regierung sind Mist“. Glaubt jemand wirklich, dass dies auch in Moskau, Peking oder Pjöngjang ohne schmerzhafte Konsequenzen möglich wäre?

Daher ist es deutlich besser, die Demokratie zu verteidigen, statt ständig zu versuchen, sie zu beseitigen, wie es sich die rechtsextremistische AfD auf ihre Fahnen geschrieben hat.

[LesenUndTeilen©  🌍 🇪🇺 @Leseerlaubnis]

Kann man das #Bürgergeld kürzen?

Nein, kann man nicht, denn hier handelt es sich um einen gesamtgesellschaftlichen Konsens, den man nur in Stufen verändern könnte.

Warum?

Nun, unter Kohl, Schröder und Merkel stiegen die Gehälter extrem langsam, damit die dt. Produkte für den Export billiger bleiben konnten und so global konkurrenzfähiger wurden - in einer Zeit, in der asiatische Länder immer bessere Produkte zu günstigeren Preisen angeboten hatten und Deutschland so seine globale Marktstellung zu verlieren drohte.

Man hat sich also zwischen Politik und Wirtschaft geeinigt, dass die Löhne unten bleiben und der Staat das Fallnetz für die dann zunehmend verarmenden Arbeitnehmer*innen wird und für all jene, die dann nur geringe Rentenansprüche erwerben und in Altersarmut fallen.

Die Menschen haben Kohl, Schröder und Merkel jeweils wiedergewählt. Die Menschen waren also damit einverstanden, genau dies zu tun:
- Gehälter klein und
- Staat fängt die dann verarmende Bevölkerung über staatliche Gelder auf.

Es gab also einen gesamtgesellschaftlichen Konsens genau das zu tun, was nun der Fall ist.

Man hat bewusst Menschen verarmen lassen und bewusst zum Abfedern immer höhere Sozialleistungen bezahlt.

Das war und ist eine staatlich gewollte Art der Subventionierung der Exportwirtschaft.

Wenn man das ändern will, dann muss man erst einmal die Löhne anheben oder alternativ viele Leistungen für ärmere Menschen vergünstigen (kostenloses Essen in Schulen, Schulbücher und Schulhefte werden vom Staat finanziert, wie in anderen Ländern auch, Sinken der Mehrwertsteuer auf Lebensmittel, staatliche Regulierung der Mieten, kostenlosen ÖPNV, ...) - also alles was die Armut anders abfedern würde.

Oder man wartet eben, bis die Löhne wieder 40 Jahre deutlich höher waren, dann gibt es weniger arme Menschen und so insgesamt dann weniger Anspruchsberechtigte, also weniger Sozialleistungen.

Es gibt also nur 3 gangbare Wege für einen Staat:

a) Die Löhne bleiben unten, was für den Export gut ist und als Kompensation bleiben die Sozialleistungen oben.

b) Die Löhne bleiben unten, was für den Export gut ist und als Kompensation verbilligt der Staat alles, was man zum täglichen Leben braucht, von Lebensmitteln über Mieten bis hin in die unabdingbar benötigten Gebrauchsgüter und Transportkosten.

c) Die Löhne steigen deutlich an, wodurch dann der Export einbricht und weniger Handelsüberschüsse gegeben sein werden - das bedeutet dann weniger Wohlstand allgemein. Nach rund 40 Jahren wären die ärmeren Menschen aber nicht mehr so arm, in Relation zu den nicht so armen Menschen des unteren Mittelstandes, und nach und nach würden die Sozialleistungen sinken, weil immer weniger Menschen antragsberechtigt wären.

Bei Variante c brechen die Steuereinnahmen und der Wohlstand aller ein.

Bei Variante b müsste der Staat pauschal verbilligen, also auch das Essen und den Transport für jene verbilligen, die solche staatliche Hilfe überhaupt nicht brauchen. Das wäre also für uns Steuerzahler unnötig teuer.

Bei Variante a bezahlt der Staat am Wenigsten. Da bezahlen wir Steuerzahler eine Quersubventionierung für Ärmere, die uns aber als Gesellschaft ermöglicht, weiter auf dem Weltmarkt Produkte verkaufen und so Handelsüberschüsse generieren zu können - also Geld nach Deutschland zu ziehen, das dafür sorgt, dass es uns in Deutschland von Jahr zu Jahr immer besser geht.

Wählen Sie. Was würden Sie als Regierung machen?

Variante c, die Deutschland ruiniert?
Variante b, die für die Steuerzahler zu teuer kommt?
Oder dann doch Variante a, die aktuell und auf absehbare Zeit die gesamtgesellschaftlich günstigste Variante ist?

Die Variante d (Löhne bleiben unten und Sozialleistungen werden - entgegen des bestehenden gesamtgesellschaftlichen Konsenses der letzten 40 Jahre - gekürzt und Menschen in die Armut getrieben) habe ich hier absichtlich weggelassen, weil sie niederträchtig ist, gegenüber der Bevölkerungsschicht, der in den letzten 40 Jahren durch diesen Konsens nach und nach die Würde genommen wurde.

Denn eines muss uns allen klar sein:

Die Menschen, die heute in Armut leben, die Pflegekräfte, Müllwerker, einfachen Hilfsarbeiter und viele andere, die haben ein Leben lang zu wenig Geld verdient, Not gelitten, damit das System "Handelsüberschuss und Wohlstand für die obere Hälfte" funktioniert hat.

Wer heute in Wohlstand lebt, der hat diesen, weil dafür die ärmeren Menschen immer tiefer in die Armut gedrückt wurden.

Der gesamtgesellschaftliche Konsens ist seit 40 Jahren, dass die Steuerzahler*innen, diesen ärmeren Menschen mit einer Form des "staatlichen Almosens" (Sozialleistungen, die immer mal wieder anders hießen), die Not lindern.

Diese Linderung der Not einseitig aufzukündigen, wäre zu tiefst verwerflich, unmoralisch, niederträchtig, boshaft und würde zu Recht zu einem Aufstand der ärmeren Menschen führen.

Was #Merz mit der #Union und die Politiker der #AfD wollen, ist das Aufkündigen dieses 40-jährigen stillschweigenden gesamtgesellschaftlichen Konsenses, auf dem der Wohlstand unseres Landes und der wohlhabenderen Steuerzahler*innen vollumfänglich beruht.

#Merz mit der #Union und die Politiker der #AfD wollen die Ausbeutung der ärmeren Menschen, bis weit in den Hunger und die Not hinein.

#Merz mit der #Union und die Politiker der #AfD wollen jene Menschen in die Gosse werfen, die den Wohlstand aller der Politiker*innen der #Union und der #AfD erarbeitet haben. Das ist unmenschlich und verwerflich.

Es tritt die Würde dieser Menschen mit Füßen und steht ganz klar im Widerspruch zum Grundgesetz.

Wer heute noch in der #Union ist und so etwas geschehen lässt, der kann sich im Spiegel für den Rest des Lebens ein Monster anschauen.

Dass die vielen anständigen älteren Wähler der #CDU und #CSU, die es ja nach wie vor gibt, sich von #Merz und seine Gefolgsleuten so sehr in den Rechtsextremismus treiben lassen, das ist mir unverständlich.

Warum geht man solch einen Weg mit?

Warum gehen Menschen, die ihr Leben bis ins hohe Alter in Anstand und Würde geführt haben, solch einen Weg mit?

Bitte helfen Sie mit, diese Vernichtung unseres gesamtgesellschaftlichen Gefüges zu verhindern.

Geben wir den Menschen endlich mehr Würde und zwar durch einen berechtigten Anspruch auf Sozialleistungen, die wir alle nie wieder als Almosen verstehen, sondern als berechtigt erworbene Vergütung, also als den Teil des Lohns und der Rente, die wir wohlhabenderen Menschen den ärmeren Menschen eben nicht über die Löhne sondern über die Sozialleistungen bezahlen.

Verstehen wir bitte endlich die Sozialleistungen als das, was sie seit 40 Jahren sind:

Der zweite Teil der Vergütung für die erbrachte Leistung.

Ein zweiter Teil, der ebenso in Würde über die erbrachte Arbeitsleistung erworben wurde und diesen Menschen ebenso in vollen Rechten zusteht, wie der Lohn.

Einen Teil bezahlen die Arbeitgeber und den zweiten Teil bezahlen wir als Staat. Und beide Teile sind Bestandteil von Lohn/Rente und somit in vollen Rechten erworben und niemand, absolut niemand hat das Recht diese zugesagten Sozialleistungen jemals zu kürzen - im Gegenteil, so wie die sonstigen Löhne und Renten steigen, so besteht ein Einvernehmen, dass auch die Sozialleistungen selbstverständlich mit steigen.

Das sind wir als Gesellschaft diesen Menschen schuldig.

[Thomas von Sarnowski @ThomasSarnowski]

Wo ich stehe, sollte ein #Windrad stehen. Acht Fundamente gab es schon bei #Wülfershausen. Doch dann mussten sie wegen Söders 10H-Regel wieder abgerissen werden.

Es ist wohl der absurdeste Skandal in der langen Liste des Versagens von Söder & der CSU bei der #Energiewende.

[TrendsDerZukunft.de @trendsblog]

Beton wird zum CO2-Vernichter: Finnisches Unternehmen kann auf Zement verzichten - https://t.co/FyOST3UOlQ

[Klima_Mahner, @[email protected] @Klima_Mahner]

Prüfen wir doch mal #Hubers Aussagen:
Bayern/Huber – Flächenbedarf der Energiewende in Bayern
Herr Huber war gestern bei Lanz und tat so, als bräuchte die Energiewende in D und speziell in Bayern immensen Platz, der gar nicht zur Verfügg steht. Prüfen wir doch mal dessen Aussage:

[Kaffeecup @kaffeecup]

Weil Banker jahrelang gezockt haben, muss der Schweizer Staat die Credit Suisse retten – Boni will die Bank aber offenbar wie geplant auszahlen.

Wann diskutieren wir statt Winnetou, Gendern und Veggie-Day endlich diese "Gewinne privatisieren, Verluste sozialisieren"-Gier?!

[Izzy @Izzy600S]

@FNC_Upset @TeamVitality Good luck 🐝

[Jan Schipmann @JanSchipmann]

Große Empörung über die grüne Abgeordnete Nyke Slawik!! Sie ist für eine Vermögensabgabe für Millionäre und Milliardäre, und stimmt dagegen. Wie KANN sie nur?!?
Ihre Antwort auf die Frage ist nicht gut, aber das Politikverständnis der wütenden User auch nicht.
Denn ...🧵 /1

[flo @varion]

Die drei letzten Remakes, die ich liegen habe.

Was musst du machen?
1. Mir folgen.
2. Den Tweet retweeten.

24h nach dem Post werden 3 Leute ausgelost. Drücke euch die Daumen!

[Bundesverband WindEnergie e.V. @BWEeV]

In der @BILD wurde gestern behauptet, es gäbe nicht genug Stahl für die Windenergie. Wir bräuchten „5 Eiffeltürme jeden Tag“. Daran stimmt schlichtweg nichts. (1/9)

[Carl Nasman @CarlNasman]

“It’s just summer.” 🙄 https://t.co/f03z18cMTX

[Autophil @Autophil_lol]

Alle die schon immer im LEC Studio spielen wollten, aufgepasst.

Dafür veranstaltet @Kia_Worldwide ein Turnier und das Finale wird im Berliner LEC Studio ausgetragen (mehr infos: https://t.co/rkj4dpHnRs)

Oben drauf kommt aber noch ein Giveaway 🔥