Jaime Gormaz

[LA GACETA @gaceta_es]

El PP y el PSOE rechazaron todas las propuestas de VOX en la Asamblea de Ceuta para proteger la frontera y combatir la inmigración ilegal

https://t.co/TDnlgyRHLQ

[LA GACETA @gaceta_es]

El Gobierno sueco exige a Pedro Sánchez que adopte las medidas «necesarias y concretas» para proteger la frontera exterior de Europa

https://t.co/vY4huLd97M

[Hermann Tertsch @hermanntertsch]

Sánchez and his government were informed by the Spanish secret services days before the invasion took place about preparations for a massive assault on the Ceuta border.
They did nothing and didn´t alert the own Spanish security forces on the spot nor the units of the Spanish army prepared for special interventions which are deployed closed to Ceuta on the Spanish mainland.
These now confirmed facts reinforce the suspicion about the cooperation between Sánchez and the Marroccan authorities.
There is never nothing true in the so called information that is delivered by the socialist mobster government of Pedro Sánchez.

"Informes de inteligencia alertaron al Gobierno de una crisis en Ceuta los días previos al asalto" https://t.co/cx2YZFVsBC a través de @TheObjective_es

[Jorge Buxadé @Jorgebuxade]

🚨El TS, excepcionalmente, y ante “la relevancia y alcance de las cuestiones jurídicas” planteadas por VOX en su solicitud de medidas cautelares respecto de la alteración del Censo electoral (CERA), convoca vista para el próximo 7 de septiembre.

Hasta el final.

[LA GACETA @gaceta_es]

El Gobierno de Sánchez vació el fondo de emergencias reservado a incendios para pagar misiones de paz en el extranjero

https://t.co/WBo3EZ6pYX

[Capitán General de los Tercios @capTercio]

"Un hombre malvado es capaz de quemar su propia nación hasta los cimientos para poder gobernar sobre sus cenizas."

Sun Tzu

[Capitán General de los Tercios @capTercio]

Sánchez financia con 755 millones la modernización de los trenes de Marruecos pero no destina ni un euro para la mejora y ampliación de la flota de aviones apagafuegos.

[Hermann Tertsch @hermanntertsch]

Es necesario que todos los españoles, víctima de los incendios y de este gobierno, escuchen este video.

[LA GACETA @gaceta_es]

El Gobierno de Sánchez pudo adquirir hasta siete aviones contra incendios con los 340 millones entregados en marzo a Marruecos para obras hídricas

Por Unai Cano (@unaicano10)

https://t.co/kOlCT1lCf6

[Luis del Pino @ldpsincomplejos]

La emergencia climática es tan grave que hasta dentro de cinco años no traerán siete hidroaviones.

[Santiago Abascal 🇪🇸 @Santi_ABASCAL]

Tenemos todos los recursos asistenciales del Estado dedicados a traer y mantener una invasión migratoria.

Y los españoles abandonados ante las tragedias repetidas muchas veces ocasionadas por la mafia.

[Unamuno 📜 @UnamunoAgain]

Municipios con más del 50% de la población es dependiente de ayudas/pensiones/pagas del estado

No sois conscientes de la gravedad de este mapa

[La Bandera @labanderaes]

🚨 El Gobierno de Sánchez le regala 260 millones de euros a Guatemala para "desarrollo sostenible, enfoque de género y derechos sexuales"

Despilfarro millonario del ejecutivo socialista en materia de cooperación internacional
https://t.co/Zv7D3glJKa

[Rubén Pulido @rubnpulido]

Águilas (Murcia), hace unas horas.

ℹ️ Según fuentes de la Guardia Civil, más de medio centenar. Los traficantes ya van de vuelta… Un helicóptero para 250 kilómetros de litoral en plena oleada de inmigración ilegal desde Argelia.

[Hermann Tertsch @hermanntertsch]

Cuando los musulmanes cruzan el umbral del 15% (12% o 13% solía decir Giovanni Sartori) en una sociedad cristiana, comienza su ofensiva por el control total del espacio público. En Beirut hubo guerra porque los cristianos se defendieron. En muchos sitios de Europa duplican ya ese umbral y la gente no parece entender el peligro para sus vidas, la libertad de sus hijos y nietos, sobre todo mujeres, y su civilización.

[Martin Varsavsky @martinvars]

Ayer el Parlamento Europeo votó Chat Control, la norma que permite escanear mensajes privados en busca de material de abuso infantil. Resultado: 314 diputados en contra, 276 a favor. Ganó el no. Y por eso se aprobó.

La explicación es una joya del derecho parlamentario. En marzo el Parlamento ya había rechazado esta norma y la dejó expirar. Entonces el Consejo hizo la jugada: adoptó el texto como posición oficial de segunda lectura, y en segunda lectura las reglas se invierten. El Parlamento ya no vota si aprueba la ley. Vota si consigue rechazarla, y para eso necesita mayoría absoluta de 361 diputados sobre 720, no mayoría de los presentes. Cada ausente cuenta en la práctica como un voto a favor del texto.

El resto fue cuestión de calendario. El Partido Popular Europeo activó un procedimiento de urgencia para forzar la votación justo antes de las vacaciones de verano, con el hemiciclo medio vacío. Votaron 607 diputados. 314 dijeron no, mayoría clara de los presentes, pero 47 votos por debajo del umbral. La ley quedó aprobada sin que nadie la aprobara. En Bruselas la aritmética es flexible: cuando pierdes por mayoría, ganas por reglamento.
Pavel Durov, fundador de Telegram, calificó la maniobra de trucos típicos de repúblicas bananeras y anunció que Telegram no escaneará los mensajes privados de sus usuarios haga lo que haga la UE. Tiene su mérito la escena: un ruso nacido en la Unión Soviética dando lecciones de garantías democráticas a Bruselas, y encima con razón.

Combatir el abuso infantil es imprescindible y merece leyes serias, jueces y policía eficaz. Lo aprobado es otra cosa: escaneo voluntario de mensajes no cifrados hasta 2028 mientras se negocia Chat Control 2.0, la versión obligatoria que el propio servicio jurídico del Consejo advirtió que probablemente viola el derecho a la privacidad de la Carta europea.

Europa se pregunta cada año por qué no produce gigantes tecnológicos. Quizá tenga algo que ver con unas instituciones que aprueban leyes de vigilancia perdiendo votaciones.

[VOX 🇪🇸 @vox_es]

🔴 @Santi_ABASCAL sobre la ley de nietos de Sánchez:

"2 millones y medio de solicitudes de nacionalización, de las cuales ya se han resuelto de manera favorable 600.000".

"No hace falta un tanque para torcer la democracia; para robar la soberanía al pueblo bastan sobres sin custodia y censos sin control".

[EL ESPAÑOL @elespanolcom]

🔴‼️ La Policía calcula que 400.000 migrantes que no estaban en España se han colado en la regularización de Sánchez

✍️ Por @BraisCedeira y @dgmaciejewski https://t.co/97XC9TI3yl

[Jesús Fernández-Villaverde @JesusFerna7026]

Ayer argumentaba que el problema fundamental de España es que el votante mediano no quiere reformar nada y vota a quien le promete que no reformará nada. Y lo votaría igual si hubiera listas abiertas, circunscripción nacional única, sistema mayoritario uninominal, partidos políticos muy débiles o prácticamente cualquier otra reforma institucional que se le ocurra.

Pongamos un ejemplo muy sencillo.

El problema de nuestro sistema de pensiones contributivo de reparto (ojo, contributivo) y el origen de sus 62.000 millones de déficit es que el valor presente descontado esperado de los pagos del sistema a una persona es aproximadamente un 60 % superior al valor presente descontado de las cotizaciones que esa persona (directa o indirectamente, por medio de su empresario) ha pagado. El tipo de descuento correcto en este caso es (simplificando un poco porque esto es un post en X, no un trabajo académico) igual a la tasa de crecimiento de la población activa más la de la productividad.

Es decir, tenemos un sistema excesivamente generoso, quizás no según los criterios de justicia de los mundos de Yupi, pero sí según la triste realidad de la economía española.

Esta excesiva generosidad del sistema no es nueva, sino que se remonta a la Ley de Bases de la Seguridad Social de 1963. El franquismo creó un sistema absolutamente demencial que, irónicamente, la democracia ha mantenido en lo básico hasta hoy (para lo cual no ha habido “memoria democrática”).

Si cualquier partido se presenta a las elecciones proponiendo que hay que reducir ese 60 % de excesiva generosidad, por ejemplo, introduciendo un sistema de cuentas nocionales similar al sueco, va a ser absolutamente machacado en las urnas, con esta ley electoral y con cualquier otra.

En general, los votantes de mayor edad no renunciarán a un porcentaje de sus pagos presentes y futuros, y encontrarán decenas de falacias para defender su posición. La más común será “esto se arregla reduciendo el despilfarro en otras partidas del gasto público” (algo que ignora la lección número 1 de economía: el coste de oportunidad; no hay razón alguna por la que los ahorros que obtengamos de reducir el despilfarro tengan que emplearse en mantener un sistema de pensiones contributivo excesivamente generoso). Otras incluirán “no hay razón por la que un sistema de pensiones contributivo tenga que pagarse solo con cotizaciones” (un argumento demencial, pues implica que debemos redistribuir por edad, no por necesidad; que este argumento venga a menudo de la izquierda es particularmente perverso). Y finalmente, la tan común “tú quieres que la banca gane dinero” (por mucho que la reforma más sensata sea un sistema público de cuentas nocionales con un pilar de capitalización gestionado por mutuas sin ánimo de lucro, sistema en el que la banca probablemente perdiese negocio y beneficio con respecto al actual).

Sea sincero con usted mismo. ¿Cuánta gente conoce usted que acepte la realidad del sistema? ¿Y cuánta gente quiere de verdad reformarlo? Es más, estoy seguro de que al menos el 50% de la gente que va a leer esta entrada o no entenderá el argumento o lo negará.

No es la ley electoral, no es Pedro Sánchez, no es Alberto Núñez Feijóo, no es Carles Puigdemont. Es la política sin romance.

Aquí hay más detalles sobre lo que he explicado

https://t.co/yUiv6vm9vB

Pero una advertencia: tengo que actualizar algunos números y ajustar la TIR del sistema.

[Jesús Fernández-Villaverde @JesusFerna7026]

Un amigo, @lm_guirola, me pasa esta encuesta sobre la opinión de los españoles con respecto al sistema de seguridad social:

https://t.co/qvtbjIk1uN

El 49,4% de los españoles cree que gastamos demasiado poco en pensiones y el 42,1% que gastamos lo necesario. Es decir, un 91,5% piensa que no hay que reducir el 60% de excesiva generosidad del sistema contributivo.

Cualquier ley electoral, sea la que sea, va a generar partidos que respetan el deseo insensato e irresponsable de ese 91,5% de los españoles.

Todos los que creen que el problema de España es la ley electoral o que las televisiones nos cuentan solo una parte de la verdad se hacen trampas al solitario. El problema de España es que llevamos décadas implementando las políticas que una mayoría abrumadora de los españoles quiere. Y cuando no sale bien, buscamos algo, en un ejercicio de infantilismo, a lo que echar la culpa (“¡Las listas cerradas!”, “¡la corrupción!”).

España salió del desastre de la autarquía franquista gracias al Plan de Estabilización de 1959. Sin ese plan, hoy seríamos económicamente como Marruecos o Turquía. Si en 1959 hubiésemos tenido un referéndum sobre el Plan de Estabilización, con todas y cada una de las garantías democráticas, con partidos legalizados, etc., habría ganado el NO de manera abrumadora. Ni los dirigentes de la dictadura, fuera de los ministros económicos, querían el plan, que se tuvieron que tragar por una crisis de reservas y porque EE.UU. y el FMI nos dijeron que hasta aquí habíamos llegado.

¿Sirven para algo mejores instituciones? Sí. Fundamentalmente, para que al sistema político le resulte más fácil ignorar lo que quiere el 91,5% de los votantes.