Joppe Leybaert

Politicoloog met een ongezonde interesse in sociale zekerheid - 8 jaar ervaring in het jeugdwerk - Plaats 85 Giromanager 2024

[Joppe Leybaert @J_leybaert]

Tom van Grieken heeft het over 'omvolking' en 'culturele genocide' in de #7dag. Hetzelfde discours dat aan de basis lag van extreemrechtse terroristische aanslagen in o.a. Utøya, Christchurch en Buffalo. Nooit zullen we fascisme normaliseren. #nopasaran

[Joppe Leybaert @J_leybaert]

@VB_Kamer @DeWitteKim De feiten.
1/ De regering maakt misbruik van de spoedprocedure om de pensioenhervorming snel te stemmen.
2/ De oppositie vroeg een tweede verwijzing naar de RVS om meer tijd te winnen.
3/ Vlaams Belang heeft zich daartegen verzet waardoor de hervorming nu behandeld wordt.

[Kim De Witte @DeWitteKim]

De maskers vallen af! De regering wil de Pensioenwet via een spoedprocedure door het parlement jagen en dat lukt haar nu ook, dankzij de steun van het Vlaams Belang 😣

Het Vlaams Belang beweert TEGEN de pensioenafbraak te zijn, maar zij helpt de regeringspartijen nu WEL om haar hervorming sneller door het parlement te jagen, zonder een grondig advies van de Raad van State.

De Raad kreeg amper VIJF DAGEN tijd om méér dan 50 amendementen op een wetsontwerp van 1.323 pagina’s te beoordelen. Dat is totaal onmogelijk. Het Mensenrechteninstituut noemt de spoedprocedure voor zo’n wet dan ook onaanvaardbaar: misbruik van recht en minachting van de democratie. Het feit dat regeringspartijen Vooruit en CD&V - die zogezegd in de regering zouden zitten om onze sociale rechten te verdedigen - geen kik geven, tart ook alle verbeelding.

✊ Omdat wij het recht op pensioen wél belangrijk vinden, zullen wij blijven vechten voor een grondig en democratisch debat, want er worden tal van leugens verteld over onze pensioenen. Die zijn immers WEL betaalbaar als we de welvaart een beetje eerlijker verdelen. #StopdePensioendiefstal

[Kim De Witte @DeWitteKim]

Dus: de Arizona-partijen willen de pensioenregels voor alle inwoners van dit land veranderen met terugwerkende kracht, maar niet voor zichzelf?

De pensioenregels voor ministers en parlementairen willen ze enkel wijzigen voor de toekomst: al HUN opgebouwde rechten blijven netjes gerespecteerd, terwijl ze die van miljoenen andere werknemers en ambtenaren afnemen.

Wat is daar in hemelsnaam “eerlijk” aan? Dit is toch TOTAAL onaanvaardbaar. Stop de #pensioendiefstal en stop die 2-maten-2-gewichten politiek.

[Olivier Pintelon @OlivierPintelon]

Dit cijfer is nieuw voor mij: de pensioenmalus treft in 2/3de van de gevallen rechthebbenden op een minimumpensioen. Door de malus dreigen ze dus onder het minimum te vallen.

Een hervorming op maat van zondagskinderen en betere verdiener.

[Joppe Leybaert @J_leybaert]

@OlivierPintelon En ook dit nog. De helft zou meer dan 2 jaar langer moeten werken om aan de malus te ontsnappen. Niet enkele maanden, zoals NV-A-kamerleden tijdens de parlementaire debatten beweerden.

[Kim De Witte @DeWitteKim]

.@de_NVA, @vooruit_nu en @cdenv verweten de sociale beweging meermaals #fakenews te verspreiden. Nu zijn de feiten onweerlegbaar: deze hervorming verlaagt de pensioenen van de werkende mensen in ons land, vergroot de ongelijkheid en het armoederisico. #DeFeitenEerst

[Joppe Leybaert @J_leybaert]

@gertdemesure @DeWitteKim Europese rechtspraak zegt dat je deeltijdse arbeid proportioneel moet behandelen naar voltijdse arbeid. Persoon A werkt 42 jaar halftijds, heeft een half pensioen, krijgt een malus. Persoon B werkt 42 jaar voltijds, heeft een vol* pensioen, krijgt geen malus. = niet proportioneel

[Kim De Witte @DeWitteKim]

Professor Ria Janvier legt helder uit waarom de pensioenmalus deeltijdse arbeid discrimineert. Je pensioen ligt al lager — en nu dreig je EXTRA te verliezen. Volgens Europa is dat discriminatie. Nu hoort de regering het ook eens van iemand anders. 😉

[Joppe Leybaert @J_leybaert]

@gertdemesure @DeWitteKim Europese rechtspraak zegt dat je deeltijdse arbeid proportioneel moet behandelen naar voltijdse arbeid. Persoon A werkt 42 jaar halftijds, heeft een half pensioen, krijgt een malus. Persoon B werkt 42 jaar voltijds, heeft een vol* pensioen, krijgt geen malus. = niet proportioneel

[Joppe Leybaert @J_leybaert]

RT @DeWitteKim: “Als we zien dat de pensioenhervorming Eén disproportionele impact heeft op bepaalde groepen - bijvoorbeeld vrouwen - dan b…

[Kim De Witte @DeWitteKim]

Straffe toebak! Saskia Weemaes, commissaris-adjunct bij het Planbureau en kernlid van de Studiecommissie voor de Vergrijzing, bevestigt zonet in de commissie Sociale Zaken dat het @FPB_BE werkt aan een grondige #impactanalyse van de pensioenhervorming, onder meer voor de vrouwen. Die analyse zal er zijn half april. 

MAAR, de Arizona-partijen willen hun pensioenhervorming al laten stemmen in de commissie Sociale Zaken op 1 april, dit is dus vóór we die impactanalyse kunnen meenemen in de debatten. Hoe absurd is me dat? Waarom hebben we een Planbureau als haar rapporten niet meegenomen worden in de debatten? 🤷‍♂️ #NoFactsPolitics

[Olivier Pintelon @OlivierPintelon]

Exclusieve studie ABVV-studiedienst: tegen 2030 is de pensioenmalus-Jambon de 3de strengste van de EU. Wie dan op 63 jaar op pensioen gaat, riskeert immers 16% malus.

Bovendien: weinig correcties voor vrouwelijke loopbanen, geen enkele voor belastend werk / zware beroepen.

[Kim De Witte @DeWitteKim]

Inderdaad, heel boeiende peiling:
👉 9 op de 10 mensen kunnen niet werken tot 67 jaar op de huidige manier;
👉 7 op de 10 vindt deze hervorming oneerlijk voor vrouwen;
👉 de helft van de mensen zegt vandaag al: “Mijn pensioen is onvoldoende om comfortabel van te leven”.

Je moet deze peiling heel slecht begrijpen om ze in jouw voordeel te draaien 🙈

1️⃣ 72% van de mensen begrijpt dat hervormingen nodig zijn om de betaalbaarheid te garanderen. Dat is heel breed. Wat ze alleszins niet bedoelen is "laat mensen langer werken voor minder pensioen - en in het bijzonder vrouwen." Dat bewijzen de andere vragen. De pensioenen zijn perfect betaalbaar als de @de_NVA stopt met inefficiënte cadeaus uit te delen aan bedrijven in de vorm van kortingen op sociale bijdragen. Ondertussen al meer dan 11 miljard per jaar!

2️⃣ De bonus-malus werkt NIET. Slechts 15% zegt dat ze effectief langer zouden werken door de hervorming. Waarom? Omdat langer werken onhaalbaar is voor heel veel mensen. Mensen willen rust na een leven lang werken. Het plan van de regering is er één van minder pensioen uitbetalen – niet van werkbaar werk.

Deze regering weet dat er géén democratisch draagvlak is voor deze hervorming. Dat bevestigt deze peiling en bleek ook al uit de grote betoging op 12 maart. Daarom willen jullie op drie halve dagen het wetsontwerp van 1.323 pagina’s door de commissie jagen. We zullen zien of dat gaat lukken 😉

[Joppe Leybaert @J_leybaert]

Volgens het advies van de Raad van State zijn deze argumenten ontoereikend.
1) Het criterium halftijds werk "zorgt voor een feitelijke benadeling van vrouwen".
2) Niet elke vrouw heeft gebruikgemaakt van zorgverloven, of had de mogelijkheid om deze op te nemen bij zorgtaken.

[N-VA @de_NVA]

'We zullen met z'n allen iets langer moeten werken. Mannen én vrouwen. De kloof tussen de wettelijke en feitelijke pensioenleeftijd is vandaag te groot om het systeem betaalbaar te houden. Bovendien wordt er wel degelijk rekening gehouden met vrouwen.' @EvaDemesmaeker #DeOchtend

[Joppe Leybaert @J_leybaert]

@PauwelsSte5408 @rafliekens In 2070 zouden we 13,66% van ons bbp uitgeven aan pensioenen. Vandaag geven landen als Italië, Oostenrijk en Frankrijk al meer uit dan wij in 2070. Hoezo onbetaalbaar?

[Joppe Leybaert @J_leybaert]

@PauwelsSte5408 @rafliekens Fout. De methode van Duval werd toegepast bij de berekening. Die houdt rekening met financiële incentives bij bijvoorbeeld de bonus-malus.

[Joppe Leybaert @J_leybaert]

@PauwelsSte5408 @rafliekens Fout. Ze maken de opdeling tussen werknemers en ambtenaren.
Werknemerstelsel: -9,2% in 2070
Ambtenarenstelsel: -11,9% in 2070
Iedereen verliest.

[Joppe Leybaert @J_leybaert]

@PauwelsSte5408 @rafliekens Jaarlijks verslag 2025 Studiecommissie voor de Vergrijzing: Pensioen van werknemers in 2070 zal gemiddeld 9.2% lager liggen - en de pensioenleeftijd zou hoger liggen.

[Joppe Leybaert @J_leybaert]

@rafliekens Welk perspectief? De Studiecommissie voor de Vergrijzing berekende dat jongeren gemiddeld 10% minder pensioen zullen hebben, zelfs wanneer ze langer werken. Het gemiddeld werknemerspensioen bedraagt vandaag €1.565. Mijn generatie moet het dus doen met €1.400?