Jacek Chuck

Jestem tu dla technologii, a konkretnie, to żeby konkretnie na niej zarobić...

[Leszek Miller @LeszekMiller]

Merkel i von der Leyen to dwie Niemki, które wyrządziły niewyobrażalną szkodę Unii Europejskiej. Mam nadzieję, że sprawiedliwość jeszcze je dosięgnie.

[Jacek Chuck @JacekChuck]

@Jakub_moscicki Gratulacje 🙌

[Jacek Chuck @JacekChuck]

@0xPotato_13 @jarzoombek Eurocash 🤣

[Jacek Chuck @JacekChuck]

@jpthor JP, could you think about integrating Pulschain with Thorchain?

[Maciej Pawlicki @MaciejRPawlicki]

Kalendarz szczepień dzieci:

1962 = 5 szczepionek
1983 = 10 szczepionek
2013 = 32 dawki
2019 = 72 dawki
2025 = do 96 dawek

Autyzm u dzieci:
1983 = 1 na 10 000
2013 = 1 na 88
2022 = 1 na 36
2025 = 1 na 31
2026 = 1 na 20 chłopców

[Jacek Chuck @JacekChuck]

@CapitalistChess i spadki o 95%, a nie, czekaj...

[Arkadiusz Cimoch @ArkadiuszCimoch]

Henryk Sienkiewicz:
„Nacjonalizm polski nie tuczył się nigdy cudzą krwią i łzami, nie smagał dzieci w szkołach, nie stawiał pomników katom. Zrodził się z bólu, największej tragedii dziejowej. (...) Kto go inaczej pojmuje - płytko i źle go pojmuje, kto mu inaczej służy – błądzi”.

[Jacek Chuck @JacekChuck]

@VibraFinance @grok is it true?

[Jacek Chuck @JacekChuck]

@PiotrWitczak_ @Ponurakk Piotrze dodaj jeszcze „toksyny” na które codziennie patrzymy…

[Paweł Usiądek @PUsiadek]

„Lex Szarlatan" czy "Lex Big Pharma"?
Ustawa, która ZAMKNIE usta lekarzom, pacjentom i całej branży medycyny naturalnej!

W rzeczywistości to nie walka z oszustami. To cenzura prewencyjna ubrana w białe fartuchy – i narzędzie eliminacji konkurencji dla przemysłu farmaceutycznego.

Projekt ustawy nazywanej „Lex Szarlatan" przedstawiany jest jako ochrona pacjentów przed pseudomedycyną. Brzmi szlachetnie. Ale diabeł tkwi w szczegółach – i to szczegółach, które powinny niepokoić każdego, kto ceni wolność, praworządność i prawo do decydowania o własnym zdrowiu.

Kara bez udowodnienia winy

Ustawa zakłada, że urzędnik może uznaniowo stwierdzić, że dana praktyka jest „niezgodna z aktualną wiedzą medyczną" i nałożyć karę o natychmiastowej wykonalności – bez wyroku sądu, bez udowodnienia winy. A zasada domniemania niewinności? Najwyraźniej przestaje obowiązywać, gdy w grę wchodzi „nauka".

Świadectwa pacjentów, dane kliniczne, wieloletnie doświadczenie praktyków – to wszystko straci znaczenie, jeśli urzędnicy i towarzystwa naukowe powiązane z przemysłem farmaceutycznym będą innego zdania.

🔸Kto decyduje, co jest „aktualną wiedzą medyczną"?

Tu dochodzimy do sedna. Przeprowadzenie wysokiej jakości badań klinicznych jest tak kosztowne, że w praktyce to przemysł farmaceutyczny decyduje, co jest badane, a co nie. Wybiera się to, na czym można zarobić – nie to, co jest optymalne dla pacjenta. Skuteczne, tanie i nieopatentowane metody leczenia pozostają w szarej strefie – nie dlatego, że są nieskuteczne, lecz dlatego, że nikomu nie opłaca się ich badać.

Warto przypomnieć, że „Lancet" właśnie wycofał komentarz z 1977 roku sugerujący, że talk zawierający azbest nie jest szkodliwy. Autor miał nieujawniony konflikt interesów – współpracował z Johnson & Johnson. Pół wieku zajęło przyznanie, że „aktualna wiedza medyczna" była skażona interesem korporacyjnym. Ile podobnych przypadków czeka jeszcze na ujawnienie?

🔸Cenzura pod przykrywką ochrony

Jeśli kiedykolwiek znowu pojawi się pomysł w stylu „godziny policyjnej dla niezaszczepionych" – jak proponował doradca premiera prof. Parczewski – nikt nie będzie mógł się sprzeciwić bez ryzyka milionowej kary. Bo głoszenie poglądów sprzecznych z oficjalną linią stanie się „szerzeniem teorii niezgodnych z aktualną wiedzą medyczną".

Pamiętamy dobrze, jak w czasie pandemii instrumentalnie posługiwano się lękiem, zamawiano szczepionki na kilka dawek dla każdego Polaka – mimo że sondaże pokazywały, że połowa nie skorzysta – a większość trafiła do utylizacji. Zmarnowano miliardy złotych podatników. Dziś te same środowiska chcą ustawowo zamknąć usta tym, którzy ośmielają się zadawać pytania.

🔸Kto zapłaci cenę?

Ta ustawa to cios w całą branżę medycyny naturalnej – naturopatów, dietetyków, przedsiębiorców, czasopisma, badaczy. Ludzi, którzy uczciwie pracują, płacą podatki i odpowiadają na realne zapotrzebowanie pacjentów, którzy z różnych powodów stracili zaufanie do medycyny głównego nurtu.

Jeśli ktoś faktycznie wyrządził krzywdę pacjentom lub oszukał – od tego jest obowiązujące prawo. Nie potrzebujemy cenzury prewencyjnej. Potrzebujemy praworządności i wolności.⁩

[Piotr Witczak @PiotrWitczak_]

Jedno z największych oszustw w medycynie, które niszczy zdrowie kolejnych pokoleń

Żadna z rutynowych szczepionek dla dzieci w ramach PSO nie była oceniana wobec obojętnego placebo

To jest naruszenie podstawowych reguł evidence-based medicine (EBM) i w efekcie rzetelna ocena korzyść vs ryzyko szczepionek jest niemożliwa

Zależny od przemysłu establishment medyczny wyjaśnia to tym, że potencjalne narażenie grupy kontrolnej na choroby zakaźne jest "nieetyczne" (de facto w obecnych warunkach sanitarnych ryzyko śmiertelnej choroby zakaźnej objętej programem szczepień jest skrajnie niskie)

Dlatego najczęściej grupa kontrolna w badaniach rejestracyjnych otrzymuje inną szczepionkę

W ten sposób można ukrywać rzeczywisty profil bezpieczeństwa preparatu (np. związek z astmą, alergią, śmiercią łóżeczkową, ch. autoimmunologicznymi) już na etapie badań klinicznych

W 1998 roku na łamach @bmj_latest naukowcy z University of Oxford skomentowali to w ten sposób:

"jest to nielogiczne, ponieważ badania mające na celu uzyskanie niewiarygodnych wyników same w sobie powinny być uważane za nieetyczne"
https://t.co/d0Z2hThwS2

Jak to możliwe, że fortel się udał?

Wystarczyło skorumpować najbardziej wpływowych wakcynologów, pielęgnować w społeczeństwie strach przed groźnymi chorobami zakaźnymi, a redukcję śmiertelności z powodu chorób zakaźnych kłamliwie przypisać głównie szczepieniom, podczas gdy to poprawa warunków życia miała dominujące znaczenie (fakt udokumentowany naukowo)

Taka inżynieria społeczna sprawiła, że każdy kto dąży do prawdy jest etykietowany jako "antyszczepionkowiec" i wróg publiczny

Poniżej slajd z prezentacji przygotowanej przez prawnika @AaronSiriSG
Źródło:
https://t.co/3Z0YWnoDYt

[Jacek Chuck @JacekChuck]

@khatSPR To co? Pora rotować nazad w core coiny? 😜

[Jacek Chuck @JacekChuck]

@khatSPR @sureunicorn Z gowna bata nie ukręcisz, popatrz Czarek od Cardanzo nigdzie się nie chował, a Ada na glebie…

[Skscartoon @skscartoon]

A slippery slope that can't be stopped once started.

[Jacek Chuck @JacekChuck]

@PhilKonieczny Polskie 447 samo się nie spłaci…

[Jacek Chuck @JacekChuck]

@EKryptowalut https://t.co/RlUOts20AW

[Jacek Chuck @JacekChuck]

@Huminiecki Atlas zbuntowany na żywo…

[Jacek Chuck @JacekChuck]

@Bull_Bear5 Radku, a cóż to za nowy stabilny system finansowy jest na horyzoncie?

[Jacek Chuck @JacekChuck]

@JulianWro Myślałem że hazard , ale po -90% to już jestem long term hodlerem 🥲

[Jacek Chuck @JacekChuck]

@KryptoKamikaze Fallout jak najbardziej, pani z dużym nosem nie koniecznie…