JAMFAMA

Recluse; Male, Born in 1984. This icon; racing silks of Mr. Michael Tabor. A rolling stone gathers no moss. Investment, Economic News, Payment, Scholarship, etc

[JAMFAMA @JAMFAMA]

現行の教育・子育て環境を考慮すれば、一律現金給付は全て反対、高等教育（大学等）関係の所得制限撤廃も「現状は反対」の立場を採らざるを得ない。あと、大学院まで完全無償化もあり得ない。幼児期から高等学校までの各種制度を徹底的に改革・改善することに資源を集中すべき。

[JAMFAMA @JAMFAMA]

ｵﾌﾄﾝｲﾝ

[ミーニーマン @antihero_Japan]

児童手当を月いくら受け取っているか明示するところから始めては。

[ミーニーマン @antihero_Japan]

自分は高橋洋一氏に権威を与える政治家を一切信用しない。

[ミーニーマン @antihero_Japan]

1000万円でもそこまで生活は楽じゃないというのは有益な情報だけど、年収400万円より苦しいとか、子どもを大学に行かせられないとか言う人のせいで、この人たちはただの世間知らずだという印象を持たれるのでは。

[友梨 @yuri_minly]

@E1tMhCGrngAQyKJ 医学部に入れるだけの教育投資と学費を備えられるほどの支援となると、いくらあっても金が足りないのでは。所得制限を撤廃しても教育に湯水の如く金が流れるだけで少子化対策にはならないだろうと確信させてくれるリプライですね。萩生田は好きではないけど、新婚住居支援の方が実利的ですね。

[友梨 @yuri_minly]

文京区や港区では苦しいのかもしらんけど、品川区ではかなり生活に余裕があるし子ども3人いる従業員でも割と余裕な感じ。年収1000万でも苦しい人、単純にカネ掛けすぎなんだと思うわ。

[友梨 @yuri_minly]

年収1000万実際に達成して思いますけど、ぶっちゃけ苦しくないですし…年収1000万が上限なわけでもないしね。

[コジコデ @asansan1128]

タワマンや奢り奢られやふるさと納税呟きながらの真顔で高齢者医療かなければもう1人作れるは草

こういうの見ると金持ちサラリーマンに支援してもタワマンSAPIX中学受験に自分の資産形成に使われるだろうから所得制限も納得と考える人は出るだろうね

[ビール掛ケケッ @pitchingfrog]

@Yoshi95683706 高市は「弱者のふりをして、貰えるものは貰おう」と考える「さもしい人」が大嫌い。故に、所得制限に引っかかる程の高所得なら給付は不要との見解です。

まあ正しいですね。金持ちのSAPIX代を税金から給付する必要はないですよね。

[給品文（学校事務） @tamasinaaya]

非課税世帯なんて考えなしに産んだだけじゃんとかド直球の罵声吐いて当たり前だが反発されたら「低所得層に絡まれた！所得制限やめてって言ってるだけなのに！」とかあったよね
貧困層は脳が貧困、格差是正なら頭いい子の脳みそ吸って分け与えろと？笑とか言った人もいたよね
傷つけてんのはどっちだよ

[四条鳥丸 @4jo_torimaru]

葬儀の日程って、式場や火葬場の都合もあるからそんな簡単に延ばせないはずなのだが、なぜ喪主の妹のライブという私的な希望が優先されて当然だと考えるのかがよく分からない。

[akoustam @akoustam]

@AigisNunnally2 @Acacia_Src_Sty @Jack2_beansnack そして政府の公式見解と言っていい税制改正大綱で

“高校生年代に支給される児童手当と合わせ、全ての子育て世帯に対する実質的な支援を拡充しつつ、所得階層間の支援の平準化を図ることを目指す”

と扶養控除と児童手当どちらも同じ『子育て世帯への支援』と定義してるという https://t.co/tiUAMIeKeW

[akoustam @akoustam]

@AigisNunnally2 @Acacia_Src_Sty @Jack2_beansnack 税務大学校の田中論文は「所得控除は生存権」「所得控除は担税力の調整」というあのカルト宗教の聖典ですから、『年少扶養控除は児童手当と違う！』と喚く奴ほぼ全員が「これでどうだ！」とドヤ顔で出してきますね。中には『これが日本政府がとってきた原則だ！』と言ってくるやつまでいる始末。

[Rey @mmbUYpHQbHO0A2I]

@pochi_tenshoku すでに子持ちの世帯を優遇しても一切少子化の歯止めにはならないことは、これまでの無駄な政策によって証明されているのだから、一旦仕切り直して全てを見直すべき。
これから結婚しようとする層からお金を吸い上げるんじゃなく、そこ��こそお金を注入しないと人口増加には絶対に繋がらない。

[Rey @mmbUYpHQbHO0A2I]

@pochi_tenshoku 貧困独身から税を吸上げ、子供を持てる裕福な世帯へばら撒く以下全ての優遇策を廃止

○ 児童手当の所得制限撤廃
○ 子育て応援手当・臨時給付金
○ 高等教育無償化
○ 幼児教育・保育の無償化
○ 子育て世帯向けの住宅ローン減税
○ フラット35金利引下げ
○ 教育・子育て資金の一括贈与の非課税措置

[月田 @CqduzgPjSGFukSB]

ただし、子供を望む人が減っているのは経済的理由じゃない可能性もある。その場合はさっさと少子化を前提とした対策に切り換えた方がいい。どちらにしても、子持ち様の過剰な優���に少子化抑制効果がある明確な根拠を示せなければ、子持ち様への無闇なリソースの投入はやめるべき。

[月田 @CqduzgPjSGFukSB]

子持ち様の「⚪⚪万円くれたらもう一人産む」をアテにして金配��より、誰もが望めば子供を持てる経済力を維持できるようにした方が少子化対策になるでしょ。「もう一人」より「新たに三人」を増やした方がいい。それに、クレクレの要求はどこまでもエスカレートするから聞いてたらきりがない。

[ニッケル坊や @Nickel_Bouya28]

非モテ男と高望み女が少子化の原因ってはっきり言えば良い。

[荒川和久／独身研究家／コラムニスト @wildriverpeace]

書きました。世界的な少子化の根本原因は婚姻減（カップル不成立）にあるし、その構造を生成した原因もわかっているが、そんな中、北欧の論文が提言した「もはやカップルなど作らずともいい。国家が支援し、女が一人で産んで育てられる体制にせよ」が物議。
https://t.co/hfk5rnodJ1

[おのふりお @onofrio08]

これだけの少子化でやるべきことは親の所得にかかわらず子供を育てられる社会にすること。
だから高所得ほ���恩恵が大きい所得減税は不適切。
やるべきは親の所得に関わらず子ども1人1人を平等に扱う児童手当の拡充。