django

Sky is the limit

[django @Jango7778]

@Riiingmybells Bien vu 😊

[django @Jango7778]

@Canardjusticier C’est toujours assez consternant de voir les politiques considérer d’office - quand il y a ce genre d’événements que les dispositifs actuels sont insuffisants - d’autant que leurs à priori sont le résultat de leur ignorance. A quoi sert il alors d’avoir autant de conseillers?

[django @Jango7778]

@Canardjusticier Très belle analyse

[django @Jango7778]

@pierremarieseve Aussi caricatural qu’approximatif. Ce phénomène en Afrique du Sud est ancien tout comme votre vidéo d’illustration. Aucune comparaison n’est possible avec la France. Vous décrivez une situation que vous ne connaissez pas ou très mal. Dommage.

[django @Jango7778]

@Canardjusticier Juste. Sauf que la communication gouvernementale sur le sujet crée volontairement la confusion. Quand on veut montrer à tous qu’on est des gros bras, on prend des libertés avec la loi et la vérité.

[django @Jango7778]

@NathalieLoiseau Vous ne confondez surtout rien. Et tant mieux. Surtout quelle est la différence entre le Tchad et le Niger par exemple, deux pays à coups d’état? L’un semble plus acceptable que l’autre? La position de la France est elle cohérente?

[django @Jango7778]

@Canardjusticier @Avokayon @Avokayon Vous avez raison. Je vous rejoins. Du moins en partie. On peut relever appel et critiquer je pense. Cependant l’appel à manifester (s’il est le fait d’un avocat) laisse forcément perplexe.

[django @Jango7778]

@Canardjusticier Moi non plus. Ce n’était pas le sens de mon propos.

[django @Jango7778]

@Canardjusticier Juste. Je sais que vous parlez d’un non lieu récemment prononcé. Mais les mandats de dépôt incohérents ou l’instruction partiale des dossiers en audience sont tout aussi défavorables et desservent la justice. Le spectre doit être élargi.

[django @Jango7778]

@Canardjusticier Possible. Si on prend l’exemple parisien d’un magistrat qui faisait preuve de partialité en comparution immédiate et a été récemment déchargé, que diriez vous? J’ai lu avec attention les propos du Président du TJ à ce sujet. Ces réalités doivent être dénoncées même publiquement.

[django @Jango7778]

@Canardjusticier Il fut un temps où les magistrats ne manquaient pas de s’exprimer publiquement. Avec des ratés certes. Aujourd’hui c’est le Parquet seul qui parle. Cela doit peut être changer.

[django @Jango7778]

@Canardjusticier Je pense qu’on peut reprocher tout aux avocats sauf la confrontation (souvent) houleuse de leurs arguments. Donc oui très bien allez-y. J’invite les magistrats à accepter l’augure des critiques. Et à s’en défendre si elles leur paraissent infondées. Tout le monde y gagnerait.

[django @Jango7778]

@Canardjusticier Je vous rejoins sur ce point.

[django @Jango7778]

@Canardjusticier Hum. J’avoue avoir une allergie au tout répressif. Les magistrats devraient aussi concevoir et admettre des critiques même celles qui les choquent sans tomber dans l’incantation de la sanction. Ou vouloir contrôler l’expression de la critique.

[django @Jango7778]

@Canardjusticier Il est certain qu’une telle accusation , si elle repose uniquement sur la vexation de ne pas avoir eu une bonne décision, est aventureuse. Mais on devrait en avoir le droit si on a des éléments qui le corroborent. Vous êtes d’accord? C’est ce que je dis depuis le début.

[django @Jango7778]

@Canardjusticier Intellectuellement aventureux peut être mais légalement possible.

[django @Jango7778]

@Canardjusticier Bon conseil. Vous pourriez juste le nuancer. Les magistrats partiaux existent comme les avocats qui peuvent être aussi de mauvaise foi. Les uns et les autres peuvent être critiqués si c’est fondé et tant mieux!

[django @Jango7778]

@Canardjusticier Mon propos est de portée générale et ne se rattache pas à un sujet d’actualité en particulier. Mais on peut critiquer et aussi avoir le sentiment qu’une décision trahit une partialité. Et dénoncer si besoin. Je ne vois pas la difficulté.

[django @Jango7778]

@Canardjusticier Oui. Comprenons nous bien, je dis que la critique quelle qu’elle soit est saine si elle est fondée. La partialité existe aussi. Je n’essentialise pas pour autant. Il ne s’agit pas pr moi d’opposer les gentils avocats aux méchants juges. Sinon pourquoi posez vous cette question?

[django @Jango7778]

@Canardjusticier Certes. La faillibilité peut révéler la partialité. Mais il est tout �� fait concevable de ne pas critiquer à tort. Mais de là à déconseiller à tout avocat aspirant de le faire…