@DrBR00M Ich habe gesagt, dass, was normalerweise im geheimen liegt. Und in dem Buch plaudert er quasi über das, was sonst geheim bleibt. Quasi das Gegenteil von Geheimniskrämerei. Man könnte sagen, er begeht Geheimnisverrat.
@DrBR00M Ganz banal funktioniert Wissenschaft ja auch so: Ich kann keine Bakterien sehen, aber wenn jemand ein Mikroskop erfindet und damit umgehen kann, dann kann er/sie die sehen und mir davon berichten.
@DrBR00M Also erstmal wäre er ziemlich krass! Und wenn die anderen auch blind wären und er denen dann davon berichten würde, wie die Dinge, die sie hören und fühlen und riechen aussehen, dann wäre das wie Wissenschaft würde ich sagen.
@DrBR00M Wieso muss es in der Anthroposophie Geheimnisse geben? Das ganze Buch, um das es hier geht, versucht ja grade die Dinge, die normalerweise im geheimen liegen, aufzudecken.
@DrBR00M Im Grunde bleibt man aber bei den gleichen Dingen, wie in der Naturwissenschaft auch. Man versucht zu möglichste genauen Wahrnehmungen zu kommen und versucht diese zu durchdenken.
@DrBR00M Aber das kennt man ja auch aus der Wissenschaft selber. Ich muss bei der Untersuchung von Planeten natürlich andere Methoden wählen, als wenn ich eine Pflanze untersuche. Und laut Steiner nochmal andere, wenn ich mich den normalerweise verborgenen (geheimen) Bereichen widme.
@DrBR00M Also ich meine die beiden Sportarten schließen sich nicht gegenseitig aus. Jede hat ihre Berechtigung. Und jede hat ihre Regeln (vielleicht vergleichbar mit Methoden) Und die müssen natürlich der Sportart entsprechen.
@DrBR00M So wie sich Fußball und Handball nicht gegenseitig ausschließen. Sie sind gegensätzlich, weil sie mit den entgegengesetzten Gliedmaßen arbeiten, aber ich kann beides als vollgültige Sportarten anerkennen.
@DrBR00M Ich meine, dass man sich nicht an dem Wort "Gegensatz" festbeißen darf. Aus dem Kontext ergibt sich, dass Gegensatz nicht meint, dass es sich gegenseitig ausschließt sondern nur, dass die beiden Dinge entgegengesetzte Bereiche behandeln.
@DrBR00M Was man dann von der Methode hält, ist eine andere Frage. Aber ich meine, dass er sich hier nicht gegen Naturwissenschaft wendet, sondern nur sagt, dass sich eben die Wissenschaft des Geheimen und die der Natur gegenüberstehen.
@DrBR00M Ich meine, dass "Gegensatz" hier eben nur den Gegenstand meint. Also Naturwissenschaft und Geheimwissenschaft stehen sich gegenüber, weil sie die entgegengesetzten Gegenstände behandeln, nicht weil sie einander ausschließen.
@DrBR00M Ja das klingt schon wirklich angeberisch. Trotzdem könnte man ja historische Quellen als Stütze nehmen in dem Sinne: Wenn mehrere das gleiche erlebt haben, ist es wahrscheinlicher, dass etwas davon stimmt.
@anki_ahoi@degruyter_TRS Cooles Projekt. Mir ist nur ein kleiner Fehler aufgefallen, nichts wildes. Auf S. 197 müsste es statt "intellektuell-gemütlich" "intellektuell-gemütliche" heißen.
@AnthroBlogger @jonasrybak98@benedikt_walker Die Kritik war nicht der einzige Grund für die Entscheidung, die Website offline zu nehmen. Für mich persönlich haben aber einige Kritikpunkte, die ich berechtigt fand einen starken Einfluss gehabt.
Der @AnthroBlogger beschwert sich, das @jonasrybak98@benedikt_walker und ich Kritik an unserer Website erst nehmen und diese vorerst offline genommen haben. https://t.co/Ev4iU16qR3
Sonst beschwert er sich gerne darüber, dass Anthros nicht mit Kritik umgehen können.