Javier Martinez

Proyecto de ingeniero.... Un proyecto a muy muy largo plazo.

[Estefania Molina @EstefMolina_]

Dije que esta regularización buscaba, en parte, contentar a la patronal en sectores donde se requiere mano de obra más barata (hostelería, agricultura…). Entonces, muchos se me echaron al cuello. Hoy lo ha confirmado hasta el propio presidente del Gobierno. Ya se podía suponer anteriormente, solo atendiendo a las declaraciones de Foment del Treball o de la CEOE.

La realidad es que parte del milagro económico de Pedro Sánchez consiste en que hemos crecido más por el aumento de la población (ahí computa el factor migratorio) que por grandes incrementos de la productividad. Por eso, el "PIB no llega a las familias", como se dice ahora. Claro que no: la vivienda está desbocada y los sueldos siguen igual de bajos porque el crecimiento, mayoritariamente, no ha venido por la vía de transformar nuestra economía (que es low cost). De eso no son culpables los migrantes: atraemos el tipo de trabajadores que somos capaces de producir. Atraemos la economía que tenemos como país. Si fuéramos Silicon Valley, vendrían muchos ingenieros de fuera también.

Sin embargo, hay hay otro drama social: si los migrantes cobran de media un 29% menos (debido a los sectores en los que suelen emplearse), muchos acabarán siendo parte de los grupos más humildes de nuestra sociedad. Es decir, el drama de la vivienda les golpea con especial dureza –algunos terminan padeciendo incluso "chabolismo vertical": una familia viviendo en una sola habitación porque no puede permitirse nada mejor–.

De todo esto casi nunca se habla, curiosamente. Al Gobierno solo le interesa aludir al supuesto "milagro económico" sin analizar sus causas y también sus consecuencias.

[Estefania Molina @EstefMolina_]

El aquiler turístico es el 1,3% del parque de vivienda en Barcelona. El “fondo buitre”, sociedades de inversión, es el 8% del parque de alquiler en España (un 11-12% en Madrid o Barcelona). Son fetiches que gustan mucho para desviar la atención y que la política nunca sea culpable de nada, pero no son la foto real de lo que ocurre. España es un país de pequeños propietarios, dicho por el Banco de España y propiedad poco concentrada. Lo he explicado muchas veces.

[El Equidistante @elequidistante]

Hoy hace un año, Jon González publicaba este gráfico.

Como cada vez se habla menos de pensiones y del drama de los jóvenes españoles por aquí, qué mejor homenaje que volver a ponerlo.

“Por cada 930€ que recaudamos de vuestros impuestos y cotizaciones, 310€ los dedicamos a pensiones, 138€ a sanidad, 97€ a ayudas sociales, 91€ a educación... y 11€ a vivienda.

Además, tenemos que pedir 70€ prestados que incrementan los 55€ que ya pagamos por intereses.”

[El Equidistante @elequidistante]

Esta mañana he encontrado una nómina vieja de mi padre revisando papeles de casa.

Marzo de 1992, ingeniero jovencito con 6 años de experiencia. Casado, con dos hijos e hipoteca en Madrid.

Por curiosidad me he puesto a hacer cálculos, y me ha dado permiso para compartirlos.

El bruto del mes eran 615.704 pesetas. Ajustando a IPC, hoy serían 120.000 € brutos al año equivalentes. Un ingeniero con ese mismo perfil cobra ahora entre 35.000 y 45.000 €.

Un tercio. Un puto tercio del sueldo real que tenía mi padre con su edad.

Pero donde la trampa se ve más clara es en la fiscalidad.

Mi padre, sumando IRPF y Seguridad Social, soportaba una carga fiscal efectiva del 27% sobre su bruto (24% IRPF + 2,7% SS, porque cotizaba al tope máximo). Le quedaban netos el equivalente a 87.000 €.

Un ingeniero hoy con 40.000 € brutos soporta una carga total del 22% (16% IRPF + 6,5% SS) y le quedan apenas 31.000 € netos.

Mi padre vivía con casi tres veces más renta disponible.

En el mismo país. En la misma ciudad.

¿Que hoy se paga menos porcentaje? Lógico, ganando un tercio, claro que el porcentaje baja.

Por el camino, eso sí, se cargaron las deducciones que protegían a la clase media como por ejemplo la deducción por vivienda habitual que desapareció para nuevas compras en 2013.

Y si por algún milagro alcanzas hoy los 120k equivalentes que cobraba mi padre, soportarías un 35% de carga fiscal total en vez de su 27%.

Ocho puntos más por el mismo sueldo real.

¿De verdad vivimos mejor?

Los datos dicen una cosa. La narrativa que nos venden, otra.

[Juan Soto Ivars @juansotoivars]

Que un proyecto sea éticamente superior no significa que se pueda realizar materialmente con un resultado ético aceptable.
Eso pasa con la inmigración.
Acoger, abrir los brazos, ser solidario: una postura éticamente superior. Pero que los "acogidos" terminen en condiciones materialmente nefastas, en infraviviendas, o trabajando en régimen abominable, o pidiendo en la calle, o compitiendo por las ayudas sociales con españoles pobres, como finalmente ocurre, es una realización material del proyecto éticamente superior que resulta éticamente inaceptable.
Este es el problema. Mucha gente parece que no se entera. Se quedan en el principio ético del proyecto (y se desentienden de la realización) o se recrean en la realización (y se desentienden del proyecto).

[Jesús Fernández-Villaverde @JesusFerna7026]

@Rafael_Llacer Sí. Y por eso le tengo tanta manía a Rajoy. Desaprovechó una oportunidad única porque lo que quería era leer el Marca.

[Juan Ramón Rallo @juanrallo]

Separados al nacer.

[Javier Martinez @Javierma94]

@LordoLordor Mal de muchos consuelo de tontos

[Estefania Molina @EstefMolina_]

🏠 ¿Por qué no se soluciona realmente el problema de la vivienda en España? Para empezar, porque el debate público está tomado por discursos y mitos, no sustentados en ningún dato, pero que algunos gurús —y políticos— repiten a diario. Desmonto a continuación (y en el vídeo):

❌ “Construir es especulador (y facha)”.
✅ La realidad: la escasez de vivienda está provocando chabolismo en la gente humilde por encarecimiento brutal de la vivienda.
❌“No hay que construir más”.
✅ La realidad: a 2026 teníamos un déficit de 700.000 pisos, llegan 500.000 personas al año, se crean 200.000 familias al año. No salen los números.
❌ Los pisos ya existen en algún lugar.”
✅ La realidad: el INE calculó esas supuestas 3,8 millones de viviendas a partir del censo de la luz, pero varios estudios lo desmontan (la propia Colau lo reconoció en el caso de Barcelona, que no había ni el 1% de las viviendas esperadas).
❌ “En la crisis inmobiliaria se construía mucho y no bajaban los precios.”
✅ La realidad: la burbuja no vino por la oferta en sí, sino por la burbuja de crédito.
❌ “Hay pueblos que pierden población y no bajan los precios.”
✅ La realidad: obvio, población no es demanda directamente. Puede bajar lo primero y subir lo segundo (gente se emancipa, nuevos hogares, etc).
❌ “El problema son los pisos turísticos.”
✅ La realidad: son el 1,3% del parque de alquiler en Barcelona. Poco relevante.
❌ “El problema son los fondos buitre.”
✅ La realidad: España es un país de pequeños propietarios y la propiedad no está concentrada. Los fondos buitre solo poseen el 8% del parque de alquiler.

¿Por qué no se construye?

⚫️ Los baby-boomers tienen casa en propiedad en más de un 90%, por tanto, al bipartidismo no le hace perder esos votos, los que realmente le importan.
⚫️ La gente ha invertido en España mayoritariamente sus ahorros en la vivienda, nadie quiere que bajen los precios.
⚫️ Muchas familias no están empobrecidas gracias a la segunda residencia que ponen en alquiler. Es un complemento para la clase media hundida.
⚫️ Líos del sector y la regulación.
⚫️ Es caro para el Estado y las CCAA, y a muchas empresas no les sale rentable.
⚫️ Discursos anuméricos solo orientados a batallas culturales para distraer la atención.

Gracias al podcast Educa tu dinero por dejarme expresarlo.

[Jordi Martí @xarxatic]

La escuela pública nació para que el hijo de un barrendero pudiera llegar a ser neurocirujano. Hoy, ese ascensor está averiado. Hemos sustituido el conocimiento exigente por dinámicas que solo benefician a quien ya trae una mochila llena de una casa con recursos. 🧵va...

[Raúl Sánchez 📈 @raulsanchezglez]

1) 🔴🛩️Hoy publicamos en @elDiarioes una investigación que desvela cómo los jets privados de las grandes empresas y fortunas españolas contaminaron lo mismo que un millón de pasajeros entre 2024 y 2025

Se viene hilo 🧵

[Lord Aivazovsky @LordAivazovsky]

consultar como has evolucionado en la distribución de salarios en España, comparación de tu sueldo bruto respecto a la media de la OCDE y la deuda pública per cápita.

https://t.co/ab84boUqyF

[El Equidistante @elequidistante]

Pues oh casualidad han salido los datos actualizados del Taxing Wages justo hoy.

OCDE, Taxing Wages 2026:

Pareja con dos sueldos y dos hijos:
🇪🇸 38,7 | 🇸🇪 37,6 | 🇫🇮 37,5 | 🇳🇴 31,7 | 🇩🇰 31,4

España vuelve a liderar. Y encima subiendo respecto al año pasado.

Soltero sin hijos:
🇫🇮 42,5 | 🇪🇸 41,4 | 🇸🇪 41,1 | 🇳🇴 36,4 | 🇩🇰 35,8

Pareja, un sueldo, dos hijos:
🇫🇮 38,7 | 🇪🇸 36,8 | 🇸🇪 36,8 | 🇳🇴 31,4 | 🇩🇰 26,6

España tiene la cuña fiscal mayor que casi todos los países nórdicos.

Pero puto Feijóo, claro.

[José María Olmo @josemariaolmo]

Los españoles ya saben que Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno, aprovechó su posición de privilegio para, con el máximo sigilo:

-Lograr un patrocinio de 40.000€/año de Air Europa, rescatada por el Gobierno de su marido.
-Reunirse en plenas negociaciones para el rescate de Plus Ultra con Javier Hidalgo y Víctor de Aldama (juzgado por delitos de corrupción en el Supremo) en las oficinas de Globalia (24 de junio y 16 de julio de 2020).
-Negociar en Moncloa una Cátedra en la Universidad Complutense a la que ningún otro ciudadano con idéntica formación o experiencia habría tenido derecho.
-Recomendar a un organismo el Gobierno de su marido (https://t.co/hfp1dQVwhH) que adjudicara contratos a un empresario amigo (Barrabés). Recibió más de 10 millones.
-Lograr patrocinios anuales para su Cátedra de empresas como Caixabank (15.000€) y Reale (15.000€), sometidas a una regulación extrema por parte del Gobierno.
-Inflar el número de alumnos de su máster con presiones a grandes corporaciones (Iberdrola, Prisa, Cepsa...) y empresas públicas (Correos, Red Eléctrica Española...) para que matricularan a directivos.
-Conseguir que Google, Telefónica e Indra (dos de ellas controladas por el Gobierno de su marido) le regalaran más de 300.000€ en horas de trabajo y recursos para la elaboración de un software.
-Registrar a su nombre la marca del software y crear una Sociedad Limitada para explotarlo comercialmente.
-Usar a una empleada pública de Moncloa, pagada con dinero de los contribuyentes, para pedir dinero a empresas privadas y realizar tareas otras tareas que solo redundaban en beneficio personal de Begoña Gómez.

No hay controversia sobre ninguno de estos episodios. Cualquiera de ellos, por separado, sería suficiente para provocar la dimisión de un Gobierno realmente democrático.

Peinado no es el problema, sino la excusa. El Tribunal Superior de Justicia tumbó por unanimidad dos querellas por prevaricación contra el juez. La Justicia tampoco debería ser el foco de la conversación, dictamine lo que dictamine. Ni siquiera un archivo o una absolución puede borrar los hechos.

El verdadero problema del Gobierno de Pedro Sánchez es la realidad y que se hable de ella.

[Javier Martinez @Javierma94]

@VelascoIsla Haces muchos análisis interesantes (y por eso te sigo), pero hay veces que haces unos malabares para defender al gobierno dignos del Circo del Sol.

[Elon @reelomr]

La idea dominante es que la actual agresividad antiespañola de Israel se debe a lo mucho que les ha criticado Pedro Sánchez desde otoño de 2023 y a la gran distancia izquierda-derecha entre ambos gobiernos. Pero la hostilidad de Netanyahu hacia España es mucho más profunda [1/12]