@NFL_sts En el reporte de Espn se ve que la línea abrió en 43.5 y ahora está en 41.5. Entendería que el casino respalda a ese dinero de año sharps del under. Lo usual abría sido que suba la línea para protegerse.
Por otro lado el tema de los turnovers de los Steelers en tema a considerar
@NFL_sts Le metí Colts +11.5 y Texans +5.5 pagando 1.95.
El movimiento del dinero hacia el spread y el ML de los Houston me convenció para comprar puntos al spread de texans, ademas que Jones está tocado y el liderazgo de la defensa del underdog
@NFL_sts Entonces como leer esto, el casino se cubre subiendo la línea, lo que hace pensar que es muy probable que los que quieren entrar a esa apuesta lo vean “más difícil” y equiparar el volumen monetario. Eso al parecer ha ocurrido inclusive en el ML
El favorito ganará?
@NFL_sts En el modelo estadístico has empleado los 5 partidos de los giants o has separado el efecto Wilson y dart?
Si solo consideramos a dart ese spread podría ajustarse a 3 puntos. Te suena ese escenario?
@NFL_sts El tema creo yo es saber el punto exacto del movimiento de líneas. El subir la línea es un movimiento de “temor” y la bajada es más un mensaje de equilibrar la balanza.
En el partido de lo eagles va Denver esa línea estuvo rara xq con récord 4-0 y de ver con sus malas suertes
@NFL_sts Desde mi punto de vista desincentiva la apuesta al equipo x para equilibrar el % de dinero para el equipo Y. En ambos casos subir o bajar buscan un mismo objetivo.
O no?
@NFL_sts Mi hermano que falten tus análisis y sobre todo para donde va el dinero y el número de apuestas. Eso es algo muy interesante cuando ves mucho billete y pocas apuestas.