@MelvinG12289205@Punchill0city@alIforchelsea@JoseAChozas El Chelsea no superó el límite de pérdidas de las Reglas de Rentabilidad y sostenibilidad.
Santos? Solo digo lo que dijo oficialmente la misma Premier. Fuimos culpables de lo que somos, nos auto denunciamos, pagamos a la premier y UEFA.
Son casos diferentes, muy diferentes.
@yurigail@DSports Los números de la era Cristiano dictan totalmente lo contrario a tu afirmación, Portugal nunca fue candidato internacionalmente y no, mucho menos una potencia. Nadie discute sus buenos jugadores pero lo de Cristiano está más allá de ser un buen jugador.
@Carlos30313@nationcarp@Mercado_Ingles Nadie cree eso pero es un hecho el que necesitas gastar si o si para competir y/o ganar. La Liga de Francia, La Alemana, La Español (dejando la premier afuera), son el ejemplo de que el fútbol de hoy no puedes competir sin gastar.
@CesarJuly08@alIforchelsea Todos sabemos que esto está más allá de lo deportivo, involucra muchas ámbitos políticos y social pero, por mucho dinero que vayan a perder sin el City... Perderán más a la larga con una reputación manchada.
@ferazerrin@alIforchelsea Insinuas que Rusia buscó una guerra y que gracias a eso lograran una sanción que los obligaba a vender al club en rebaja, no recibiendo el pago por la venta, todo para salvarse de una sanción?
Eres un genio.
Esta es la historia de dos gigantes del fútbol inglés atrapados en la misma pesadilla financiera, pero con dos destinos opuestos.
Uno decidió confesar sus pecados; el otro prefirió ocultar TODO.
Vamos a ver las diferencias detrás de los 74 cargos del Chelsea y los 115 del City
@Yolvernegron@DSports Tranquilo, la Premier no es La Liga,no dependemos de dos equipos. Hace unos años el United era el dominante y el rival a vencer, hoy en día es uno más... Grande, si pero es uno más, con el City pasará lo mismo.
@sahinnzr@JuanAFC_ Cuando alguno de los dos de siempre (Barcelona y Madrid) pasan por sus peor temporada y les da para quedar de segundos... Eso dicta claramente el nivel de la liga.