Jay Yang

不管什么意识形态，支持和平交流，但专打意识形态先行于事实的谣言

[Jay Yang @JayYang238]

@lai_ke53076 我是说因为这些因素，比较谁更加腐败意义不大

[Jay Yang @JayYang238]

@lai_ke53076 所以我就说没法比较腐败啊，我从来没讲x比y更加腐败

[Jay Yang @JayYang238]

@CCWEI14129003 @Terry1685706 😂我说了多少遍了，避免西方式“民主vs独裁”二元论

[Jay Yang @JayYang238]

@lai_ke53076 腐败本来就是不可量化的，更何况合法的利益输送算不算腐败都存疑。
我只是说，这些数据本来就是个人感知的集合，意义不大。

[Jay Yang @JayYang238]

@Emperor_XiWeini @ya_qiao81757 @Terry1685706 @grok 不掌握舆论？BBC，德国之声，法新社，RFA，VOA，这些是什么？

[Jay Yang @JayYang238]

@lai_ke53076 这些指标主流还是我之前说的，高度依赖调查问卷，也就是舆论调查。
我还是讲，像政治献金旋转门这种合法腐败，这种指标或者是舆情该怎么测？

[Jay Yang @JayYang238]

@lai_ke53076 @Terry1685706 是威权政体啊，但我讲了要避免这种西方“民主独裁”二元论啊。“越西方民主越好”本来就靠不住啊。
你绝对西方民主，事事都投票，看看国家能不能转。

[Jay Yang @JayYang238]

@lai_ke53076 舆论，打错了

[Jay Yang @JayYang238]

@lai_ke53076 唯一公认？还是NGO搞的？调查问卷？这不是客观数据而是舆观的抽样调查。

[Jay Yang @JayYang238]

@dmxdy12726 墙还是有必要的，毕竟这么多反贼公知被西方的完整舆论话语和学术体系带节奏。

[Jay Yang @JayYang238]

@lai_ke53076 这玩意儿是按照商人和西方学者等的主观感知搞出来的，本来就主观的要命。
试问这群人如果勾结腐败或合法腐败，那么腐败指数当然低啊。

[Jay Yang @JayYang238]

@lai_ke53076 @Terry1685706 首先，我还是反对“西方民主vs非西方独裁”的二元论。
然后，至少在中国贪污违法。像中共这样的挖骨疗毒，在全世界都是罕见的。

[Jay Yang @JayYang238]

@lai_ke53076 这个贪污腐败中国更严重你是怎么得出来的，我不是讲了吗，西方这种算合法腐败也就不是“腐败”。
没错，中国的确严重，但你是怎么比较出来的？

[Jay Yang @JayYang238]

@Emperor_XiWeini @ya_qiao81757 @Terry1685706 @grok 我调查就是发现很多这种西方媒体指控的很多证据链都是他们自己搞出来的。再说我也不是全盘接受共产党的东西，就我不是讲了，我认为再教育营是个“准监狱”啊。

[Jay Yang @JayYang238]

@lai_ke53076 结果贪污腐败没有除去，效率还低

[Jay Yang @JayYang238]

@lai_ke53076 @ya_qiao81757 @Terry1685706 弊端当然是有的。但是任何制度都不能理想化，这也包括西方的选举监督制度。 我想反驳的是“中国独裁没有监督，西方民主有很好监督”

[Jay Yang @JayYang238]

@Emperor_XiWeini @ya_qiao81757 @Terry1685706 @grok 但是你现在因为这个就完全否定中共，觉得西方民主好，我觉得就是被带节奏了。西方掌握着整个墙外的舆论，我问你一句，你希望中国越来越差还是越来越好？西方国家呢？和你的目标是相同的吗？

[Jay Yang @JayYang238]

@GENmw1d 我主要是提出有这个监督体制，驳斥他们说的什么“中国独裁没有监督，不像西方民主有选票监督这么好。”