@JulioAliagaL@asaoyvino Con esa definición, convenientemente, casi cualquier cosa es racismo y claramente, más que una definición objetiva, es panfleto militante.
Charlie Kirk: Turning Point Mundial
Charlie Kirk fue asesinado.
No mataron solo a un líder, intentaron silenciar su mensaje. Su organización se llamaba Turning Point USA, que significa “punto de inflexión para Estados Unidos”. Hoy, con su muerte, ese nombre cobra un sentido mucho más profundo: el punto de inflexión ya no es solo para un país, es para el mundo entero.
Charlie Kirk comenzó como empiezan los verdaderos movimientos: pequeño. Un micrófono, unas pocas decenas de personas, un auditorio universitario. Su estilo era directo: “prove me wrong”, desafiar, debatir, convencer con ideas. Lo que empezó con un puñado de oyentes se transformó en auditorios repletos y en campus universitarios al aire libre, donde miles de jóvenes se reunían para escucharlo, debatirlo o incluso refutarle sus ideas. Y eso era lo más interesante: cualquiera podía enfrentarlo con preguntas o críticas, y él estaba dispuesto a responder, a debatir con todos, sin importar las ideas que trajeran.
Y no se quedó en esos campus. Kirk entendió el poder de la tecnología: podcasts con millones de reproducciones, TikTok, Instagram, cada red social convertida en un púlpito para hablarle a la nueva generación. Así se volvió un referente juvenil global. Y es simple: si muchos adultos hoy quizá no sepan quién era Charlie Kirk, que le pregunten a sus hijos. Todos lo saben. Todos lo vieron en algún video, en alguna red, escuchando un mensaje que los marcaba: la libertad, la familia, la fe y los valores occidentales no son pasado, son el futuro.
Ese camino nos lleva a una comparación inevitable. Martin Luther King también empezó así: con un micrófono, primero frente a unos pocos, luego cientos, después miles y miles que lo siguieron porque decía en voz alta lo que millones sentían en silencio. King hablaba de la igualdad racial; Charlie Kirk, un conservador, hablaba de la libertad, de la familia y de los valores de Occidente.
Ambos eligieron la palabra sobre la violencia. Ambos pusieron el coraje en hablar, no en callar. Y ambos fueron atacados por eso mismo. A King lo asesinaron intentando frenar el movimiento por la igualdad. A Kirk lo asesinaron intentando frenar el movimiento por la libertad, la familia y la fe. En ambos casos, lo único que lograron fue encender una llama más grande.
Y sí, señores, lo estoy comparando con Martin Luther King. Es una comparación fuerte, lo sé: un pastor que defendía los derechos civiles de los afroamericanos y un conservador que promovía los valores de Occidente. Pero vale la pena hacerla. Y estoy seguro de que dentro de unos años todos ustedes van a entender lo que significó Charlie Kirk para nuestro movimiento.
Lo que viene no es silencio.
Es un estruendo que va a multiplicar su voz. Lo que empezó en los campus universitarios de Estados Unidos cruzará fronteras, lenguas y generaciones. Lo que alguna vez fue un punto de inflexión para una nación, hoy se convierte en un punto de inflexión para el mundo entero.
No podrán parar las ideas de Charlie Kirk. Su nombre quedará escrito en la historia junto a los que transformaron el mundo. Y esa será la derrota eterna de quienes intentaron callarlo: haberlo convertido, con una bala, en una voz imposible de silenciar.
@BOL_se_nos_meme@andrespucci@darkgatus Está explicando cómo Trump emplea los aranceles como herramienta de negociación dentro del contexto geopolítico de EE. UU., sin afirmar en ningún momento que sean positivos en sí mismos. Además, resulta evidente que Trump no es un liberal-libertario.
. @jorgerichter es un hombre #falso, seudo intelectual, sin #valores y sin #principios. Hoy de empleado dice que mi madre no fue presidente, antes de analista justificaba la sucesión.
Estos son los mercenarios de la política, que por dinero se prostituyen.
Descanse en paz Benedicto XVI.
Un gran Papa y un intelectual de enorme valor.
«No es misión del Estado traer felicidad a la humanidad. […] Tampoco es cometido del Estado convertir el mundo en un paraíso […]. Por eso, cuando lo intenta, se absolutiza y traspasa sus límites.»
@sandra_cecy Nunca he estado en Europa, así que no sé cómo "nos miran". Leí el artículo, me parece buena terapia escribir para superar traumas de niñez. Pensar que uno es, según como lo ven los demás, no es más que una tara mental
@t_charcas@claupenaclaros@Hotel_Insomnio Dejá tus complejos, todos somos hijos del mestizaje. No quiero desilusionarte, pero no sos 100% "indio". Buscá otra excusa de qué victimizarte
Al considerar a los hijos de migrantes, Ruber Carvalho (1992) señala: "Adquirirán el habla del cruceño y las necesidades cruceñas serán sus propias necesidades, las luchas cruceñas serán sus luchas"
@claupenaclaros@Hotel_Insomnio ¿Por qué le tocaba ser "india"? Lo más probable es que usted, señora Peña Claros, sea descendiente de los conquistadores, no de los conquistados y "exterminados"