@BlocQuebecois Je dis ça de même mais un mouvement séparatiste et donc, menaçant envers l'intégrité territoriale du Canada risque d'être identifié haineux assez rapidement avec de telles lois. Vous n'êtes plus seulement impertinent, vous êtes nuisibles à votre cause.
Le wokisme, c’est la grande religion du déni, une croyance moderne qui confond posture morale et réalité, et qui érige l’émotion comme critère ultime de vérité. C’est un système idéologique où tout devient symbole, où chaque nuance est un blasphème, et où la vertu se mesure à la quantité d’indignation produite à la minute.
C’est aussi une logique destructiviste, qui préfère démolir ce qui fonctionne plutôt que d’assumer la responsabilité de bâtir quoi que ce soit. Au lieu de créer, on accuse. Au lieu d'améliorer, on moralise. Une énergie politique tournée vers l’arrachage de tout socle commun, un peu comme si l’histoire devait être ramenée à zéro pour compenser l’incapacité chronique à produire quelque chose de valable aujourd’hui.
On y retrouve une forme de tribalo-clanisme des faibles, un regroupement de micro-identités en quête de reconnaissance cosmique pour des griefs souvent performatifs. Comme toute secte, ça crée sa propre hiérarchie morale, ses propres dogmes, et ses propres inquisiteurs, mais sans jamais produire d’œuvre, d’institution ou de responsabilité qui survive plus d’une saison.
En ce sens, le wokisme n’est plus un simple courant politique : c’est une maladie de l’âme, un mécanisme de fuite qui permet d’éviter la confrontation avec sa propre insignifiance. Plutôt que de s’élever, on exige que tout s’abaisse. Plutôt que d’affronter le réel, on le recadre pour qu’il corresponde au confort idéologique du moment.
Depuis que j’ai dénoncé le contrôle des loyers promis par Mamdani, je ne calcule plus les gens qui m’écrivent pour soutenir la mesure et argumenter qu’ils ne voient pas le problème.
Alors voici une leçon d’économie 101 en 60 secondes.
1. Les gens réagissent aux incitatifs.
2. Les locataires et les propriétaires sont des gens. Ils réagissent donc aux incitatifs.
3. Le prix est un incitatif.
4. Quand le prix d’un bien diminue, les consommateurs sont incités à en demander plus.
5. Quand le prix d’un bien diminue, les vendeurs sont incités à en vendre moins (parce que moins rentable).
6. Le loyer est un prix. Et donc le loyer est aussi un incitatif.
7. Maintenir les loyers faibles encourage la demande de logements par les locataires.
a. Les locataires déjà en place s’accrochent à leurs logements pour profiter des loyers gelés, même s’ils ne correspondent plus à leurs besoins.
b. Résultat : moins de mobilité, moins de chances pour les jeunes ou les immigrés.
8. Maintenir les loyers faibles décourage l’offre de logements par les propriétaires.
a. Les propriétaires n’ont plus intérêt à entretenir ou à rénover, puisque chaque dollar investi ne sera jamais récupéré. La qualité du parc de logements locatifs se dégrade.
b. Les propriétaires récupèrent leur manque à gagner en demandant des « frais de dossier » exorbitants, des cautions énormes ou en sélectionnant seulement les locataires « sans risque ».
c. Les nouveaux investisseurs se détournent du marché locatif, découragés par la rentabilité limitée.
d. Résultat : moins de logements disponibles pour tout le monde.
Résultat : La Pénurie de logements s’aggrave. Et on cause préjudice précisément à ceux que l’on voulait initialement aider, soit les plus démunis.
Toutes les expériences de contrôle des loyers ont produit le même résultat. Et l’expérience Mamdani ne fera pas exception.
Voilà. Aussi simple que ça!
« Le contrôle des loyers est la façon la plus efficace de détruire une ville, juste après les bombardements. » Thomas Sowell.
#rent #rentcontrol #Mamdani #NYmayor