小田急不急 @jerome41255152 - Twitter Kullanıcısı

小田急不急 @Jerome41255152

8 gün önce

@KakuMark95 不错的作品！很多恐怖片“一开始气氛十足，但后续的节奏变得很快很乱”，这部电影则把控的十分到位！👍

1

0

137

小田急不急 @Jerome41255152

22 gün önce

That’s so based.

加藤すん（katou_sung)【僕の見たインド🇮🇳】

@bokunomitaind

23 gün önce

同性愛を公表した途端、それまで使っていた更衣室の利用まで問題視される。でも、公表によって変わったのは何だろう。その人は、公表した瞬間に同性愛者になったわけではない。誰かに迷惑行為をしたわけでもない。変わったのは、周囲が知ったことだけだ。ここで「男性は、女性に興味がなくても女湯には入れない」という話��持ち出しても、答えにはならない。今回の話は、男性��男性用の更衣室を使うこと。性別による区分を越えたいという話ではない。「同性愛者と一緒に着替えることに抵抗がある」という人もいるだろう。ただ、その気持ちがあることと、何もしていない相手の利用を制限してよいことは別だ。覗く、触る、性的な言葉をかける。そうした行為は、誰がしても問題になる。一方、同性を好きになるというだけでは、そうした行為をしたことにはならない。「誰を好きになるか」と「他人に何をするか」を、一緒にしてはいけない。もし「性的対象になり得る性別の人とは一緒に着替えられない」を条件にするなら、両性愛者はどこで着替えればいいのか。その条件で誰かの居場所がなくなるなら、まず見直すべきは条件のほうだ。存在を公表した人に、居場所がなくなる責任を負わせるのはおかしい。「これまでは、性的少数者の存在を考えないという暗黙の合意があった」という説明にも、大きな問題がある。黙っていたことは、同意していたことではない。言えなかった人の沈黙を、社会にとって都合のよい「合意」に変えてはいけない。知らなければ一緒に過ごせるのに、知った途端に排除の理由を探し始める。そこで問われるべきなのは、公表した人の振る舞いだけではなく、知った側の反応でもある。同じ場所を、同じルールで使う。迷惑行為があれば、誰であっても対処する。その原則に、同性愛者だけへの追加条件を設けるなら、必要性を説明すべきなのは条件を設ける側だ。誰かが自分を隠さずに生きることを、社会の迷惑にしてはいけない。

4

688

139

109

71K

0

145