El bioquímico español Mariano Barbacid y su equipo, financiados con fondos privados, han logrado curar el cáncer de páncreas en ratones, de forma duradera y sin efectos secundarios. Ahora pide ayuda financiera para que sea una realidad en los pacientes.
@totalplaymx llevamos todo el día sin internet ni TV, nadie te responde ni te da claridad de cuándo van a arreglar. Será que quede hoy? O ya mejor nos cambiamos de compañía?
Qué profunda tristeza. Me duele mi país.
Y para quienes están celebrando, o guardando silencio complice, o refiriéndose a la captura del poder judicial como un “experimento”, solo señalo las características del régimen que han creado:
Sin contrapesos institucionales.
Sin mecanismos de defensa/protección de derechos ciudadanos, sobre todo si eres un crítico o un opositor.
Sin controles civiles sobre las fuerzas armadas.
Sin terreno nivelado de juego para que la oposición (incluyendo la de izquierda) pueda contender en condiciones de igualdad, si es que logra reconfigurarse.
Sin autoridades electorales autónomas del partido en el gobierno.
Sin organismos que permitan evidenciar la corrupción, exigir transparencia, evaluar la política pública o defender nuestros datos personales.
Sin forma de ampararte ante un poder abusivo o hacer valer tus derechos como ambientalista, feminista, enfermo/enferma, defensor de la tierra, pequeño/mediano empresario o miembro de la comunidad LGBTQ porque estarás a merced de jueces que jamás fallarán en contra del gobierno.
Sin división de poderes.
Con compra de votos legislativos.
Con extorsión/chantaje a legisladores de oposición que se doblan por el peso de los esqueletos en su closet.
Con políticos que cambian de convicciones como si cambiaran de calcetines.
Con pederastas, pedófilos, violadores y prófugos celebrando su impunidad.
Con gases y granaderos para quienes disienten.
Con sobre representación del Partido Verde permitida por el INE y el Tribunal Electoral.
Con Magistrados Electorales al servicio del partido en el poder.
Con incertidumbre que ahuyentará la inversión, inhibirá el crecimiento y complicará seguir financiando los programas sociales.
Con erosión de nuestra credibilidad/confiabilidad en el ámbito internacional y con nuestros socios del T-MEC.
Con prisión preventiva oficiosa que aumentará la injusticia cotidiana para los más pobres/vulnerables.
Con nepotismo promovido y avalado.
Con oligarcas enpoderados/élites empresariales que se irán acomodando, y recibirán los privilegios de siempre.
Con un capitalismo de cuates que será mucho más difícil combatir.
¿Cómo se llamará este régimen? ¿Autoritarismo competitivo? ¿Democracia desfigurada? ¿Dictadura aún más perfecta? ¿Democracia sin demócratas? ¿Sistema de partido hegemónico? ¿El viejo PRI con esteroides? ¿El país de AMLO? ¿Autocracia popular?
Ojalá alguien del oficialísimo salga a explicar (y sin recurrir a frases huecas o propaganda sin sustento) por qué esto es mejor que la transición de los últimos 30 años, hoy despreciada, ridiculizada, caricaturizada y demolida. Que nos expliquen con evidencia por qué el “nuevo”/viejo régimen será más benéfico para el país, y mejorará la vida de las mayorías sin producir daños colaterales y de largo plazo.
Quienes seguimos creyendo en la aspiración democrática, en el crecimiento con equidad, en los límites al poder abusivo, en un México no vestido de verde olivo y con derechos para todos/todas, la lucha sigue en todos los espacios donde sea posible.
Aquí nadie se rinde ni se calla ni se acomoda.
¿Por qué los jueces no deben ser electos mediante el voto popular?
Porque el “juez” no es un cargo de representación popular.
Un juez es una persona que trabaja para TODOS POR IGUAL, no para una mayoría. El juez por definición debe ser imparcial.
¿Sí captan?
Con el poder total ya no podrán culpar al pasado, a la oposición, a la oligarquía, a los órganos autónomos, al INE, a la Suprema Corte, a la derecha, a los medios.
Ahora sí, los resultados serán suyos y solo suyos. Habrá que evaluarlos en función del país próspero y pacífico que prometen.
Y en función de los derechos que debemos seguir defendiendo, hoy, mañana, siempre.
Para los ciudadanos(as) que seguimos aspirando a un gobierno que rinda cuentas, que valore la transparencia, que respete la pluralidad, que escuche a las víctimas, que haga suya la bandera de los derechos humanos, que acepte el derecho a disentir, que rompa los pactos de impunidad, y encare la brutal desigualdad sin cancelar otras conquistas históricas, la lucha sigue.
#DebateINE: Sheinbaum dijo que ya habían arreglado todas las viviendas del sismo
Los mismos datos oficiales dicen que no es cierto:
—21% de las viviendas no ha iniciado o no se ha terminado en CDMX
Fuente: Portal para la Reconstrucción
La candidata @Claudiashein VOLVIÓ a MENTIR , según la @Hacienda_Mexico los ahorros por austeridad de este gobierno son apenas el 0.05% de lo gastado entre 2019 y 2023
Será por un comportamiento estadístico aleatorio (“random walk”) o asociado al debate presidencial, el hecho es que en el tracking de hoy de @MassiveCaller la diferencia se cerró a poco más dec4 puntos… no quisiera hablar todavía de empate técnico, hasta que eso se consolide. #ganóXóchitl
Claudia Sheinbaum “ganó” el debate pero por los peores motivos. Mintió, evadió, esquivó, mimetizó tanto la estrategia como la narrativa deshonesta de un presidente que lleva todo el sexenio gobernando así. Llegó preparada para alabarse a sí misma, usar datos falsos, y desviar la atención de los saldos negativos de una “transformación” destructiva y anti democrática. Triste forma de “ganar”.
Aunque Xóchitl Gálvez mejoró a lo largo del debate, la saboteó su nerviosismo, su falta de seguridad frente a las cámaras, su mal manejo de los papeles/bandera, su dispersión y desorden que afectaron el aprovechamiento del tiempo. Le falta catalizar el enojo/indignación del voto opositor en una narrativa coherente que transmita un sentido de urgencia, y de lo que está en juego en la elección.
Sorprendió el pésimo manejo técnico del INE y la confusión que generó sobre los tiempos. De Álvarez Maynez lo más memorable fue su sonrisa a destiempo, más parecida a un rictus.
Y un aplauso para Denise Maerker.
Tienes razón, @claudiashein.
No puede gobernar México a quien se le cayó la línea 12 del Metro.
No puede conducir el Gobierno una mujer fría y sin corazón a la que por ineficacia o corrupción se le cayó una escuela.
No puede ser Presidenta del país una mujer que mandó agredir a las manifestantes feministas.
No puede gobernar alguien que encubrió y se benefició de dinero ilegal en efectivo que recibía su pareja.
Es indispensable que quien llegue a dirigir a nuestro país no tenga una campaña con recursos ilícitos y extorsiones a los ciudadanos.