J. Escobar

[Rock Chartrand @RockChartrand]

Marx's argument is zero-sum nonsense: the idea that some people have property only because others don't.

Wealth isn't a fixed pie. It can be created, expanded, and multiplied.

It's a philosophy that treats wealth creation as impossible and redistribution as the only solution.

Conveniently, that turns resentment into a substitute for ambition.

[Konstantin Kisin @KonstantinKisin]

Want to save the West? Start by telling your children the truth.

A society that teaches its children to hate their inheritance shouldn't be surprised when they fail to preserve it.

Teach your children gratitude. Teach them why freedom matters. Teach them what made the West successful.

Because if you don't tell them the truth about their civilisation, someone else will tell them a lie.

[J. Escobar @JEscobar27E]

La magia de Interlingua https://t.co/yFRwdFvmun a través de @YouTube

[Ofer Binshtok - Kafir - עופר בינשטוק @Ofer_binshtok]

https://t.co/chrvyyEXiW
The Islamic Ummah is conquering Western Europe and the US from within, completely without any interference, because neither the public nor the leaders in Western Europe or the US understand the phenomenon at all. They're completely ignorant on the subject. Watching this is killing me. It's like watching blind and deaf people walking straight toward a cliff, heading for a fall to their deaths, and they have no idea what's happening.

[Kosher @koshercockney]

My God.

This Israeli witness described a scene in which a group of Palestinians dragged a woman from a vehicle, raped her and mocked her throughout the attack.

The woman was then brutally murdered with a knife, after which … the sexual abuse continued. After she was dead.

The same group later encountered a man and woman attempting to flee and killed them using axes and knives

Palestinian civilians who participated in the October 7 attacks arrived carrying weapons such as axes and knives and were intent on inflicting extreme sexual violence against Jewish victims.

[Bob @Shariakill]

Muslims must hate the Non-Muslims, even if it’s their Mother and Father.

[Dr. Maalouf ‏ @realMaalouf]

Islamic preachers in America:

“The greatest mission of Muslims in America is to destroy Christianity.”

“Oh Allah, kill them one by one, do not leave a single one of them alive!”

I don’t know about you, but I’ve never seen leaders of any other religion be like this!

[Isaac @isaacrrr7]

FRANCIA: En París, versículos del Corán se transmiten ahora por los altavoces de las estaciones de metro.

Pero si los cristianos intentaran lo mismo en los países musulmanes, serían encarcelados o incluso asesinados.

¿Por qué se tolera esto?

[Chris Martz @ChrisMartzWX]

The federal government spends more than $7 TRILLION annually, mostly on welfare and entitlement programs that provide “free stuff.”

Saddle up cowgirl, you’re gonna have to explain how problems still exist.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Posez-vous une seule question, et tout l'édifice s'effondre.

Pourquoi des causes qui n'ont, en apparence, rien à voir entre elles finissent-elles toujours par dire exactement la même chose, avec les mêmes mots, contre les mêmes gens?

Le droit des homosexuels n'a rien à voir avec le climat. Le climat n'a rien à voir avec la question raciale. La question raciale n'a rien à voir avec la théorie du genre. Quatre sujets distincts, quatre histoires, quatre publics, quatre champs d'expertise séparés.

Et pourtant. Prenez le porte-parole le plus visible de chacun de ces combats. Mettez les quatre dans une pièce. Vous obtenez quatre personnes qui votent pareil, qui méprisent les mêmes gens, qui emploient le même lexique (systémique, déconstruire, privilège, inclusif), et qui ne se contredisent jamais. Jamais.

Ce n'est pas une coïncidence. C'est une loi. Elle fonctionne en trois temps, et chacun se vérifie avec des chiffres.

Premier temps. Dans n'importe quel groupe, ce n'est jamais la majorité qui parle. C'est la frange la plus militante.

La masse vit sa vie. Le petit noyau le plus idéologisé s'empare du micro, parce que lui seul a le temps, l'argent et le fanatisme de le tenir. Ce n'est pas une intuition. L'étude Hidden Tribes (8 000 Américains interrogés) chiffre cette frange, les Progressive Activists, à 8% de la population. Un Américain sur douze. En face, une majorité épuisée de deux tiers qui n'a jamais demandé le micro et qui n'a jamais voté pour le porte-parole.

Robert Conquest avait formulé la mécanique dès les années 1960 : toute organisation qui n'est pas explicitement de droite finit, avec le temps, par devenir de gauche. Pas par complot. Par sélection naturelle. Le fanatique reste quand le modéré rentre chez lui.

Deuxième temps. Cette frange ne ressemble en rien à ceux qu'elle prétend représenter, et elle est plus radicale qu'eux.

Voici le chiffre qui devrait clore le débat. Le bloc militant le plus à gauche d'Amérique, celui qui parle au nom des minorités à longueur de journée, est composé à 67% de Blancs. Sept pour cent de Noirs (Pew, juin 2026). Le groupe le plus diplômé, le plus aisé, le plus connecté du pays. Ceux qui hurlent le plus fort au nom des opprimés sont, statistiquement, les plus privilégiés du tableau.

Et ils sont plus extrêmes que les concernés eux-mêmes. 71% des Blancs progressistes veulent couper le budget de la police. Les Noirs américains, eux, sont partagés (53% pour, 44% contre), et seulement 28% ont soutenu le slogan "defund the police". Les Hispaniques y étaient majoritairement opposés (57%). Le porte-parole autoproclamé était donc plus radical que la communauté au nom de laquelle il prétendait parler. Une étude (ANES) pousse jusqu'au vertige : les Blancs progressistes sont le seul groupe du pays à mieux noter les autres races que la leur.

Traduction. Un diplômé aisé a décidé de parler au nom de l'opprimé. Et l'opprimé n'est pas d'accord.

Et ces franges sortent toutes du même moule. Le même appareil universitaire (Foucault, Derrida, l'École de Francfort, dont j'ai raconté la généalogie). Le même écosystème de fondations, qui financent ouvertement, sur catalogue public, l'associatif militant de chaque cause. Le même séminaire, le même lexique, les mêmes formations. On ne produit pas vingt idéologies. On produit vingt antennes d'un seul émetteur.

Troisième temps. Une fois installée, la frange parle au nom de tous et écrase ceux qui, à l'intérieur du groupe, refusent de suivre.

L'homosexuel discret qui ne se reconnaît pas dans le mégaphone. Le Noir conservateur. La femme qui refuse qu'on efface le mot femme. Tous traités en traîtres. Parce que le premier ennemi du militant n'est jamais l'adversaire d'en face. C'est le modéré de son propre camp. Le modéré est le danger absolu : il prouve, par sa seule existence, que le mégaphone ment quand il dit parler au nom de tous.

Résultat. Vous croyez voir une mosaïque de combats pour les droits. Vous voyez en réalité un seul logiciel, installé sur des machines différentes.

La cause n'est jamais la cause. La cause est le costume.

Et celui qui porte le costume sert toujours le même propriétaire : l'idée que tout, absolument tout (la famille, la nation, le mérite, la norme, la frontière, la vérité elle-même) est une structure d'oppression à abattre. C'est la matrice marxiste, qui a simplement quitté l'usine pour l'identité. La lutte des classes ne fonctionnait plus (les ouvriers s'embourgeoisaient), alors on a multiplié les classes : une par minorité, une par cause, à l'infini. Un prolétariat de rechange, renouvelable indéfiniment.

Et voici le test qui ne trompe jamais, le seul qui compte. Une cause sincère accepte la contradiction en son sein. Un costume idéologique, non. Le jour où vous verrez le porte-parole d'une de ces causes défendre publiquement un dissident de son propre camp, contre son propre camp, vous saurez que c'était une vraie cause. Vous attendrez longtemps.

La bonne nouvelle, c'est que ce qui tient par un seul fil tombe par un seul fil. Une frange de 8% ne gouverne que tant que les 92% se taisent. Le jour où la majorité silencieuse de chaque groupe reprend son micro, l'émetteur se retrouve sans antennes. Il n'émet plus que dans le vide.

Ce micro, personne ne vous interdit de le reprendre.

Au travail.

[J. Escobar @JEscobar27E]

@StackDempsey @ssrmradio @MasterMaliq Do you want Sharia law?

[Alexander Duncan @AlexDuncanTX]

This is Islam.

[Alexander Duncan @AlexDuncanTX]

This is Islam.

[Rothmus 🏴 @Rothmus]

The UK government wants to censor social media to hide the despicable things they do or allow to happen without consequences.

For years they let organized gangs rape, torture, and traffic vulnerable white working-class girls while dismissing the victims as “white trash.”

Political correctness mattered more than protecting children.

And they have no intention of stopping it.

Their solution is to bury the truth and silence anyone who speaks about it.

Because in their eyes, the real problem has never been the abuse, it’s the public’s reaction to it.

[Brivael Le Pogam @brivael]

L'Europe est un poulet sans tête.

Le corps, c'est le projet globaliste. Le projet davosien qui a culminé pendant le Covid. Le projet woke : contrôler, réglementer, interdire.

Chiant à mourir, et fier de l'être.

La tête, c'était le Parti démocrate américain. Le cerveau, le financement, la doctrine, la légitimité morale tout partait de là.

La tête a été tranchée à la dernière élection de Trump.

Et c'est là que ça devient fascinant : le corps continue de courir.

Parce qu'un système ne meurt pas quand on lui coupe la tête. Il meurt quand ses réflexes s'arrêtent. Et les réflexes, eux, mettent du temps. Le poulet court encore. Il gigote. Il pond des lois. Il veut interdire les réseaux sociaux aux moins de 16 ans « pour protéger les enfants ». Il a toujours l'agenda mais plus aucune direction.

L'agenda est toujours là. Mais plus rien ne prend.

Ils ont les peuples contre eux. Ils ont la réalité contre eux l'insécurité, les grooming gangs qu'on a couverts par peur de passer pour racistes, l'économie qui décroche, la justice qui se liquéfie. Ils ont tout contre eux.

Et pourtant ils continuent de nous vendre exactement la même soupe.

Ça, ce n'est pas de la stratégie. C'est de l'inertie pure. C'est le bruit d'un monde qui s'effondre au ralenti et qui confond ses spasmes avec de la vie.

Voilà à quoi ressemble la fin d'un monde. Pas une explosion. Un poulet décapité qui court encore quelques mètres avant de réaliser qu'il est déjà mort.

Pendant ce temps, l'autre monde a déjà commencé.

Elon Musk l'incarne.

Pas par ses idées par les faits. Le marché a voté. Avec son argent, avec ses ingénieurs, avec son talent, avec son attention. Et le marché ne se trompe jamais longtemps.

C'est ça, le vrai verdict. Pas une élection. Un flux de capital, de cerveaux et d'énergie qui quitte un modèle pour un autre.

Il est temps que les peuples retrouvent leur souveraineté.

C'était de bonne guerre.

Vous avez joué votre partie.

Vous l'avez perdue.

Vous pouvez continuer à lutter. Mais vous luttez contre l'arithmétique, contre le réel, contre le sens de l'histoire.

Et ça, personne ne l'a jamais gagné.

[Kosher @koshercockney]

No you’re right it didn’t start on October 7th.

Here’s a list of all massacres perpetrated by the Arabs against the Jews in the Middle East since 622 AD to present day.

“Palestine” is about trying to wipe out the Jews. Plain and simple.

Don’t forget to bookmark this.

[Dr. Maalouf ‏ @realMaalouf]

Muslim refugee in Germany:

“I have been here for 3 years and I hate everyone. Germany is a country of infidels.

I don’t care that they accepted me as refugee. A Muslim who doesn’t accept me is a million times better than a non-Muslim who accepts me.”

That is their mentality.

[Bob @Shariakill]

1)You are not a true Muslim, if you’re not willing to die in Jihad against the infidels for the sake of Allah.

2)When the Jihad verses reveals, it’s kill the infidels where ever you find them, unless Muslims are weaker than the infidels, then it’s fake it until you make it.

[Isaac @isaacrrr7]

⚠️ Los líderes de los Hermanos Musulmanes explican abiertamente cómo planean apoderarse de Estados Unidos y Europa y destruir la civilización occidental:

“Los musulmanes intentaron conquistar Europa durante 700 años mediante la guerra, pero fracasaron.

Pero ahora existe una manera mucho más fácil: podemos infiltrarnos pacíficamente a través de la inmigración, con la ayuda de gobiernos y votantes occidentales ingenuos”.

¡Así es cómo Nueva York y Londres terminaron con alcaldes musulmanes!

@realMaalouf

[Konstantin Kisin @KonstantinKisin]

Whatever is going on in the world, Thomas Sowell always got there first and summed it up perfectly.

[Rock Chartrand @RockChartrand]

The socialist definition of fairness is fascinating:

Getting rich through voluntary trade is exploitation.

Taking from someone because they're rich is justice.

A philosophy that can't distinguish trade from theft has no business lecturing anyone about fairness.