EYK

Justice is blind, not heartless

[ibrahim Haskoloğlu @haskologlu]

🔴#SONDAKİKA | PANEL SİSTEMİYLE VATANDAŞIN KİŞİSEL VERİLERİNİ KULLANAN HUKUK BÜROLARINA OPERASYON YAPILDI.

Uzun yıllardır bahsettiğim Paneller hukuk büroları tarafından kullanılıyordu. Çok önemli bir operasyon gerçekleştirilmiş.

Operasyonu Adalet Bakanı Akın Gürlek duyurdu:

• "Yapılan incelemelerde bu yasa dışı sistemlerin (PANEL) bazı hukuk bürolarına ücret karşılığında satıldığı ve abonelik sistemiyle kullandırıldığı; bazı hukuk bürolarının da herhangi bir hukuki ilişkisi bulunmayan vatandaşların kişisel bilgilerine bu sistemler üzerinden ulaşılarak “borcunuz yasal takibe düştü”, “uzlaşma sürecini kaçırdınız”, “hakkınızda haciz işlemi başlatıldı” gibi gerçeğe aykırı ifadelerle mağdur edildiği anlaşılmıştır.

• Soruşturmanın ilk aşamasında yasa dışı sistemi kuran, işleten ve gelir akışında yer aldığı tespit edilen şüpheliler hakkında adli işlemler yapılarak 10 şüpheli hakkında kamu davası açılmıştır.

• Soruşturmanın genişletilmesiyle de yasa dışı panel sistemini kullandığına ilişkin somut deliller elde edilen 31 avukat hakkında bugün gözaltı kararı verilmiş, 39 farklı avukatlık bürosunda arama ve el koyma işlemlerine başlanmıştır."

[Dr. Halil Polat @yazar__polat]

HUKUK NOSYONUNU KAMUYA AÇTIM...

Yeni adli yıl vesilesiyle, Hukuk Nosyonu (I) isimli kitabımı PDF olarak herkesin okuyabileceği şekilde paylaşıyorum.

Paylaştığım doküman, eski baskı olmayıp, son değişiklikler işlenmiş yeni baskıdır.

Kağıttan okunanın keyfini vermez diyenler için de, basılı kitap haline dair linki ayrıca aşağıda paylaştım.

PDF'e ulaşmak için, linke tıklandığında açılan sayfada Hukuk Nosyonu isimli yeşil kitap kapağına tıklayınız, pdf açılacaktır.

PDF link: https://t.co/uVp1ykJiRf

Fiziki kitap olarak bkz.

https://t.co/q5AaWJCi3j

Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukukuna dair diğer cildini de kısa bir süre sonra buradan paylaşacağım.

Herkese faydalı olmasını dilerim.

[EYK @Jigenn_20]

@Mondragon2005 @atakanhatay1

[Enes @EnesPreciouss]

Bitshiabu

[EYK @Jigenn_20]

@atakanhatay1 @Buchi_Laba Yok

[EYK @Jigenn_20]

@atakanhatay1 @galahabernet Son 2 yıldır benim de sorduğum bi soru

[EYK @Jigenn_20]

@atakanhatay1 @galahabernet Sana orta saha yok

[EYK @Jigenn_20]

@atakanhatay1 @galahabernet Kdkdkddlrlelrllr

[Galatasaray SK @GalatasaraySK]

Türkiye’nin en büyüğüne hoş geldin Rafael Leão! 💛❤️

[Hakan Dimdik @hakandimdik]

TAHLİYE TAAHHÜTNÂMESİNİN GEÇERLİLİĞİ VE 14 ÖRNEK İCRA TAKİBİ HAKKINDA TEMEL BİLGİLER

Avukat Hakan DİMDİK
24.08.2026

A. TAHLİYE TAAHHÜTNÂMESİNİN GEÇERLİLİĞİ

1. Her şeyden önce tahliye taahhüdü kiralanan taşınmazın kiracıya tesliminden sonra verilmelidir. Kiralanan taşınmazın teslim edilmesinden önce ya da teslim tarihinde verilen tahliye taahhüdü geçersizdir (Y. 12. HD 2024/2557 K.). Kiraya veren ve kiracı aynı yerle ilgili birden fazla kira sözleşmesi yaptığı takdirde tahliye taahhüdünün ilk kira sözleşmesinden sonra verilmiş olması yeterlidir. İlk kira sözleşmesi yapıldıktan sonra yeni yapılan kira sözleşmeleriyle birlikte verilen tahliye taahhütleri geçerlidir. Zira zaten ilk kira sözleşmesi ile zaten teslim olgusu gerçekleşmiştir.

2. Kiracı tarafından verilen tahliye taahhüdünün yazılı ve imzalı olarak verilmesi gerekir (Y. 3. HD 2023/168 K.). Yazılılık şekli şartı gereği yükümlülük altına giren kişinin imzası gerekir.

3. İcra ve İflas Kanunu m. 272 vd. hükümleri taşınmazlara ilişkin yazılı kira sözleşmeleri için öngörülmüştür. Her ne kadar yazılı kira sözleşmesi için 14 örnek icra takibi öngörülmüş ise de konut ve çatılı işyeri kiraları bakımından sözlü sözleşmeler için de yazılı tahliye taahhüdü verilmesi mümkündür (TBK 352/1).

4. Tahliye taahhüdü bir protokol içinde verilebileceği gibi, tek taraflı yazılı irade beyanıyla, imzalı mektupla, ihtarname ya da cevabı ihtarname ile de verilebilir. Ancak arabuluculuk son tutağının tahliye taahhüdü olarak kabuiü uygulamada tartışmalıdır. Son tutanağa geçirilen beyanlar önem arz etmektedir.

5. Uygulamada, düzenleme tarihi ve tahliye tarihi boş olarak tahliye taahhüdü hazırlanmaktadır. Tarihleri boş olarak taahhüt verilmesi açığa imza (beyaza imza) mahiyetinde olup Yargıtay’a göre bu şekilde tahliye taahhüdü verilmesi geçerlidir (Y. 3. HD 2023/168 K.). Boşa imza atan kiracı belgenin sonradan anlaşmaya aykırı doldurulduğu iddiasını ancak yazılı delil ile ispatlamalıdır.

6. Tahliye taahhüdü verilebilmesi için özel yetki gerekir. Fakat kira sözleşmesini yapan vekil tarafından verilen tahliye taahhüdü geçerlidir. Çünkü sözleşme yapan temsilcinin sözleşmeyi sona erdirme yetkisinin olduğu kabul edilmelidir. Fakat aksi yönde de kararlar mevcuttur.

7. Kefil tarafından verilen tahliye taahhüdü geçersizdir. Uygulamada tahliye taahhüdüne kefilin de imza attığı görülmektedir. Kefilin taahhüt vermesinin bir önemi olmayıp yalnızca kiraya verenin imzasının olması yeterlidir. Esas olan kiracının verdiği tahliye taahhüdüdür, çünkü sözleşmede kiracı sıfatını kendisi haizdir.

8. Kiralanan taşınmazın mâlikinin değişmesi durumunda yeni mâlik de TBK 310’un doğal sonucu olarak daha önceden verilen tahliye taahhüdüne dayanarak kiralananın tahliyesini isteyebilir. Bir başka deyişle yeni mâlik, eski mâlik döneminde verilmiş olan tahliye taahhüdüne istinaden icra takibi ve dava açabilir.

9. Tahliye taahhüdü konut ve çatılı işyeri kiraları için verilebileceğinden bu vasıfta olmayan kiralanan taşınmazlar bakımından tahliye taahhüdü verilmesi söz konusu değildir. Fakat bu tür sözleşmelerde tahliye taahhüdü verilmesi sözleşme süresinin sona erdiği anlamına geleceğinden 14 örnek icra takibi yapılabilir.

10. Tahliye taahhüdünde tahliye taahhüt edilen tarih ay ve yıl olarak belirlenmiş ve fakat gün olarak belirlenmemişse ayın son günü tahliyenin taahhüt edildiği kabul edilir.

11. Tahliye taahhüdünün düzenleme tarihi ile taahhüt edilen tahliye tarihinin aynı tarih olması mümkündür. Önemli olan taşınmazın tesliminden sonra verilmiş bir tahliye taahhüdünün olmasıdır.

12. Kiraya veren tahliye taahhüdüne dayalı olarak kiralanan taşınmazı tahliye etmek istediği takdirde bu hususta ya dava açacaktır ya da icra takibi başlatacaktır. Uygulamada daha çok icra takibi yoluna başvurulmaktadır. Kiraya veren taahhüt edilen tahliye tarihinden itibaren bir ay içinde icra takibi ya da dava açmalıdır. Fakat TBK 353 gereği dava açma süresinin uzaması 14 örnek icra takibi bakımından geçerli değildir.

13. Kiralanan taşınmaz birden çok kiraya veren tarafından kiraya verilmiş ise tüm kiraya verenler tarafından icra takibi açılmalıdır.

14. Kiralanan taşınmaz birden çok kiracıya kiralanmış ise tahliye taahhüdünün tüm kiracılar tarafından imzalanması gerekir ve icra takibinin de tüm kiracılara yönelik açılması gerekir.

15. Mirasbırakan tarafından verilen tahliye taahhüdü TMK 599 gereği küllî halefiyet nedeniyle mirasçıları da bağlar. Bu durumda mirasçıların hepsine karşı takip açılmalıdır.

16. Kiracının adî şirket olması durumunda tüm şirket ortaklarının taahhüt vermesi gerekir.

17. Alt kiracının verdiği tahliye taahhüdü asıl kiracıyı bağlamaz.

18. Tahliye taahhüdünün şarta bağlı olarak verilmesi mümkündür (Örn. Tayin çıkması durumunda …). Fakat bu durumda uyuşmazlık yargılamayı gerektireceği için icra takibi açılamayıp dava açılması gerekecektir (Takip açılabileceği yönünde de kararlar var). Unutulmamalıdır ki icra hukuk mahkemeleri uyuşmazlığı inceleme bakımından dar yetkilidir.

19. Tahliye taahhüdünde cezai şart ya da tazminat öngörülebilir (Bkz. Yarg. 6. HD 2015/7865 K., Yar. 6. HD 2014/8813 K., Yar. 12. HD 1993/9860 K.).

20. İcra takibi açılmasından sonra kiracıya icra dairesi tarafından tahliye emri gönderildiği takdirde kiracı tebliğden itibaren 7 gün içinde icra takibine itiraz edebilir. İtiraz durumunda takip durur. 7 gün içinde itiraz edilmediği takdirde takip kesinleşir ve kiracı tebliğden itibaren 15 gün içinde kiralananı tahliye etmez ise icra dairesi kanalıyla zor tahliye ettirilir.

21. İcra takibi açılmasından sonra kiracıya icra dairesi tarafından tahliye emri gönderildiği takdirde kiracının tebliğden itibaren 7 gün içinde icra takibine itiraz etmesi durumunda itiraz sebepleri önem arzedecektir. Eğer kiracı tarihe ya da imzaya itiraz ederse kiraya veren bu itirazı ancak sulh hukuk mahkemesinde açacağı itirazın iptali davası ile bertaraf edebilir. Eğer kiracının itirazı tarih ve imza haricindeki hususlara ilişkin ise bu takdirde kiraya veren icra hukuk mahkemesinden kiracının itirazının kaldırılmasını isteyebilir. Sulh hukuk mahkemesinde görülen davalar icra hukuklara göre daha uzun sürmektedir. Ayrıca bu takipte icra hukuk mahkemesinin kararlarına karşı icranın geri bırakılması mümkün olmayıp sulh hukuk mahkemesi kararı için icranın geri bırakılması mümkündür. Anlaşılacağı üzere tarihe ya da imzaya itiraz edilmesi tahliyeyi güçleştiren itirazlardır.

22. 14 örnek icra takibinden sonra sulh hukuk mahkemesinde itirazın iptali davası açıldığı takdirde alınan ilâmla yeni takip açılması gerektiği yönünde kararlar da bulunmaktadır.

23. Bununla birlikte tahliye taahhüdünün noterde verilmiş olması durumunda kiracı imzaya ve tarihe itiraz edemeyeceğinden icra hukuk mahkemesinden itirazın kaldırılması istenebilir, sulh hukuk mahkemesinde itirazın iptali istenmesine gerek yoktur.

24. Kiralanan taşınmaz aile konutu olduğu takdirde kira sözleşmesinin tarafı olmayan eş en geç icra takibine kadar kiraya verene bildirimde bulunarak sözleşmenin tarafı olmadıkça 14 örnek icra takibine karşı koyamayacağına dair kararlar mevcut idi (Yar. 12. HD 2023/2309 K., Yar. 8. HD 2018/11923 K., İstanbul BAM 36. HD 2024/837 K., Antalya BAM 6. HD 2022/1010 K.). Fakat Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin güncel kararlarına göre kiracı olmayan eş aile konutu bildirimini tahliye taahhüdünün düzenlenme tarihinden önce yapmalıdır. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 2025/4997 K. Sayılı kararına göre;

“Başlangıçta kira sözleşmesinin tarafı olan eş tarafından kiralanan konutun teslimi sonrasında imzalanarak düzenlenen yazılı tahliye taahhüdü, kiracı sıfatına sahip olmayan diğer eşin, kiraya verene, kiralananın aile konutu olarak kullanıldığına ilişkin sonradan bildirimde bulunmasından önce, kira sözleşmesini imzalayan eşin tek başına kiracı sıfatına sahip olduğu dönemde, verdiği yazılı tahliye taahhütnamesi geçerlidir. Verildiği tarih itibariyle geçerli olan tahliye taahhütnamesinin, kiracı olmayan eşin, kiraya verene sonradan yaptığı aile konutu bildirimi ile kira sözleşmesinin tarafı haline gelmesi nedeniyle, geriye etkili olarak geçersiz hale geleceğinin kabul edilmesi olanaklı değildir.”

B. 14 ÖRNEK İCRA TAKİBİ

1. Yasakoyucu sözleşme süresinin sona ermesi durumunda ya da konut ve çatılı işyeri kirasında tahliye taahhüdü verilmesi durumunda kiraya verene ilâmsız icra takibi açma hakkı tanımıştır. 14 örnek icra takibinin açılma nedeni kira sözleşmesinin süresinin sona ermesi ya da tahliye taahhüdü verilmesidir.

2. Alacaklı bu takipte kiracının taşınmazdan tahliye edilmesini istemektedir.

3. Sözlü kira sözleşmesine istinaden de 14 örnek icra takibi başlatılamaz. Yazılı bir kira sözleşmesi olmalıdır. Fakat konut ve çatılı işyeri kira sözleşmesi sözlü dahi olsa yazılı tahliye taahhüdü verilmesi durumunda (TBK 352/1) 14 örnek icra takibi başlatılabilir.

4. TBK 347’ye göre konut ve çatılı işyeri kirasında kiraya veren sözleşme süresinin dolmasına istinaden sözleşmeyi sona erdiremez. Çünkü konut ve çatılı işyeri kirasında kural olarak sürenin sona ermesi tahliye nedeni değildir. Ancak 10 yıllık uzama süresinin tamamlanmasıyla her uzayan yıl için tahliye isteyebilir. Bu tahliyeyi ancak mahkemeden isteyebilecektir.

5. Konut ve çatılı işyeri kirasında tahliye taahhüdü olmadan kira süresinin dolmasına istinaden kiraya veren 14 örnek icra takibi açamaz. Takip açmak isterse icra müdürlüğü talebi reddetmelidir (Yar. 12. HD 2014/26824 K.).

6. Konut ve çatılı işyeri kirasında kiraya veren tahliye taahhüdüne dayalı olarak kiralanan taşınmazı tahliye etmek istediği takdirde bu hususta ya dava açacaktır ya da icra takibi başlatacaktır. Uygulamada daha çok icra takibi yoluna başvurulmaktadır.

7. Yazılı kira sözleşmesi varsa takibe eklenmelidir.

8. Takip kural olarak kiraya veren tarafından açılır. Kiraya veren olmak için mâlik olma şartı yoktur.

9. Birlikte kiraya verenlik: Birlikte kiraya verenlik iki şekilde olabilir: Biricisi birden fazla kişi kiraya veren sıfatıyla sözleşmeyi imzalaması durumu, ikincisi ise mirasbırakanın yapmış olduğu kira sözleşmesinde mirasçıların birlikte kiraya veren olması durumudur. İster elbirliği mülkiyeti olsun ister paylı mülkiyet olsun ortaklar/paydaşlar birlikte kiraya veren olabilirler. Hatta birlikte malikler haricinde üçüncü kişiler de birlikte kiraya veren olabilir. Ayrıca birlikte kiraya verenlikten söz edebilmek için elbirliği ya da paylı mülkiyete tabî bir taşınmaza da ihtiyaç bulunmamaktadır. A ve B birlikte kiraya veren olarak C’nin mâliki olduğu bir taşınmaza ilişkin kiraya vereni olarak K ile kira sözleşmesi yapabilirler. Kira alacağı bakımından kiraya verenlerin birlikte hareket etme zorunluluğu bulunmasa da tahliye isteminin tüm kiraya verenler tarafından birlikte ileri sürülmesi gerekeceği için 13 örnek icra takibinin tüm kiraya verenler tarafından açılması gerekir.

10. Kiraya veren durumunda olmayan mâlik 14 örnek icra takibi açamaz.

11. İntifa hakkı sahibi: İntifa hakkı sahibinin kira sözleşmesi yapması durumunda edimini ifa etme bakımından bir sorunla karşılaşılmaz. Zira intifa hakkı hak sahibine en geniş kullanma yetkisi vermektedir. Dolayısıyla intifa hakkı sahibi diğer koşulların da varlığı durumunda 14 örnek icra takibi açabilir.

12. 14 örnek icra takibinin borçlusu kiracıdır. Birden fazla kiracı varsa tahliyenin bölünmezliği ilkesi gereği takibin tüm kiracılar aleyhine açılması gerekir.

13. Mirasbırakanın kiracı olarak yapmış olduğu kira sözleşmesi: Mirasbırakanın kiracı olarak yapmış olduğu kira sözleşmesi bakımından mirasçılar birlikte kiracı olur. Bu durumda takibin tüm kiracılara karşı birlikte açılması gerekir. Bununla birlikte kiracının ölmesi durumunda mirasçıları, yasal fesih bildirim süresine uyarak en yakın fesih dönemi sonu için sözleşmeyi feshedebilirler (TBK 333, 371). Fakat mirasçıların sözleşmeyi feshetmesi için birlikte hareket etmeleri gerekir. Konut ve çatılı işyeri kirasında ölen kiracının ortakları veya bu ortakların aynı meslek ve sanatı yürüten mirasçıları ve ölen kiracı ile birlikte aynı konutta oturanlar, sözleşmeye ve kanun hükümlerine uydukları sürece, taraf olarak kira sözleşmesini sürdürebilirler (TBK 356).

14. Takip taahhüt edilen tahliye tarihinden itibaren 1 aylık hak düşürücü süre içinde açılmalıdır (İİK 272/1). Bu süre icra müdürü tarafından re’sen dikkate alınır.

15. Takip talebine kira sözleşmesinin aslı da eklenmelidir (İİK 272/1). Konut ve çatılı işyeri kiralarında sözlü kira sözleşmesi için tahliye taahhüdü verilmesi durumunda 14 örnek icra takibi açılabildiğinden bu şart aranmaz. 13 örnek icra takibinde ise yazılı kira sözleşmesinin örneği yeterlidir.

16. Takip talebinde tahliye talep edilmemişse borçluya 14 örnek tahliye emri gönderilmemelidir.

17. Yetkili icra müdürlüğü genel hükümlere göre tespit edilecektir (İİK 50). Buna göre yetkili icra müdürlüğü:
· Borçlu-kiracı’nın takibin açıldığı tarihteki yerleşim yeri (HMK 6).
· Sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesi (HMK 10, TBK 89).
· Akdin yapıldığı yer icra dairesi (İİK 50/1).
Olabilir.

18. Tahliye emrinde genel haciz yoluyla takibe ek olarak;
· Tahliyesi istenen taşınmazın türü ve adresi,
· Sözleşme tarihi,
· Tahliye emrinin tebliğinden itibaren tahliye süresinin 15 gün olduğu,
· İhtar: sözleşme tarihine, kiralananın yenilendiğine veya uzatıldığına dair bir itirazı varsa yedi gün içinde icra dairesine beyan etmez ve itirazda bulunmaz veya kendiliğinden tahliye etmezse zorla çıkarılacağı
yazılır.

19. Borçlu-kiracı 7 gün içinde takibe itiraz ederse takip durur. Aksi takdirde takip kesinleşir.

20. Borçlu kiracı tebliğden itibaren 7 gün içinde takibe itiraz etmezse kiracının tebliğden itibaren 15 gün içinde kiralanan taşınmazı tahliye etmesi gerekir. 15 günlük süreye rağmen kiracı taşınmazı tahliye etmezse icra kanalıyla taşınmazdan zorla çıkartılır. Mahkeme kararına ihtiyaç yoktur.

21. Borçlu-kiracı tarafından takibe itiraz edilmesi durumunda kural olarak alacaklı-kiraya veren icra hukuk mahkemesinden itirazın kaldırılmasını isteyebilir. 14 örnek icra takibinde tahliye istemi mahkemeye yöneltilmesine gerek olmadığından itirazın kaldırılması istemiyle yetinilebilir. Ancak uygulamada 13 örnek icra takibinde olduğu gibi hem itirazın kaldırılması hem de tahliye istenmektedir.

22. Borçlu-kiracı sözleşmeye itiraz etmiş ise kiraya veren icra hukuk mahkemesinden itirazın kaldırılmasını isteyemez, sulh hukuk mahkemesinden tahliye istemli davasını açmalıdır.

23. Kiraya veren adî yazılı kira sözleşmesine dayanıyorsa ve kiracı imzaya itiraz etmiş ise kiraya veren icra hukuk mahkemesinden itirazın kaldırılmasını isteyemez, sulh hukuk mahkemesinde tahliye istemli davasını açmalıdır (İİK 275/4).

24. Kiraya veren noterlikçe düzenlenmiş ya da onaylanmış sözleşmeye yahut adi olmasına rağmen ikrar olunmuş kira sözleşmesine dayanıyorsa itiraz durumunda icra hukuk mahkemesinden itirazın kaldırılması istenebilir.

25. Kiracı tahliye taahhüdündeki tarihi inkâr ettiğinde de itirazın kaldırılması yoluna gidilemez (4.12.1957 tarihli 11/26 sayılı İBK, 6. HD 2013/11198 K.). Bu durumda da genel mahkemeden tahliye istenmelidir.

26. Kiralanan taşınmaz aile konutu olduğu takdirde kira sözleşmesinin tarafı olmayan eş en geç icra takibine kadar kiraya verene bildirimde bulunarak sözleşmenin tarafı olmadıkça 14 örnek icra takibine karşı koyamayacağına dair kararlar mevcut idi (Yar. 12. HD 2023/2309 K., Yar. 8. HD 2018/11923 K., İstanbul BAM 36. HD 2024/837 K., Antalya BAM 6. HD 2022/1010 K.). Fakat Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin güncel kararlarına göre kiracı olmayan eş aile konutu bildirimini tahliye taahhüdünün düzenlenme tarihinden önce yapmalıdır. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 2025/4997 K. Sayılı kararına göre;

“Başlangıçta kira sözleşmesinin tarafı olan eş tarafından kiralanan konutun teslimi sonrasında imzalanarak düzenlenen yazılı tahliye taahhüdü, kiracı sıfatına sahip olmayan diğer eşin, kiraya verene, kiralananın aile konutu olarak kullanıldığına ilişkin sonradan bildirimde bulunmasından önce, kira sözleşmesini imzalayan eşin tek başına kiracı sıfatına sahip olduğu dönemde, verdiği yazılı tahliye taahhütnamesi geçerlidir. Verildiği tarih itibariyle geçerli olan tahliye taahhütnamesinin, kiracı olmayan eşin, kiraya verene sonradan yaptığı aile konutu bildirimi ile kira sözleşmesinin tarafı haline gelmesi nedeniyle, geriye etkili olarak geçersiz hale geleceğinin kabul edilmesi olanaklı değildir.”

27. Tahliye icra edilirken kiraya verene ait olmayan eşyalar kiraya verene İİK 26’ya göre bırakılabilir. Dolayısıyla haciz prosedürünün işletilmesine gerek yoktur.

28. Kural olarak icra hukuk mahkemesi kararlarına karşı tehiri icra yoluna başvurulamaz. Tehiri icranın uygulanacağına dair İİK’de özel hüküm bulunmalıdır. İİK 272 vd. maddelerinde tehiri icraya ilişkin özel hüküm bulunmamaktadır. Buna karşın 13 örnek tehiri icra konusunda özel düzenleme mevcuttur (İİK 269/C/3).

[S.T.A.L.K.E.R. OFFICIAL @stalker_thegame]

18 years ago, the Swamps whispered beneath a Clear Sky.

Years pass. Factions fade. But the Zone remembers — and some old voices of Clear Sky can still be heard, if you know where to listen.
Perhaps one of them is already closer than you think.

Happy birthday, S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky.

[EYK @Jigenn_20]

@Alkolikyorumlar @evrentrhn

[Ankara kedi sahiplendirme @Ankarayuvarama]

Lutfen rt

[Kaan Canan @hkcanan]

Hukuk yerel bir alan olduğu için açık kaynak modellerin yarışta kalması çok güç. Büyük modeller dahi ancak son sürümlerinde yüksek puanlar almayı başarmaya başladılar.

HMGS sorularından türetilen 6 farklı alandan 600 farklı soru sorduk. Bu ilk aşama test kısmında sonuçlar böyle. Hele ki yakında yayınlayacağımız muhakeme sorularının devreye girdiği bölümü görünce farkedeceksiniz ki modellerin hepsi afallıyor.

[Elif Sağlam @saglamus7]

Influencerlarla hukuk yapay zeka reklam videoları çekip sponsorluk basan yapay zekadan ciddi manada nefret ettim. Piyasada şu an 2 tane yapay zeka beğeniliyor, birinin hiç reklamını görmedim. Aldım , kullandım ve gayet iyi. Diğeri artık sinirlerimi bozmaya başladı. Bu taktiği kim öneriyorsa berbat tek kelime ile.

[Suat Şimşek @Gaspirali77]

▶️KİTAP ÇEKİLİŞİ!!!!
Yayınevinden gelen nüshaları çekilişle hediye ediyorum, biliyorsunuz. Hazır yıllık izindeyiz, yine çekiliş yapalım. Hesabı takip edip, bu tweet'i de RT yapanlardan kura ile belirlenecek 5 kişiye görseldeki kitabı hediye edeceğim.

[Muhammet Özekes @mozekes]

MEDENÎ USÛL HUKUKUNDA DAVA TÜRLERİ NUMERUS CLAUSUS (SINIRLI DAVA TİPİ) DEĞİLDİR
“Belirsiz Alacak Davası Kanundan Çıksa da Kalkmamıştır”
Galileo Ne Demişti? "Eppur si muove"
📚⚖⏳
👇👇

[EYK @Jigenn_20]

@atakanhatay1 @yagosabuncuoglu @0Gala1905 @ajansfenercom Rüzgar esmiyor

[EYK @Jigenn_20]

@atakanhatay1 @Buchi_Laba Niye föföföföföfö

[EYK @Jigenn_20]

@atakanhatay1 @GalatasaraySK Etmezse peki?