Je vais expliciter un peu plus car le sujet est complexe.
Un groupe de scientifiques militants spécialisés dans les plaidoyers anti pesticides a réussi à convaincre plusieurs médias, des associations de patients comme @laliguecancer , des médecins avec même des sociétés savantes comme la Société Française d’Hematologie ou encore de réanimation @SFAR_ORG , l���@ordre_medecins etc … de signer un premier texte en juillet 2025 juste avant l’examen par le @Conseil_constit de la loi dites Duplomb sur la réintroduction de l’acetamipride, neocotinoide autorisé partout ailleurs en Europe.
Cette lettre faisait suite à une pétition d’une étudiante de 23 ans signée par plus de 2 millions de personnes, forcément toutes compétentes.
Le poids du nombre devait l’emporter sur l’analyse des faits.
Déjà durant l’été 2025 nous avions dénoncé les procédés dignes selon nous des meilleurs experts anti vax cherchant à convaincre les plus vulnérables par des argumentaires pseudo scientifiques, manipulant les publications, sans jamais parler de concentration, de risque avéré, citant uniquement les études allant dans leur sens, présentant réthoriquement des corrélations très fragiles en causalité.
Ajouter cela la peur chez nos enfants (LCR contaminé par les pesticides, périmètre crânien réduit (sans précision !), baisse du QI, trouble du comportement…
On parle aux tripes là !
Tout est là de nouveau dans une tribune mise à jour pour influencer le vote du Sénat
https://t.co/RWmwDdBxmp
Mais qui sont ces gens en fait ?
C’est grâce à @SeppiWackes que @Cobra_FX_ a pu revenir sur un des chefs de file du mouvement qui a fait littéralement carrière sur ce sujet.
Mais c’est sans compter le coup de projecteur de certains médias et partis politiques qui en ont profité.
L’alignement des planètes
Alors pourquoi m’intéresser autant à ce sujet ?
Question légitime …
Alors je vais être clair : parce que je considère que ces gens qui font ça sont des manipulateurs de peur au même titre que les anti vax manipulaient les peurs des vaccins.
Sauf que là ils ont de manière TRÈS inquiétante contaminé une partie non négligeable du monde scientifique et médical français
Et c’est très inquiétant
C’est véritablement un enjeu démocratique majeur
Voilà
C’est complexe je le sais
Mais c’est important
🙏🙏
@barriere_dr@marinetondelier@BenoitBiteau@sandrousseau Bien sûr, et au-delà confiance dans l'action politique. La méthode scientifique est seulement un moyen de mettre en évidence le vrai. Ce qui avait parfaitement été compris par nos anciens comme axe majeur du progrès, relisons "La méthode expérimentale" Claude Bernard...
Dans le débat qui va recommencer sur l’#acetamipride, certains médias vont encore ne présenter qu’une partie des faits en interrogeant certains scientifiques qui manipulent les publications à des fin militantes sans jamais :
1️⃣: demander à d’autres scientifiques / médecins qui se sont déjà positionnés pour dénoncer ces manipulations
2️⃣: demander à des scientifiques allemands, anglais, espagnols, italiens, belges etc … ce qu’ils en pensent et pourquoi eux ne dénoncent pas l’utilisation de ce pesticide dans leur pays
3️⃣: s’interroger sur les taux mesurés et les ordres de grandeurs rapportés
4️⃣: expliquer la différence entre corrélation et causalité
5️⃣: s’interroger sur les sources d’émission (quid de l’exposition au domicile ?)
C’est ma grille de lecture qui me permet de dire si un article de presse ou un ITW est de qualité ou si il est orienté
@Alias_duel_zone@kesalde@L_ThinkTank C'est un grand principe de la thermodynamique et c'est vrai pour toutes les machines thermiques et une centrale nucléaire est une machine thermique.
@rostaing_remi C'est très bien, mais en favorisant le transfert de chaleur vers l'extérieur vous allez créer des îlots de chaleur dans le coeur des villes... Ne réagissez pas, c'est de l'humour !
@sjowall69 Le débat de fond : les activités humaines ont toutes et toujours un impact sur l'environnement.
Certains considèrent que la préservation de l'environnement est plus importante, d'autres non.
@Apres_Reflexion Dans toutes les activités humaines, il y a des avantages et des inconvénients. Ici, ne sont considérés que les seconds. Il faut mettre en face la sensation de confort bien sûr, mais aussi et surtout les enjeux de santé publique.
@kesalde@L_ThinkTank Toutes les centres nucléaires ont trois circuits en France. À Civaux la faible quantité d'eau rejetée dans la Vienne est refroidie dans un échangeur réfrigérant supplémentaire qui n'est pas présent sur les autres sites.
@AlexBaumann75 D'autant que la simulation est faite en soirée alors qu'il y a une contribution des rejets de chaleur des logements sans clim qui ouvrent leurs fenêtres pour rafraîchir les intérieurs.
@Morin_Expertise@barriere_dr Un air froid saturé ou presque en vapeur d'eau n'est pas pénible parce que la sueur s'évapore très rapidement. C'est le delta entre la pp vapeur d'eau dans l'air et la pp saturante à la température cutanée qui compte et non le pourcentage hygrométrique.
1/ La polémique sur la climatisation repose largement sur l'étude de Viguié et al. 2020 sur les îlots de chaleur.
Du coup je suis allé jeter un oeil. Et j'ai l'impression qu'on se fout un peu de la gueule du monde.
@evivyop Oui, en complément, l'augmentation de la mortalité c'est surtout dans le nord... Un insuffisant respiratoire vivant dans le nord doit installer une clim chez lui!
@KaplanBen_Fr À l'extérieur et pas à l'intérieur, car à l'intérieur ça devient un élément chauffant par convection car l'air est réchauffé entre la fenêtre et le voilage et un courant ascendant se met en place, aggravant la situation thermique du local en période chaude.