Tengo 35 años y cancer de mama metastásico, un caso raro, menos del 1% de tumores de mama son como el mío y hay poca documentación sobre ello.
Por eso me gustaría encontrar personas que se dediquen a esto y que quieran investigar con mi caso. Twitter haz tu magia
Trascendente ese momento en que se pasará de decir: "imposible que la IA vaya a hacer esto nunca" a "¿pero cómo eran capaces de hacer esto antes sin IA?"
@NadaQueGanarPod@FITrebelde Qué temas todavía no tienen evidencia científica suficiente pero cree que la tendrán en unos años? Ya sea porque son perjudiciales o beneficiosos.
🔮 ¡MIS PREDICCIONES IA del 2026! 🔮
Un año más aquí os traigo 24 ideas de lo que creo podría pasar en el mundo de la Inteligencia Artificial durante este año
24 predicciones que podéis votar y apoyar una a una usando el botón 💖
¡Comparte el hilo! En 12 meses verificamos 😄👇
Robots in China are doing it all now, even dancing on stage like pros.
Here Unitree robots doing Webster flips and are performing at Chinese-American singer Wang Leehom’s concert in Chengdu.
I premiered my most realistic and cinematic AI short to date at the Bionic awards showcase at the Rich Mix Cinema, which you can watch below. Made with @freepik using the latest tools: @GoogleDeepMind Nano Banana Pro, @Kling_ai, @dreamina_ai Seedream, 2.6 and @Suno. It was great to meet and be screened alongside fellow creators like @Salmaaboukarr, Anima Studios AI and @misslaidlaw who's work I've followed for a while. I am pleased that London is becoming a hub for in person meet ups for Generate AI creators. Thanks for Andy Gordon for hosting. Enjoy and an early happy Christmas AI Peeps! #Freepik24AIDays
💸 ¡Vamos a mejorar un trámite digital sin gastar un euro!
Muchos trámites parecen diseñados en el séptimo círculo del averno. Y cuando se lo digo a mis amigos funcionarios, me salen por bulerías con el mismo cante jondo de siempre:
—Es que no hay dinero.
Pero payo… ¿cuándo lo ha habido? ¡Gestionar es un arte que florece justo en la escasez!
He aquí una idea muy loca:
✨ Podemos mejorar los trámites digitales de nuestro país sin gastar (apenas) ✨
¡Veámoslo con un ejemplo!
Y ve situando tu dedo —tú, sí; te lo digo a ti 🫵— sobre el botón de «retuit» para difundir este evangelio, que he echado medio sábado en él. 😜
📣 ¡Necesitamos que llegue a nuestros gobernantes y gestores!
¡Vamos allá! 🥳🧵👇
Políticos, empresarios y corrupción: una reflexión sobre las noticias de estos días.
✅ La constitución de una sociedad se publica en el BORME y es inmediatamente público quiénes son los administradores y qué capital social han aportado.
✅ El balance y la cuenta de resultados de la empresa deben depositarse anualmente en el Registro Mercantil, donde cualquiera puede consultarlas pagando una tasa.
❌ Aunque tiene la misión, entre otras, de dar publicidad a las cuentas de las empresas, el Registro Mercantil no las ofrece libremente. Cobra una tasa por cada consulta individual. Esto limita la transparencia.
❌La transmisión de participaciones en una sociedad limitada no se publica en ningún sitio. Se formaliza ante notario y a eso se le llama «escritura pública» …pero no es pública.
En otras palabras:
👉 Un empresario constituye una sociedad e inmediatamente se conoce su objeto, administradores y capital. Todos los años la empresa tiene que depositar sus cuentas en un registro público, donde cualquiera puede consultar, por ejemplo, pérdidas o ganancias, costes de personal, inversiones, amortizaciones…
👉 El empresario puede incorporar nuevos socios vendiendo sus participaciones. Aunque la ley exige escritura notarial, esta es privada y permanece fuera del escrutinio público. Esta es la paradoja.
👉 Si un diputado constituye una sociedad, es inmediatamente público. Incluso hay servicios para recibir alertas (justo lo que hice hace 13 años en @BORMEcantabria).
👉 Pero si el político «entra» como socio en una sociedad ya constituida, nadie se entera.
🤔 ¿Es legítimo que un político sea socio de una empresa? Absolutamente. Pero debe ser transparente y haber garantía de ausencia de conflicto de interés. Muchos políticos en municipios pequeños no cobran de la política, hay empresas familiares, actividades profesionales…
¿Y qué soluciones hay?
1️⃣ El Registro Mercantil debería publicar las cuentas anuales de todas las empresas, para que exista una verdadera publicidad como la que ya existe con el BORME.
2️⃣ La compraventa de participaciones de una sociedad debería ser igualmente pública, para que pueda conocerse quién está realmente detrás de las empresas. Se han dado tímidos pasos en este sentido: hay un Registro de Titularidades Reales …solo accesible por autoridades y entidades bajo ciertas restricciones.
⚡️ En definitiva:
Cualquiera puede saber cuánto paga una empresa en nóminas o de alquiler. Pero no se puede saber quién la controla. Y tampoco pueden hacerse búsquedas interesantes como «dime qué empresas han facturado más de un millón de euros sin empleados».
Los datos están ahí.
La tecnología hace años que está ahí.
Pero, por lo que sea… las normas no han llegado.
Mis sitios web —y muchos miles más— están bloqueados en España cuando hay fútbol.
👏 ¡Un fuerte aplauso al Juzgado de lo Mercantil n.º 6 de Barcelona, a Telefónica y a todos los inútiles guionistas de este astracán, que tratando de mitigar un problema han creado otro mucho mayor!
Spain is censoring the internet by blocking @vercel CDN IPs, which is the front door of millions of applications and websites.
We’re working hard on mitigations to restore freedom of speech as we can, as they’re uncommunicative, secretive & undeterred by users’ complaints.
Para todos los interesados en perder el tiempo en algo absurdo, os dejo este curso de Flash que promueve el Servicio Público de Empleo de Castilla y León y financia el Ministerio de Educación.
Flash fue una tecnología popular a finales del pasado siglo. Hace años que está muerta y su fabricante, Adobe, «recomienda encarecidamente desinstalar Flash Player de inmediato».
Y otro día hablamos de los chiringuitos de formación en competencias digitales florecidos al calor del dinero público. Con una garrafa de gasolina.
❗️❗️❗️ Estoy 𝗵𝗮𝗿𝘁𝗼 de que cada vez que hablo del sindiós de la atención a la ciudadanía en la Administración pública salte —bienintencionado— un funcionario y me diga resignado:
—Es que tenemos una falta de personal tremenda.
📣 ¡𝗡𝗼! ¡No, no, no y mil veces no!
¡Contratar aún más personal solo lo pondrá peor! (Ley de Brooks)
La solución pasa porque los canales digitales funcionen mejor.
Dejadme explicarlo:
La atención a la ciudadanía es multicanal, pero no todos los canales tienen el mismo coste para la Administración, ni suponen el mismo esfuerzo para el ciudadano. De menor a mayor coste/esfuerzo:
1️⃣ Sitio web o sede electrónica
2️⃣ Correo electrónico
3️⃣ Redes sociales
4️⃣ Teléfono
5️⃣ Presencial
Véase esta lista de canales como un embudo («funnel»): cada usuario que no consiga resolver su solicitud en un nivel, saltará al de abajo. En otras palabras: si los canales digitales asíncronos (1️⃣, 2️⃣, 3️⃣) funcionan bien, los canales síncronos (4️⃣, 5️⃣) recibirán menos solicitudes.
¿Y qué está pasando ahora en muchos sitios? Que el teléfono y la atención personal con cita previa están congestionados. ¿Porque hay poco personal? ¡No! Porque los canales digitales no funcionan.
😱 ¡Hola, Ayuntamiento! Como ciudadano, estoy harto de tener que llamar por teléfono (4️⃣) o personarme (5️⃣) porque el sitio web (1️⃣) no resuelve mi consulta, nadie responde a mis correos (2️⃣) y no hay atención por redes sociales (3️⃣).
¿Veis, entonces, qué es lo que está pasando? Que nos desplazamos hacia abajo en el embudo, colapsando los canales síncronos, que son justamente los más costosos para la Administración y los que más esfuerzo requieren para el administrado.
¡Cada canal tiene su superpoder y no son intercambiables! Por ejemplo, el sitio web o la sede electrónica es el único canal de autoservicio. Es, además, un canal elástico: un pico de consultas no supone un pico de consumo de recursos de atención. Los demás canales, en cambio, son inelásticos: el coste es proporcional a la demanda. Por eso el sitio web o sede electrónica deben ser el canal preferente, y lo he puesto arriba del embudo.
Los canales síncronos requieren una persona dedicada atendiendo la consulta al otro lado del mostrador o del teléfono. Cada vez que llamo a un organismo público y consigo hablar con alguien, 𝐞𝐬𝐭𝐨𝐲 𝐦𝐨𝐧𝐨𝐩𝐨𝐥𝐢𝐳𝐚𝐧𝐝𝐨 𝐮𝐧 𝐫𝐞𝐜𝐮𝐫𝐬𝐨 𝐝𝐞𝐥 𝐄𝐬𝐭𝐚𝐝𝐨 que no puede ser usado por nadie más. ¡Por eso lo pongo abajo del embudo! Porque debería de ser el último recurso. Porque es síncrono, inelástico y caro.
Otro argumento que suelo escuchar:
—Ya, pero es que a mi abuela que tiene 157 años y vive en Vega de Villafufre no la puedes obligar a hacer un trámite digital ni a enviar un correo electrónico.
Pero vamos a ver… ¡atender eficazmente los canales digitales descongestiona automáticamente los presenciales! A tu abuela la atenderán mejor en el centro de salud si los que sí empleamos los canales digitales no tenemos que llamar o acudir y hacer cola.
Por favor, difundid esto. Es de puro sentido común y me siento estúpido teniendo que escribir algo tan evidente. Pero, por lo que sea, parece que 𝐡𝐚𝐲 𝐪𝐮𝐞 𝐝𝐞𝐜𝐢𝐫𝐥𝐨 𝐦𝐚́𝐬. 📣