Tuli vastaan tällainen artikkeli 13 vuoden takaa. Referoitu henkilö on käytännöllisen filosofian emeritusprofessori Timo Airaksinen. Jos hän sanoisi saman nyt, hän olisi varmaankin vaarallinen oikeistopopulisti.
https://t.co/6AwT9zNcnh
Maailmalla Orban sai kritiikkiä siitä, että hän korruptoi Unkarin talouden ja ohjasi julkista rahaa sekä julkisia hankkeita lähipiirilleen.
Suomessa hallitus päättää budjettikehyksessä 8 miljoonaa euroa STM:lle jaettavaksi. Professorit esittävät, miten rahoitus jaetaan heidän KOLLEGOJENSA kesken, mutta ministeri leikkaa professorien esityksen kehnouden takia tutkijoille jaettavan rahan puoleen.
Vasemmisto: Rydman on Orban!
Toistan. Maailmalla Orban niittää kritiikkiä siitä, että hän jakoi valtion – siis veronmaksajien – rahaa lähipiirilleen.
Ministeri Rydman päättää, ettei valtion – siis veronmaksajien – rahaa jaeta yhtä hövelisti kuin ennen (tutkimus/järjestöt/rälssi).
Vasemmisto: Rydman on Orban!
Kohta varmaan Rydmania syytetään Orbaniksi siitäkin syystä, että hän on vaikuttanut siihen, että kansallisen yleisradioyhtiön henkilöstöön on marssitettu massoittain hänen puolueensa agendaa tukevia toimittajia…
Kiinnostavaa puhetta kriminologian asiantuntijalta
”Luottamus tieteeseen ei romahda siksi, että kansalaiset karsastavat tiedettä. Luottamus romahtaa kun ihmiset alkavat epäillä, että arvovaltaisia instituutioita käytetään tietyn maailmankuvan vahvistamiseen.”
Ja varsinkin tämä, joka heijastelee Solźhenitsyn suuhun sovitettua ”Me tiedämme heidän…” on kasvava uhka.
”Suurin uhka tieteen uskottavuudelle ei siis ole populismi, vaan ideologisesti yhdenmukainen asiantuntijaluokka, joka käyttää tieteen arvovaltaa vakuuttaakseen kansalaisille, etteivät heidän silmänsä näe sitä, mitä ne näkevät.”
https://t.co/cX1FG17zmv
Suomen oikea sairaus - Suomen yhden fiksuimman miehen suusta. Ja sitten kun yritetään jotenkin parantaa sairautta, kauhea melu ja vastustus joka puolueesta.
Meidän poliitikot ovat ihan pihalla tai liian syvällä systeemissä.
@ArtoElina Vanha vitsi oli että Lada kiihtyy alamäessä, kuljettaja ylämäessä.
Ainoa missä nykyään boomeri kiihtyvyyttä tarvitsee on motarin liittymässä.
Kyllähän näitä tiukan periaatteellisia keskusteluja kuullut kuinka tosimies ei automaatilla aja - 0,05s huonompi kiihtyvyys 🤣
@Kimmomi74 Monta asiakasta olen vienyt ulkomaille eri projektien yhteydessä, useimmiten myyntimielessä.
Käytiin esim referenssejä tapaamassa tai labrassa tekemässä testit.
Ihan itse se reissu suunniteltiin ja järjestettiin. Parhaassa tapauksessa sai säälistä apuja firman sihteeriltä.
@Kimmomi74 Median tietojen perusteella selvä laina. Maksusuunnitelma jota oltiin noudatettu eli maksettu suunnitelman mukaisesti.
Olisi kiva tietää millä kriteerillä tämä laina joutui suurennuslasin alle. Summan takia?
Kansanedustajan kulukorvaus asumisesta on 1809 euroa kuukaudessa, jos edustaja on muualta kuin Uudenmaan tai Helsingin vaalipiiristä valittu, eikä hänellä ole asuntoa pääkaupunkiseudulla.
Tytti Tuppuraisen (SDP) kulukorvaus pitäisi olla 1316 euroa, jos hänellä ei ole erillistä asuntoa pääkaupunkiseudulla.
Koska Tuppuraisella on HITAS-asunto puoliksi omistettuna Helsingissä, hänen korvauksensa pitäisi olla 987 euroa. Hitas-sääntöjen mukaan ensiasunnon ostajan tulee itse muuttaa asumaan asuntoon. Toisen puolen asunnosta omistaa hänen aviopuolisonsa eduskunnan hallintojohtaja Pertti Rauhio.
Paavo Väyrynen nosti 1982 Keminmaalla ”asuessaan” verottoman päivärahan, vaikka asui tosiasiassa pääkaupunkiseudulla. Todellisuudessa hänen henkikirjoituskuntansa asuntona oli muutaman neliön siirrettävä jalasmökki. Tämän jälkeen lopetettiin päivärahojen maksu kansanedustajilla ja siirryttiin vaalipiiristä riippuvaan verottomaan korvaukseen. Myös tämä mahdollistaa jalasmökkikäytännön.
Ruoholahden Sanomat-kaupunginosalehden haastattelussa keväällä 2026 Tuppurainen kertoi perheen löytäneen kyseisen hitas-asunnon netistä ja asuneensa siellä jo lähes 15 vuotta. Seurustelun pariskunta aloitti juorulehtien mukaan kesällä 2012, joten on ilmeistä, että he ovat heti ostaneet hitas-asunnon ja hän olisi asunut siellä 14 vuotta. Tuskin hän olisi sinkkuna ostanut ison asunnon Helsingistä.
Hitas-asuntojen myyntihinnoille on määritelty enimmäishinta, jota kalliimmalla asuntoa ei saa myydä. Tämä on mahdollistanut sen, että erittäin hyvätuloiset perheet ovat voineet ostaa halvalla asunnon hyviltä paikoilta, esimerkiksi Ruoholahdesta, jonka asunnossa on merinäköala. Tarinat kertovat, että hintaetu on ollut niin suuri, että joissakin kaupoissa on maksettu pimeää lisähintaa.
Kansalainen voi olla ehdolla Oulun vaalipiirissä, vaikka hän asuisi Helsingissä. Mutta on epärehellistä, jos ilmoittaa asuvansa Oulussa ja samalla nostaa korkeampaa asumiskorvausta.
Tämä on vain yleistä pohdintaa. En ole tarkistanut, kuinka suurta asumis- ja kulukorvausta kansanedustaja Tuppurainen saa. Enkä sitä, millainen asunto hänellä Oulussa on. Jos hän saa puolet kulukorvauksesta eli 987 euroa, on kaikki oikein. koska rahalla korvataan myös muita kansanedustajan kuluja.
Verotuksessa kansalainen joutuu todistamaan asuneensa ulkomailla yli 187 vuorokautta, jotta häntä ei verotettaisi Suomessa. Kansanedustajan ei tarvitse todistaa, kuinka monta päivää hän on asunut vaalipiirinsä asunnossa.
Jos yrittäjä maksaa osakeyhtiöstään oman asuntonsa vastikkeen tai vuokran, se katsotaan peitellyksi osingonjaoksi eli veronkierroksi. Jos maksaa asunnosta luontoisedun, menettely on laillinen, mutta rahallisesti huono (yhtiö vähentää vuokrasta 20 % verotuksessa, mutta osakas maksaa asunnosta yli 50 %:n marginaaliveron).
@PanuLaaksonen Tässä tuli iloisesti esille Suomen ongelma.
Kaikki hyperventiloivat kun joku kehtasi sanoa että koko budjettia eli veronmaksajien rahaa EI KÄYTETÄ.
20v budjetti ollut alijäämäinen uutta Nokiaa odottaessa.
Väärin tehty kun sattui olemaan persu. Eikä ruotsalainen demari.
@PanuLaaksonen Budjettien pienentämisestä oli hallitus periaatteessa sopinut. Ministeri sitten teki mitä oli sovittu omalla alueellaan.
Kuka päättää rahoitettavista tutkimuksista on ihan hyvä ja tärkeä mutta eri keskustelu.
Pisteet siitä että oli lukenut hakemukset eikä vain otsikkoa.
@PetraNyqvist Kysymyksen voisi myös kääntää toisinpäin.
Budjetti oli 8M ja ministeri päätti että vain 4M voidaan käyttää.
Veronmaksajien rahoja.
Tästä syystä osaa tutkimushakemuksia ei hyväksytty.
Ministeri olisi voinut tietty palauttaa käsittelyyn ja vaatia 4M listaa karsittuna.
@ToikkaJyri Otsikko kertoi että ahneet lääkärit olivat kehdanneet vaatia sitä mitä sopimuksessa luki. Hävytöntä!
Tietenkin yksi tapa saada henkilökuntaa töihin - tee houkutteleva sopimus "maksetaan palkkaa x ja korvataan kilometrit"
Sitten toteat että sori ei voikaan maksaa. Peri takaisin.
Jos julkisista varoista elävän eliitin etuoikeudet eivät heikenny edes hieman, kuvitteletteko, että yksityisen sektorin voimavarat riittävät jatkossa haavoittuvassa asemassa olevien tarpeiden rahoittamiseen?
Tunnutte kuvittelevan.
Mihin kadotitte järkenne ja moraalisen rotinne?
Ketkä ovat olleet päättämässä, että Suomen energiahuoltovarmuutta tuhotaan? Haluaisin kuulla Petteri Orpon kommentit? Kyllä, huoltovarmuuden ylläpitäminen maksaa. Ehdotan, että se raha otetaan STEA-rahoista!
@MLuonuansuu Järjestöjen ei ole pakko avata kirjanpitoa mutta olisi varmaan ollut hyvä se tehdä.
Nyt julkisuudessa olleissa järjestöissä on ollut selkeitä ylilyöntejä varojen käytössä ja esim johdon palkkatasossa.
Asiallisesti toimivien järjestöjen kannalta olisi avoimmuus hyvä asia.
Sitra on poliitikkojen rahanpesukone.
💰 Puheenjohtaja: 12 000 €/v
💰 Tavallinen jäsen: 7 000–9 000 €/v
Tässä hallintoneuvoston kokoonpano (28.3.2026, Sitran sivuilta):
• Mika Lintilä (kesk.) pj • Mika Kari (sd.) vpj • Janne Jukkola (kok.) • Pihla Keto-Huovinen (kok.) • Sari Sarkomaa (kok.) • Laura Huhtasaari (ps.) • Ari Koponen (ps.) • Veijo Niemi (ps.) • Miapetra Kumpula-Natri (sd.) • Hannu Hoskonen (kesk.) • Oras Tynkkynen (vihr.) • Mai Kivelä (vas.) • Otto Andersson (r.) • Peter Östman (kd.)
☭ Kaikki puolueet mukana. 14 kansanedustajaa saa pestyä veronmaksajien rahaa.
@PetraNyqvist Ehkä myös järjestöjen olisi hyvä katsoa peiliin.
Ei ole pakko avata kirjanpitoa vaikka saa valtionavustuksia mutta se voisi olla hyvä tehdä juuri populismia ajatellen.
Kirjanpito vain yleisellä tasolla, kovat palkat johdossa, iso hallinto. Varma tapa saada ikäviä kysymyksiä.