IBI, Patrimoni i Successions i IRPF del 40% pel que treballa per pagar tot això i després us escandalitzeu perquè els catalans es veuen obligats a vendre's el patrimoni a un americà que no competeix amb aquesta llosa. L'enveja i la ignorància econòmica han matat aquest país
📍Barcelona | “Para que un inmigrante tenga una contribución neta positiva al Estado debe cobrar 45.150€ anuales ininterrumpidamente".
Miguel Rovira en la presentación del informe "La inmigración y su impacto económico negativo en el estado de bienestar".
Dado que el hilo es algo largo, os lo resumo: como los datos y opiniones que Jon González publica son molestos, avisan a la empresa en la que trabaja de que las opiniones de su empleado podrían generarle problemas reputacionales, a ver si con un poco de suerte le dan un toque o el mismo, por evitar fricciones con su empleador, se autocensura.
Esto aderezado con otros toques sutiles, como el de poner el nombre de su empresa y su cargo, excusado por transparencia. O el de adjuntar un pantallazo de su perfil de Twitter anterior, en el que se puede identificar su segundo apellido para que sea más fácil localizarle.
Pero todo presentado con mucha elegancia y superioridad moral.
Esta mañana he encontrado una nómina vieja de mi padre revisando papeles de casa.
Marzo de 1992, ingeniero jovencito con 6 años de experiencia. Casado, con dos hijos e hipoteca en Madrid.
Por curiosidad me he puesto a hacer cálculos, y me ha dado permiso para compartirlos.
El bruto del mes eran 615.704 pesetas. Ajustando a IPC, hoy serían 120.000 € brutos al año equivalentes. Un ingeniero con ese mismo perfil cobra ahora entre 35.000 y 45.000 €.
Un tercio. Un puto tercio del sueldo real que tenía mi padre con su edad.
Pero donde la trampa se ve más clara es en la fiscalidad.
Mi padre, sumando IRPF y Seguridad Social, soportaba una carga fiscal efectiva del 27% sobre su bruto (24% IRPF + 2,7% SS, porque cotizaba al tope máximo). Le quedaban netos el equivalente a 87.000 €.
Un ingeniero hoy con 40.000 € brutos soporta una carga total del 22% (16% IRPF + 6,5% SS) y le quedan apenas 31.000 € netos.
Mi padre vivía con casi tres veces más renta disponible.
En el mismo país. En la misma ciudad.
¿Que hoy se paga menos porcentaje? Lógico, ganando un tercio, claro que el porcentaje baja.
Por el camino, eso sí, se cargaron las deducciones que protegían a la clase media como por ejemplo la deducción por vivienda habitual que desapareció para nuevas compras en 2013.
Y si por algún milagro alcanzas hoy los 120k equivalentes que cobraba mi padre, soportarías un 35% de carga fiscal total en vez de su 27%.
Ocho puntos más por el mismo sueldo real.
¿De verdad vivimos mejor?
Los datos dicen una cosa. La narrativa que nos venden, otra.
El cordobés que entrenó una IA para detectar si su próxima novia era igual a la ex
Marcos, 31, Córdoba. Cuatro años con Carla.
Terminaron mal: gaslighting, tres infidelidades, le vació la cuenta antes de irse.
Seis meses después, Tinder. Pero no confiaba en su propio criterio, porque a Carla también la había elegido él.
Entonces hizo algo raro: bajó los 4 años de chats de WhatsApp con la ex (38.000 mensajes) y entrenó un modelo fine-tuneado sobre Claude para detectar los patrones lingüísticos previos a cada episodio tóxico.
Manipulación temprana, victimización, love bombing, triangulación.
Ahora cada match nuevo pasa por el filtro. Le manda screenshots al agente y el sistema le tira un score de 0 a 100 de "similitud con Carla". Arriba de 60, ghostea.
En 4 meses descartó a 23 minas. Está saliendo con la número 24 hace 5 meses. Score: 12.
Lo subió a GitHub la semana pasada. Se llama ExFilter. 4.300 stars en 6 días.
Lo más perturbador: tres de las descartadas le escribieron meses después pidiéndole plata prestada.
Si els nostres fills no poden anar a l'escola pública, si els nostres pares necessiten contractar una mutua, si els nostres avis no reben l'ajuda de dependència fins que ja són morts, millor liquidem-ho tot ja, abaixem impostos i que cadascú es pagui lo seu com feiem abans
"descontando la inflación" xddd
No vamos a incluir el índice principal que nos hace ver que somos más pobres, no vaya a ser que lleguemos a conclusiones contrarias a la línea argumental del Partido.