Jocelyne Robert

Électron libre Écrivaine Sociosexologue 15 livres Femme de coeur, de mots, d’opinion Folle de sa descendance

[Jocelyne Robert @JocelyneRobert]

Et la prochaine fois, c'est le 5 octobre.

[Jocelyne Robert @JocelyneRobert]

@XRayqgk @Alexis_Neron @JoceArch Si vous venez sur ma page pour insulter les gens et les traiter d'imbéciles, prière de rester chez vous !

[Marc-André Gagnon @MAGagnonJDQ]

Le livre d’Éric Duhaime écrit en grande partie par l’IA | JDM https://t.co/6DkuLLv0hz

[Jocelyne Robert @JocelyneRobert]

Pour kidnapper l'été, la vie sans fard, le lac, la nature bucolique... jusqu'à plus soif.

[Jocelyne Robert @JocelyneRobert]

#NouvellePhotoDeProfil

[Jocelyne Robert @JocelyneRobert]

C'est d'une tristesse! J'avoue que de sa part, cela me déçoit. Je pensais qu'elle se démarquerait des détestateurs de QS. Avec des solidaires comme ça, à la cause de l'indépendance, vaut mieux des adversaires transparents.

[Pascal Bérubé @PascalBerube]

Observation :

Québec solidaire, sous le leadership de Ruba Ghazal, se dirige pour l'instant vers le pire résultat de son histoire.

Je note aussi qu'elle réserve ses attaques les plus dures à l'égard d'un autre parti indépendantiste.

Le Parti Québécois lui ne parle pas de QS.

[Jocelyne Robert @JocelyneRobert]

@bxdxexnx Je ne connais personne qui n'a jamais fait d'erreur

[Jocelyne Robert @JocelyneRobert]

Et la prochaine fois, c'est le 5 octobre.

[Jocelyne Robert @JocelyneRobert]

Pauvre de cher mini-Sol, aurait dit le grand Sol, chance qu’y a le Pq'indépendantiste pour s’défouler… parce que sans lui autres, y saurait pus sur qui dépendre !

[Jean-François Lisée @JFLisee]

Cher @SolZanetti ,

Il y a quand même quelque chose qui m'intrigue dans ta fine analyse, qui fait porter sur le PQ le poids de votre propre faiblesse.

1. D'abord, s'il est vrai que le PQ repousse les électeurs de gauche, comme tu le dis, pourquoi ne se tournent-ils pas vers vous ? Pourquoi, en fait, avez-vous selon les sondages moins d'électeurs potentiels qu'avant ? Le prétendu "virage à droite" du PQ n'aurait-il pas dû vous envoyer beaucoup de monde ? Ce n'est pas le cas.

2. Si votre discours sur la souveraineté est aussi supérieur et inclusif que vous le dites, pourquoi n'arrivez-vous jamais à convaincre une majorité de vos propres électeurs à appuyer la souveraineté ? Ça fait quand même 20 ans que vous essayez.
Les électeurs du PQ ont toujours, eux, été très majoritairement pour le Oui. C'est quand même étrange.

3. Au sujet de l'immigration, plusieurs sondages ont montré que plus de 50% des Québécois issus de l'immigration estiment que les seuils sont trop élevés, exactement comme le dit le PQ. PSPP est donc en phase avec l'opinion de la moitié des néo-Québécois. Pourquoi ne pas les écouter, eux ? Être inclusif envers eux ?

4. Finalement, le seul indicateur que nous ayons sur l'attractivité des partis sur le vote issu de l'immigration est l'intention de vote des non-francophones. Pourquoi QS en obtient-il dix fois moins que le Parti québécois ? Dix fois moins. Ces gens ne devraient-ils pas être attirés par votre discours inclusif ? Pourquoi ne le sont-ils pas ?

Ah, attends, je pense deviner ta réponse: c'est la faute du PQ !

Bien amicalement quand même,

Jean-François
https://t.co/6uXv0ha9N6

[Gaspard Skoda @Gaspard_Skoda]

Allégation d’ingérence américaine : La campagne électorale de la CAQ-Équipe Fréchette s’effondre en direct. 👇

[Paul St-Pierre Plamondon @PaulPlamondon]

« Follow the Money »

On apprend ce matin qu’un mystérieux organisme, en mission pour faire la promotion du fédéralisme au Québec, est soutenu financièrement par la CAQ de Christine Fréchette qui lui octroie directement des contrats.

On a maintenant une preuve que Mission Leadership Québec, le « think thank » lié au PLC et plus spécifiquement à Mélanie Joly, a organisé le Town Hall de Christine Fréchette pas plus tard que dimanche passé. Ça pose les questions suivantes: Quoi d’autre dans la campagne de Christine Fréchette est organisé par le PLC? Qui finance cet organisme ? Il y a une odeur qui ressemble étrangement à celle d’Option Canada.

[Jocelyne Robert @JocelyneRobert]

Il décevrait s'il ne le faisait pas, lui qui suscitait le respect par son élégance politique. @CharlesMilliard

[Paul St-Pierre Plamondon @PaulPlamondon]

Je demande à Charles Milliard de se rétracter.

Je n’ai jamais eu de rencontre politique aux États Unis avec qui que ce soit, ni jamais voyagé à l'étranger pour rencontrer secrètement des représentants de l’administration américaine.

S'il refuse de le faire, il propage de la désinformation et c'est bien en-dessous du niveau de rigueur et d'intégrité auquel il nous a habitué depuis son entrée en politique active.

[Jocelyne Robert @JocelyneRobert]

Bullshiting pré-électoral pour faire peur au monde

[Jocelyne Robert @JocelyneRobert]

https://t.co/UmsZnxQ8bf

[Jocelyne Robert @JocelyneRobert]

Les ordres professionnels, AmnistieCanadaFrancophone, la dre Cotton: dérives idéologiques et partisanes en pleine campagne électorale ?
Mon échange avec
Richard Martineau
https://t.co/S65aWGxbdH

[Jocelyne Robert @JocelyneRobert]

@LaChanceuse @pvfoisy Quelle bonne blague !

[Jocelyne Robert @JocelyneRobert]

S'il reste un iota de transparence parmi le bassin de transfuges de la CAQ, mme Fréchette devrait changer le nom de la CAQ pour la COQ ( Coalition des Opportunistes du Québec. Avec ce passage discret du caquetage au chant du coq, ses supporters ni verraient que du feu.
#ledébat

[Jocelyne Robert @JocelyneRobert]

Christine Fréchette est incroyable. Elle gruge du temps de débat qui pourrait nous apprendre des choses à ânonner sempiternellement ses lignes.

#Ledébat

[Jocelyne Robert @JocelyneRobert]

Merci et bravo !

[Isabelle Laporte @ilaporte]

Il faut bien comprendre la manœuvre d’Amnistie Canada. C’est sérieux.

Lisez les articles : cet organisme, par la voix de sa directrice France-Isabelle Langlois,
reproche à des personnes de faire valoir leurs DROITS.

Je répète : Amnistie Canada fait une sortie médiatique dans laquelle elle reproche à des personnes de faire valoir leur DROIT de s’adresser aux tribunaux (ou organismes compétents tels que les syndics des ordres professionnels) lorsqu’ils estiment qu’on a porté atteinte à leurs droits prévus, entre autres, par les chartes des droits de la personne et le Code civil du Québec.

Toute personne a droit au respect de son nom et de sa réputation : c’est la loi. S’adresser aux tribunaux pour «faire taire» ou sanctionner des propos qui portent atteinte à notre réputation ou un autre DROIT n’est pas de la censure ou de l’intimidation, mais un DROIT fondamental en ce pays.

Et ce sont les instances compétentes qui tranchent ces questions de DROIT, pas les organismes militants, ni les médias, ni les influenceurs.

Par ailleurs, une personne visée par des plaintes ou recours qu’elle croit être abusifs ou autrement illégaux a généralement le DROIT de s’adresser aux instances compétentes pour faire cesser les abus, les faire sanctionner et obtenir réparation, s’il y a lieu. (Ces cas d’abus sont réels et ils sont graves, car non seulement on porte atteinte aux droits de la personne, mais on détourne le système judiciaire ou disciplinaire à des fins illicites.) Mais les organismes comme @AmnestyNow, les médias ou youtubeurs à deux balles n’ont aucune compétence pour trancher ces questions.

Si donc vous croyez qu’un de vos droits a été atteint, ne vous laissez pas intimider ni calomnier par les organismes ou individus militants, et adressez-vous aux instances compétentes, qui disposeront de votre requête conformément au droit en vigueur. Et si la loi a prévu un DROIT d’appel ou de révision de la décision de première instance, ce n’est pas pour les chiens : faites-le valoir au besoin.

(Si vous voulez connaître vos droits, je vous recommande TRÈS fortement d’obtenir un avis juridique écrit d’un membre du Barreau de la juridiction concernée.)

[Isabelle Laporte @ilaporte]

@filangloisAICF, directrice de Amnistie Canada, affirme publiquement, sans détenir l'ombre du début d'une trace de preuve, que les plaintes déposées par les péquistes ont été faites de mauvaise foi, de manière abusive et dans le seul but de censurer ou intimider.

Or, elle ne peut ignorer que de tels comportements, lorsqu'ils sont prouvés, sont sanctionnés par les tribunaux et peuvent donner droit à des dommages compensatoires et punitifs. Autrement dit, elle accuse les plaignants d'avoir agi de manière illicite.

J'espère que Mme Langlois appréciera qu'elle peut diffamer les gens impunément, et le tout aux frais des contribuables et des donateurs de @AmnestyNow.

Je salue au passage les deux personnes qui ont déposé une demande d'enquête contre moi au Barreau, demandes qui ont été rejetées, dont une tout récemment. Qu'avez-vous à leur dire, Mme Langlois? Que ce sont des bullies qui veulent me faire taire?
Ah c'est vrai : vous ne les accuserez de rien, vous ne présumerez pas de leurs mauvaises intentions, car dans votre univers moral, on juge les personnes selon leur degré de proximité de La Bonne Gang™️.

https://t.co/IKTOicCBUe