@Alfonso_Mico@valencianuski A mi con que me dejen construir en mi terreno y respeten mi derecho a la vivienda, como si hacen burdeles con el dinero que nos quitan.
@Alfonso_Mico@valencianuski Correcto. El Estado no puede saber las demandas individuales del ciudadano, es un gigante con pies de barro incapaz de reaccionar a la realidad a pie de calle. Por eso lo mejor que puede hacer es apartarse.
@Alfonso_Mico@valencianuski Bien, eso es una externalidad negativa y estoy de acuerdo en que esté penada.
Que se ponga como requisito que lo que se construya debe tener sistema de saneamiento con pozo negro o fosa séptica y listo. Muy diferente eso a prohibir construir directamente.
@Alfonso_Mico@valencianuski Osea, que no debería estar prohibido y mi derecho a tener un techo está por encima de una ley que lo prohiba. Gracias, estamos en el mismo barco.
@Alfonso_Mico@valencianuski En caso de que esté dispuesto, ¿Qué problema tienes en que lo haga? ¿Debería de estar prohibido?
En caso de que quiera vivir sin electricidad (o con autoabastecimiento) y con una fosa séptica, ¿Debería estar prohibido? ¿Debería el Estado seguir prohibiendo tener una vivienda?
@Alfonso_Mico@valencianuski Por muchos motivos, todos políticos. En este país hace años que no se respeta la propiedad privada, y no poder construir en tu propio terreno es prohibirte el derecho a la vivienda.
@AlexanderDubcek@valencianuski Correcto, es lo que se llama burbuja. Conozco a gente que compró pisos por 30.000€ en 2010, ¿Bajó ahí el precio o tampoco?
Una cosa es dar licencias a diestro y siniestro y otra no dar en absoluto mientras la población crece en medio millón anual.
@Alfonso_Mico@valencianuski Lo que tú quieras, no es ni el 5% del territorio nacional. "Cargarse bosques" es construir en la acera de en frente de donde ya está construído. "Primero habría que" Dale, hazlo, demuestra que se puede, invierte tu dinero y horas de tu tiempo en rehabilitar vivienda y regalarla
@Adzu92@valencianuski Correcto. Eso se ha hecho toda la historia. Se llama civilizar. El paseo de la castellana era un espacio natural, al igual que la Sagrada Familia. Lo que ha cambiado es que ahora hay civilización.
#VisitaPapaRTVE | Ernesto Castro, profesor de filosofía, se convirtió al catolicismo hace poco y hoy está en Cibeles, donde León XIV oficiará una misa multitudinaria: "La conversión no es un día concreto, es toda la vida"
Milton Friedman's greatest regret.
The federal government discovered the perfect crime in 1943: make employers collect taxes before workers ever see their paychecks. You think you earn $60,000 per year, but you actually earn $75,000 and hand over $15,000 to politicians without ever touching it. The psychological difference is enormous.
Before payroll withholding, Americans wrote quarterly checks directly to the Treasury. Picture yourself sitting at your kitchen table, writing a $3,750 check to the IRS every three months. The pain was immediate and visceral. Politicians faced constant pressure to justify every dollar because citizens felt the extraction in real time.
Withholding transforms this concrete loss into an abstract accounting entry. Your employer becomes an unpaid tax collector, and you never experience the actual cost of government. Worse, most people celebrate their tax refunds as government generosity rather than recognizing them as interest-free loans they provided to politicians. The Treasury collects your money throughout the year, spends it immediately, then returns your own cash and receives gratitude.
This system enables the explosion in government spending you witness today. Defense contractors billing $640 for toilet seats, agricultural subsidies for corn syrup, and congressional salaries for 535 people who rarely show up to work. When taxation feels painless, voters stop demanding accountability for how their money gets spent.
Milton Friedman helped design withholding as a wartime emergency measure and later called it his greatest regret. Free market economists recognized that the psychological pain of direct taxation creates political pressure for fiscal restraint. The temporary always becomes permanent in government hands, and the emergency justification disappears while the extraction mechanism remains forever.