Que una fundación ligada a la familia del presidente, constituida el 7 de julio y sin experiencia en manejar recursos, haya captado después del terremoto del 10 de agosto más de 54.000 millones en muy poco tiempo llama la atención. Eso es más de lo que invierte en un año cualquiera de las grandes fundaciones del país, y después del terremoto solo la colecta de la ANDI movió más plata, un gremio con décadas manejando recursos y no una fundación con un mes de creada.
Pero lo grave está en otra parte, más del 80 por ciento de esa plata la puso un solo grupo económico, de los que más se la jugó por Abelardo de la Espriella. El conflicto de interés es evidente y no hay que probar ningún soborno, basta con que un grupo regulado por el gobierno le meta plata a lo que maneja la familia del presidente.
Con esa plata se está personalizando algo que le corresponde al Estado. La atención del terremoto la quieren convertir en caridad como en el pasado, en una causa de la esposa del presidente, ¿por qué diablos? Además usaron los canales institucionales para recaudar, hasta el vicepresidente que muchos de ustedes admiran recomendó la fundación en una de sus redes.
Esto se parece a lo que Fukuyama describe como patrimonialismo en Orden y decadencia de la política, cuando quienes gobiernan manejan lo público como si fuera propio y en beneficio de su familia. Esa forma de manejar lo público no viene sola, va de la mano con la manera como el presidente habla de la democracia.
Cuando habla del régimen anterior se refiere a Petro, elegido en democracia como Uribe, Santos y Duque, y el único régimen desde el 91 es la democracia. Si a la democracia la llama régimen anterior es porque su apuesta es por otro régimen, el suyo, uno iliberal donde lo público se maneja como propio, y la fundación de su esposa es una situación más que muestra hacia dónde quiere ir.
34 años después, esta cita de Estanislao Zuleta describe muy bien los delirios del presidente De la Espriella, Paola Holguín, Ilva Myriam Hoyos, Alejandro Ordóñez y sus seguidores:
ADLE le declara la guerra a la constitución. Le declara la guerra a los ateos y a todos los que no se plieguen a su relato. Dónde están los que defendían la constitución cuando Petro intentó meter su constituyente? Ahora esas voces que ayer salían en defensa de la carta ahora se callan cuando este gobierno le declara la guerra a las minorías, a los ateos, a las mujeres, a los artistas cuyas obras aborden el enfoque de género y cuestiona los fallos de las cortes que han permitido el aborto, la adopción para las parejas gais y que refrendaron el acuerdo de paz con las FARC.
QUÉ HORROR. Denuncian que el jefe de comunicaciones de la Agencia Nacional de Tierras @AgenciaTierras se grabó como si nada cocinando un armadillo en Bogotá.
Se trata de una especie silvestre amenazada, por lo que este funcionario podría estar incurriendo en varios delitos graves. Pedimos a la Fiscalía investigar inmediatamente estos hechos.
Denuncia de la Red Nacional de Defensa de la Reforma Agraria
Una obra de arte aún mejor que el capítulo original, felicito al autor quien quiera que sea y donde quiera que esté.
Bancolombia, gente que le pone el alma....
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂🫣🫣🫣🫣🫣
Con Petro: “Hay controles que no se pueden saltar”.
Con Abelardo: “No se puede gobernar sometido al imperio de los jueces”.
Mismo columnista. Mismas instituciones. Distinto presidente.
Y después se preguntan por qué tanta gente dejó de creerles. 🙄
Marihuana legal? Entonces todo el mundo va a querer drogarse.
Aborto legal? Entonces todo el mundo va a querer abortar.
Armas legales? Haremos un uso consciente y responsable de ellas
Acomodar el discurso es fácil, reconocer la realidad es lo complejo.
¿Y si el mayor peligro para nuestra sociedad no fuera la maldad, sino la estupidez?
La alarmante teoría de Dietrich Bonhoeffer que explica el mundo de hoy.
La Teoría de la Estupidez de Bonhoeffer:
El peligro silencioso
Durante los años más oscuros de la Alemania nazi, el teólogo y pastor Dietrich Bonhoeffer reflexionó desde su celda sobre cómo una sociedad culta y moderna había caído en la barbarie colectiva.
Su conclusión fue revolucionaria y alarmante:
la estupidez es un enemigo del bien mucho más peligroso que la maldad misma.
👉 ¿Por qué es más peligrosa que la maldad?
Contra la maldad se puede luchar:
se puede denunciar, combatir e incluso legislar en su contra.
El malvado, en el fondo, suele tener conciencia de que está rompiendo las reglas.
Con la estupidez, en cambio, estamos completamente indefensos.
La persona dominada por ella es impermeable a los argumentos lógicos y a los hechos objetivos.
Si se le presentan pruebas que contradicen sus dogmas, simplemente las ignora o las tacha de irrelevantes.
Al sentirse completamente segura de sí misma, se vuelve agresiva y sumamente peligrosa al ser confrontada.
No es un defecto intelectual, sino moral
Bonhoeffer aclaró que esto no tiene nada que ver con el coeficiente intelectual o el nivel educativo. Existen mentes brillantes que operan bajo una profunda estupidez y personas sencillas que desbordan sabiduría moral.
La estupidez ocurre cuando un individuo renuncia voluntariamente a su capacidad de juicio propio.
👉 El contagio social y el rol del poder
Para el pensador, la estupidez es un fenómeno sociológico.
Observó que el ascenso de una fuerte estructura de poder (política o religiosa) infecta de estupidez a gran parte de la población.
Al integrarse a un grupo o adoptar ciegamente una ideología, el individuo sacrifica su independencia interior.
En este estado, la persona ya no piensa por sí misma:
se convierte en un repetidor de eslóganes, consignas y narrativas prefabricadas.
Al delegar su conciencia al colectivo, se transforma en una herramienta dócil capaz de cometer o justificar las mayores atrocidades sin experimentar remordimiento alguno.
👉 La conclusión de Bonhoeffer
La estupidez no se cura con más instrucción o datos, sino con un acto de liberación interna y coraje moral.
Hasta que el individuo no recupere la valentía de examinar sus ideas de forma autónoma y de tolerar la incomodidad de contradecir a su propio grupo, seguirá atrapado en este peligroso letargo.
TECNOFASCISMO.
No es teoría. Es ahora.
Las grandes tecnológicas y el poder autoritario no te conectan. Te controlan. Vigilancia, manipulación, censura y deshumanización no son errores. Son el método.
Mira lo que hacen cuentas como las de Laje, Cerimedo, Salinas Pliego y Javier Negre. Usan los algoritmos para golpear a diario a los gobiernos de izquierda, fabricar narrativas de odio, amplificar bulos con bots y trolls, y empujar a la ultra derecha. No informan: operan. Concentran alcance sin rendir cuentas, convierten la opinión pública en campo de batalla y ayudan a que gane quien más grita y más miente. Cuando se alían con el poder económico y político, el control se vuelve más limpio: no necesitan tanques, solo que sigas scrolleando su veneno.
Cuando la tecnología concentra poder y divide, la democracia muere en silencio.
La tecnología debe servir a la gente, no al control de la ultra derecha.
No es paranoia. Es el presente. Tú lo sabes ¿o no?
Son muy raros.
Ponen una cara triste y preocupada cuando la noticia es buena para los trabajadores.
Y el rostro es sonriente cuando la noticia es pésima para los trabajadores.
Desde ayer la cuenta del presidente Abelardo registra un desplome brutal en interacciones y "me gusta".
Lo mismo le ocurre a varias cuentas afines a la extrema derecha en Colombia, justo después de la captura del consultor dedicado a operar granjas de bots para manipular la opinión pública.
Sin bots pierden toda la tribuna artificial que tenían, y eso era un secreto a voces.
Parce, esta mañana entrevistaron al Rector de un colegio de Quibdó, le preguntaron señor como vive la población la tragedia?
Respondió:
- “ estamos muy mal, no tenemos agua, casas donde dormir, muchos estan en la calle, anoche fue terrible con la tormenta eléctrica, nadie duerme, los niños lloran y lloran y aparte los colegios quedaron en ruinas, y el señor Presidente está hablando de clases virtuales, yo le pido al nuevo Gobierno que priorice la ayuda humanitaria, incluso atención psicológica para todas las personas afectadas”
Después entrevistaron al Ministro del Interior Rodrigo Lara, que por cierto a la mayoría de Preguntas que le hicieron sobre cifras de muertos, casas afectadas, respondía literalmente “NO TENGO NI IDEA” y le Preguntaron y bueno que sigue para este departamento?
Respondió el ministro:
“ tenemos que priorizar las clases virtuales, voy a llamar a los presidentes de claro y tigo que son amigos personales y les voy a decir que se pongan la 10 con la conexión gratis para el Chocó, voy a gestionar tablets y computadores para estos niños.
Parce, que gonrorrea la desconexión de este gobierno con la gente 😭😭💔💔💔💔
Así quedó el Colegio Carrasquilla.
📍Quibdó, Chocó
NO DEJEMOS DE HABLAR DE CHOCÓ #TerremotoChocó
Cerrar 14 embajadas no le ahorra plata a Colombia. Toda la diplomacia del país —la cancillería, las embajadas, los consulados, todo— es el 0,35% del presupuesto. Cuesta menos que la Registraduría. Ahí no está el problema y él lo sabe.
Y fíjese en lo que se pierde. Etiopía es donde queda la sede de la Unión Africana, 54 países sentados en la misma mesa. Sudáfrica es el socio comercial más grande que tenemos en ese continente. Nos ahorramos medio millón de dólares por cada una y nos quedamos por fuera de África.
Pero lo que no cuadra es lo otro. Si de verdad fuera austero, no habría pasado estas dos semanas tocando puertas en Washington. El Fondo Monetario, el Banco Mundial, el BID, el Tesoro de Estados Unidos. Y el viernes pasado, en Medellín, firmó con la CAF un cupo de nueve mil millones de dólares. El doble de lo que ese banco le prestó a Colombia en ocho años. Novecientas veces más de lo que dice que va a ahorrar cerrando embajadas.
Ese no es un gobierno que llegue a gastar menos. Es un gobierno que ya sabe con quién se va a endeudar, y que arranca con un recorte de mentiras para que usted no mire la cifra grande.
O comentarista suíço David Lemos, encerrou a transmissão resumindo com precisão os problemas desta Copa do Mundo, ele foi perfeito.
🗣️"Não há dúvidas de que esta foi a Copa do Mundo mais comercial da história e também uma das mais politizadas."
"Não esqueceremos os preços que pessoas sem grande poder aquisitivo tiveram de pagar para viver sua paixão pelo futebol."
"Em alguns casos, sequer puderam entrar no país por causa de sua nacionalidade, fossem torcedores, jornalistas ou até árbitros, como o somali Omar Artan."
"Também lembramos do tratamento inaceitável dado à seleção do Irã, que não pôde defender suas chances de forma adequada durante o torneio."
"E há ainda o caso de Folarin Balogun. Vimos um presidente se vangloriar de ter ligado para o presidente da FIFA para conseguir retirar a suspensão de um jogador."
"A política se infiltrou no coração do futebol, embora a FIFA afirme querer mantê-la acima de tudo. Fica claro que isso só vale até certo ponto."
"Foi uma Copa do Mundo em que todas as partidas foram disputadas em quatro tempos, e cuja final teve um intervalo de quase 30 minutos."
"A crise tem dois nomes: dinheiro e poder. Hoje existe uma crise de confiança entre muitos dos envolvidos no futebol e a FIFA."
"Nas próximas semanas, muito dinheiro será distribuído a diversas federações e a muitos agentes do futebol, que serão educadamente convidados a permanecer em silêncio."
"Esperamos que tudo isso seja levado em consideração e que não volte a acontecer."